Ielaidums: prezidents Donalds Tramps runā ar tiesībaizsardzības amatpersonām ielu bandā MS-13, piektdien, 2017. gada 28. jūlijā, Brentvudā, Ņujorkā (AP Photo/Frank Franklin II)/Fons: FILE — prezidenta Donalda Trampa atbalstītāji saskaras ar ASV Kapitolija policijas darbiniekiem ārpus Kapitolija, trešdien, 2017. gada 2. 6. janvārī. (AP foto/Manuels Balce Ceneta, fails)
Ellen ierosina.
Pēc tam, kad Donalds Tramps bija nokavējis pieteikumu iesniegšanas termiņu ASV Augstākajā tiesā, viņš oficiāli ir atstājis civiltiesiskās atbildības prasības no personām, kuras vēlas saukt viņu pie atbildības par viņa lomu vardarbīgajā ASV Kapitolija pārkāpumā 2021. gada 6. janvārī.
The saskaņotais 15. februāris termiņš Trampam, lai iesniegtu apliecinošu rakstu Augstākā tiesa pagājušajā nedēļā nāca un aizgāja bez vārdiem no Trampa aizsardzības komandas, lai gan bijušā prezidenta pārstāvis sacīja, ka viņš turpinās cīnīties par 'prezidenta imunitāti' visās frontēs. NBC ziņots.
Civilās imunitātes jautājums atšķiras no kriminālās imunitātes jautājuma. Tramps tagad ir pārsūdzējis apelāciju Augstākajā tiesā, mēģinot noraidīt apsūdzību Vašingtonā, apgalvojot, ka viņš ir noziedzīgi sazvērējies, lai atceltu 2020. gada vēlēšanu rezultātus. Tramps un īpašais padomnieks Džeks Smits šobrīd ir aizturēti, gaidot, ko tiesneši darīs tālāk.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Šī jaunā Trampa juridiskā ievainojamība pavērās plaši, kad viņš un viņa advokāti pagājušajā nedēļā bija satriekti: viņam Ņujorkā tika piespriests samaksāt 355 miljonus USD par viņa krāpniecisko uzņēmējdarbības praksi; viņa 25. marta klusās naudas tiesas datums Manhetenā tika slēgts; un Floridā ASV apgabala tiesnese Eilina Kanona noraidīja viņa pēdējo mēģinājumu aizkavēt pirmstiesas ierosinājumu termiņu. Provizoriskais tiesas datums slepeno dokumentu lietā noteikts 20.maijā.
kur šodien ir jodi ārija
Civiltiesiskā atbildība, kas saistīta ar Trampu un viņa iespējamām darbībām 6. janvārī, turpinās kopš 2021. gada sākuma, un tā nonāca pagājušā gada beigās.
1. decembrī ASV Apelācijas tiesas tiesneši pieņēma spriedumu pret Trampu lietā, ko ierosināja Kapitolijas policijas darbinieki Džeimss Blasingame un Sidnijs Hembijs, kā arī likumdevēji, tostarp pārstāvis Ēriks Svalvels, Kalifornijas štats, un Benijs Tompsons, D-kundze, bijušais Jan. Apelācijas komitejas priekšsēdētājs. ASV Kapitolijs.
Tiesvedībās tika mēģināts saukt Trampu pie civiltiesiskās atbildības par 6. janvārī veikto postījumu un tiešo ietekmi uz viņu dzīvi. Policijas darbinieki īpaši pieprasīja aptuveni 75 000 USD par zaudējumu atlīdzību. Apsūdzības pirmo reizi oficiāli tika izvirzītas 2021. gada martā, un tās bija vērstas uz apsūdzībām, ka Trampa plašie un nepatiesie apgalvojumi par tā dēvēto 'vēlētāju krāpšanu' pirms 6.janvāra vainagojās ar nāvējošu ASV Kapitolija pārkāpumu. Šie notikumi ir veicinājuši emocionālus un fiziskus ievainojumus, kā arī pašnāvības, apgalvoja prasītāji.
Apelācijas tiesa lēma viņiem par labu, konstatējot, ka Trampa dezinformācijas izplatīšana nav daļa no Trampa 'oficiālajiem pienākumiem'. Apelācijas tiesa lēma līdzīgi otro reizi, konstatējot, ka 2021. gada augusta tiesas prāva, ko ierosināja ASV Kapitolijas policijas darbinieks Konrāds Smits un vairāki policisti, kas bija līdzprasītāji, “neatšķiras” no iepriekšējās. Kopumā tiesa atzina, ka Tramps rīkojās kā kandidāts, nevis prezidents.
ellen draudzene šodien
Civillietām attīstoties, Trampam joprojām būs iespēja aizstāvēt savu imunitāti.
Trampa advokāts nekavējoties neatgriezās Law lūgumu sniegt komentārus