Stīvs Stīvijs Brančs, Kristofers Baierss un Maikls Mūrs bija tikai 8 gadus veci, kad 1993. gadā tika atklāti miruši kādā Rietummemfisā, Arkanzasas līcī.
Lai gan vēlāk par slepkavībām tika notiesāti vēl viena zēnu trijotne — tīņi Deimjens Eholss, Džeisons Boldvins un Džesija Miskelija, jaunākā —, viņi beidzot tika atbrīvoti no cietuma 2011. gadā, kad kļuva skaidrs, ka ar zēnu nāvi nav saistīti nekādi fiziski pierādījumi.
Tātad, kurš ir atbildīgs par Branča, Baiersa un Mūra slepkavībām? Neviens to droši nezina, taču pēdējais cilvēks, kurš redzēja upurus dzīvus 1993. gada 5. maijā, varētu būt atslēga, lai atmaskotu tā identitāti, kurš atņēma viņu dzīvības.
,straumēšana tagad ir ieslēgta Crimeseries.lat , cenšas rast taisnību visiem zēniem šajā lietā. Daļa no šīs misijas ietver precīzu noskaidrošanu, kurš pēdējo reizi redzēja zēnus pirms viņu noslēpumainā slepkavas.
Raidījuma vadītājs un izmeklētājs Bobs Rafs izteica teoriju, ka šis liecinieks varētu būt viens no diviem cilvēkiem: Džeimijs Klārks Balards vai Karloss Sīls.
Džeimijs Klārks Balards
Džeimijs Klārks Balards dzīvoja pāris durvis tālāk no Branča ģimenes. Viņa 2009. gada zvērestu apliecinātā apliecinājumā norādīja, ka viņa redzēja visus trīs zēnus spēlējamies viņas pagalmā naktī, kad viņi tika noslepkavoti aptuveni no pulksten 17:30. līdz 18:30.
Ap pulksten 18:30 viņi steidzās ar saviem velosipēdiem, liecina viņas zvērests.
Viņa atteicās runāt ar Rafu par šovu.
Karloss Seals
Zēnu slepkavības laikā Karloss Seals mācījās vidusskolā. Policija runāja ar viņu, veicot sākotnējos meklēšanas pasākumus, taču Rafs sacīja, ka dokumentos nav norādīts, ko viņš viņiem patiesībā teica.
Rafs izsekoja Sealsu, kurš viņam teica: 'Man šķiet, ka es biju pēdējais cilvēks, kas viņus redzējis tajā dienā pirms šī incidenta.
Seals pastāstīja Rufam, ka redzējis Bjersu ar diviem draugiem uz velosipēdiem ap pulksten 17:30. vai 18:00, un ka viņi visi nesa guļammaisus. Roņi apgalvoja, ka zēni teica, ka dodas kempingā uz mežu.
Ja guļammaisa detaļa ir patiesa, tas ir lietas elements, par kuru nekad agrāk nav ziņots.
Cits Sīla liecinieks un līdzstrādnieks Bobijs Pozijs pastāstīja Rafam, ka Baiers ieradās viņa mājās ap pulksten 15.30. tajā dienā, lai pastāstītu viņam, ka tētis viņu ir saputojis un ka viņš gatavojas bēgt.
Rafa analīze
Sīla notikumu laika skala ir pretrunā ar Balardas novērojumiem, tāpēc Rafs mēģināja izdomāt, kurš no tiem, viņaprāt, būtu ticamāks.
Runājot ar Baiersa brāli Raienu Klārku, Rafs uzzināja arī par citu iespējamu neatbilstību Balarda paziņojumā.
Slepkavību dienā Balards sacīja, ka viņa kopā ar Klārku gāja mājās no skolas, taču viņš sacīja Rafam, ka tas nav iespējams, jo viņš vērsās tiesā par nesaistītu lietu tieši pēc skolas.
Balards arī savā apliecinājumā apgalvoja, ka viņa nākamajā dienā skolā runāja ar Klārku par Baiersa nāvi, kas ir saruna, kuru Klārks teica, ka tā nekad nav notikusi. Patiesībā Klārks viņas atmiņu nosauca par nepatiesu un sapņoja, apgalvojot, ka tajā dienā negāja uz skolu.
Tā kā Klārka uzstāšanos tiesā apstiprināja policijas ieraksti, Rafs uzskata, ka Sealsa stāstījums bija visprecīzākais.
'No visiem cilvēkiem, ar kuriem esmu runājis savas izmeklēšanas laikā, es uzskatu, ka Karloss Sīls bija pēdējais ticamais liecinieks, kurš redzējis zēnus dzīvus,' viņš sacīja.
Lai uzzinātu vairāk, tagad skatieties The Forgotten West Memphis Three Crimeseries.lat .