Pa kreisi: aktrise Lea Remini 2017. gada Primetime Creative Arts Emmy balvu pasniegšanas ceremonijā, kas notika 2017. gada 9. septembrī Losandželosā, Kalifornijā (Faila fotoattēls: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017, 9/9/17. Pa labi: Scientoloģijas baznīcas slavenību centrs (attēlā Losandželosa 23. aprīlis, piektdiena, 21. Foto / Kriss Pizzello).
Losandželosas tiesnesis acīmredzot bija pārliecināts noraidīt lielāko daļu no Leas Remini pretenzijām par neslavas celšanu. Scientoloģijas baznīca , taču joprojām plāno ļaut pārējām aktiera lietas daļām turpināties.
53 gadus vecā filmas 'Karalienes karalis' zvaigzne ir iesaistīta ļoti publiskā cīņā ar Scientoloģijas baznīcu par Remini publisko kritiku pret organizāciju. Remini ir teicis, ka viņa bērnībā bijusi spiesta pievienoties baznīcai, taču 2013. gadā aizgājusi, pirms kļuva par atklātu kritiķi. 2015. gadā viņa publicēja memuārus ar nosaukumu “Troublemaker: Surviving Hollywood and Scientology” un piedalījās populārajās dokumentālajās sērijās “Scientology and the Aftermath”.
Atceries iesūdzēja tiesā baznīcu un tās vadītāju Deividu Mikevižu 2023. gadā, apgalvojot, ka, atbildot uz viņas publisko kritiku, viņi īstenoja 'kampaņu, lai sagrautu un iznīcinātu viņas iztiku'. Viņa sacīja, ka šie centieni ietvēra uzmākšanos, vajāšanu, tīšu emocionāla cieņa izraisīšanu, nelikumīgu iejaukšanos līgumā, tīšu iejaukšanos iespējamās ekonomiskās priekšrocībās, neslavas celšanu un nepatiesu gaismu.
Scientoloģijas baznīca nolēma noraidīt prasību saskaņā ar Kalifornijas anti-SLAPP statūtiem. Anti-SLAPP likumi, kas nosaukti par 'stratēģiskām tiesas prāvām pret sabiedrības līdzdalību', ļauj atbildētājam par neslavas celšanu noraidīt sūdzību tiesas prāvas sākumposmā, ja tiek pierādīts, ka prasība tika iesniegta, lai mazinātu vārda brīvību.
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
-
'Tas notiek, kad jūs krāpjat': vīrs ar AR-15 aizspridzināja sievu dēla acu priekšā un atzina, ka 'varēja viņai piedot, bet es to nedarīju,' saka policisti.
-
, baznīca apgalvoja, ka tai ir likumīgas tiesības cīnīties pret Remini publisko kritiku un ka viss, ko tā darīja, bija 'izgaismot [Remini] neglītumu' un ļāva viņas atbalstītājiem zināt, ka viņi 'sniedz mierinājumu pretreliģiozam fantāzijai'. Baznīca teica, ka no savas puses tā 'vienmēr teica patiesību' un ka Remini 'naids un fanātisms ir dokumentēti'.
Izsmeļošā 42 lappusēs provizorisks nolēmums , Losandželosas apgabala augstākās tiesas tiesnesis Rendolfs Hamoks rakstīja, ka ir sliecies noraidīt lielāko daļu Remini apsūdzību par neslavas celšanu, taču plāno atstāt uz vietas vajāšanu un ekonomisku iejaukšanos. Provizoriskais nolēmums nav tiesneša galīgais lēmums, jo sēde vēl turpinās.
Provizoriskajā spriedumā tiesa izskatīja baznīcas pret SLAPP aizstāvību un secināja, ka gan baznīca, gan Remini ir augsta līmeņa publiskas personas, kas iesaistījušās publiskā cīņā par sabiedrībai nozīmīgu jautājumu. Dokumentā norādīts, ka publiskajā diskursā ir iesaistītas ne tikai augsta līmeņa partijas, bet tas attiecas arī uz reliģiju, kas ir pamattiesības saskaņā ar Konstitūciju.
Hammock iemesli, kāpēc noraidīja Remini prasības par neslavas celšanu, bija dažādi. Dažiem apgalvojumiem, piemēram, par to, ka baznīca ir iesniegusi nepatiesu policijas ziņojumu pret Remini un pantu, kurā viņa tika apsūdzēta izspiešanā, bija noilgums pēc viena gada noilguma. Citi apgalvojumi cietīs neveiksmi, jo tie nebija faktu paziņojumi, bet gan tikai viedoklis, piemēram, raksts ar nosaukumu “Vai Lea Remini un A.
Tiesa gan nenorādīja, ka tā noraidīs visas Remini prasības par neslavas celšanu. Piemēram, tiesa konstatēja, ka apgalvojumi, kas balstīti uz apgalvojumiem, ka Remini vardarbīgi izturējies pret savu māti un meitu vai izpostījis viņas mirstošās vecmāmiņas dzīvokli, var tikt uzskatītas par neslavas celšanu. Hammock noraidīja Scientoloģijas baznīcas argumentu, ka tai nav pienākuma pārbaudīt Remini ģimenes locekļu apgalvojumus, un sacīja, ka Remini jau ir parādījis pietiekami daudz pierādījumu tam, ka baznīca rīkojusies 'vismaz neapdomīgi ignorējot faktus' — juridisko standartu, kas nepieciešams, lai apmelotu publiskas personas neslavu.
Tiesnesis sacīja, ka viņš, visticamāk, noraidīs baznīcas ierosinājumu noraidīt Remini prasības par uzmākšanos. Scientoloģijas baznīca apgalvoja, ka jebkura Remini veiktā novērošana bija nekas vairāk kā pirmstiesas sagatavošana, ko veica tās juridiskā komanda. Hammock kategoriski noraidīja šo argumentu, rakstot, ka to 'nepamato pierādījumi un tas ir pretrunā veselajam saprātam'. Tiesnesis piebilda, ka viņš nesaskata sabiedrības interesi veikt valsts pilsoņu, pat slavenību, novērošanu, vienkārši pamatojoties uz kaut kādām neskaidrām aizdomām par vēlāku tiesvedību.
Hammock arī sacīja, ka ļaus turpināt dažas Remini ekonomiskas prasības saistībā ar baznīcas iejaukšanos viņas biznesa attiecībās.
Jūs varat izlasīt provizorisko nolēmumu šeit .