Donalds Tramps (AP Photo / Julia Nikhinson, Pool); ASV apgabala tiesnese Eilina Kanona (ASV Floridas Dienvidu apgabala apgabaltiesa); Tiesnesis Klarenss Tomass uzstājas Heritage Foundation 2021. gada 21. oktobrī Vašingtonā, D.C. (Drū Anžera/Getty Images foto).
Shilie Lashay turner
Turklāt Donalda Trampa aizstāvji piektdien Mar-a-Lago lietas tiesnesim sacīja, ka Augstākās tiesas lēmums par imunitāti “iznīcina” Džeka Smita argumentus “nav imunitātes”, un tāpēc viņi teica, ka lieta lielākoties ir jāaptur.
Paziņojumā par papildu pilnvaras Iesniegts ASV apgabala tiesnesei Aileen Cannon, Trampa komanda apgalvo, ka Augstākā tiesa ir palīdzējusi bijušajam prezidentam vairākās frontēs.
' Tramps apšauba [Īpašā padomdevēja] biroja nostāju, ka prezidentam Trampam 'nav imunitātes', un vēl vairāk pierāda politiski motivētu viņu apgalvojumu, ka ierosinājums ir 'vieglprātīgs', teikts iesniegumā. ' Tramps apstiprina arī to, ka Birojs Spiegošanas likuma lietā nevar paļauties uz “oficiālu aktu” pierādījumiem.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Aizstāvība arī norādīja uz tiesneses Clarence Thomas piekrišanu, kas, kā likums ziņoja tūlīt pēc tam punktā, pauda Tomasa pārliecību, ka Džeka Smita iecelšana amatā ir 'nederīga, ja vien ar statūtiem nav izveidots Īpašā advokāta birojs un ģenerālprokuroram nav piešķirtas pilnvaras to aizpildīt 'ar likumu'.
Tiesneša Tomasa piekrišana Tramps piešķir spēku ierosinājumiem saistībā ar iecelšanas un apropriāciju klauzulām,' sacīja Trampa advokāti. Tiesnesis Tomass atsaucās uz tiesnesi Scalia Morisons domstarpības, kas atbilst tiesneša Kavanaugh komentāram Trampa mutvārdu procesā, ka Morisons bija 'viena no tiesas lielākajām kļūdām'.
FILE — Īpašais padomnieks Džeks Smits runā ar plašsaziņas līdzekļiem par bijušā prezidenta Donalda Trampa apsūdzību 2023. gada 1. augustā Tieslietu departamenta birojā Vašingtonā. (AP Photo/J. Scott Applewhite, fails)
Tomasa piekrišana lielā mērā saskanēja ar konservatīvo amici curiae (latīņu valodā “tiesas draugi”), ka Kanons nesen uzklausīja mutiskus argumentus par Smita iecelšanas īpašo padomnieku likumību.
Tie biedri apgalvoja, ka ASV ģenerālprokurora Merika Gārlenda iecelts 'privātpilsonis' Smita, pārkāpj konstitūciju, jo viņu nebija ne apstiprinājis Senāts, ne arī pietiekami 'pilnvaroja' ar likumu.
Bila Maklauglina slepkavība
'Īsumā sakot, ideja par galveno prokuroru, kas nav pilnvarota ar skaidru likuma normu vai ar Senāta apstiprinājumu, ir jurisprudenciāls dinozaurs, un tas būtu jāpasludina par izmirušu,' apgalvoja amici.
Tomass skaidri piekrita šiem punktiem.
“Ņemot vērā to, ka īpašais padomnieks vēlas izmantot izpildvaras pilnvaras ierosināt kriminālvajāšanu, sekas ir smagas. Mūsu Konstitūcijā noteiktā varas dalīšana, tostarp pilnvaru nodalīšana, lai izveidotu un ieņemtu amatus, ir 'absolūti galvenā garantija taisnīgai valdībai' un brīvībai, ko tā nodrošina mums visiem,' rakstīja Tomass. 'Nav tādas apsūdzības, kas varētu attaisnot tās apdraudēšanu.'
Pierakstieties likumamAizsardzība piektdien atsevišķi iesniedza priekšlikumu kas prasa instruktāžu par Augstākās tiesas lēmuma “sekām” saistībā ar Trampa neatrisināto ierosinājumu izskatīt lietu, pamatojoties uz prezidenta imunitāti.
melisa Okslija
Ar šo ierosinājumu paredzēts apturēt lietu, 'līdz tiks atrisināti prezidenta Trampa priekšlikumi, kuru pamatā ir prezidenta imunitāte un iecelšanas un apropriāciju klauzulas'.
Ja ierosinātā instruktāža tiks pieņemta, tā ievilktos septembrī, arvien tuvāk vēlēšanu dienai.
Lai gan Trampa advokāti uzskata, ka viņu lūgums ir “pieticīgs” lūgums par “daļēju apturēšanu”, Kanonu lūdz “apturēt visas […] tiesvedības” lietās, kas nav saistītas ar rīstīšanās rīkojumu. pār bijušā prezidenta Truth Social amatiem , kas, pēc speciālā advokāta teiktā, bija “rupji maldinošs” un “iekaisinošs” un pakļāva tiesībaizsardzības iestādēm un iespējamos tiesas lieciniekus “paredzamām briesmām” ar nepatiesībām, ka federācijas bija pilnvarotas izmantot “nāvējošu (nāvējošu) spēku”, kad viņi pārmeklēja Mar-a-Lago.
Daļējā apturēšanā jāiekļauj pauze CIPA tiesvedībā, kas ir ārkārtīgi resursietilpīga aizsardzībai, Tiesai un tās personālam, drošībai un personālam, kas ir atbildīgs par tiesas nama un attiecīgo drošības iekārtu pieejamību, kā arī klasificētās informācijas drošības amatpersonai, jo Tiesas nolēmumi par prezidenta imunitātes jautājumiem noteiks visus nepieciešamos lēmumus par pieņemamību un aizstāšanu saskaņā ar CIPA 6. punktu.