Rojs Olivers, Džordans Edvards
Baltais bijušais policists Teksasā šonedēļ zaudēja apelācijas sūdzību, cenšoties atcelt savu notiesāšanu par melnādainas pusaudža slepkavību 2017. gadā.
Bijušais Balčspringsas policists Rojs Olivers gandrīz pirms četriem gadiem tika atzīts par vainīgu 15 gadus vecas meitenes slepkavībā Džordans Edvardss iešaujot 2004. gada Chevrolet Impala, kas bija pilns ar pusaudžiem, kad transportlīdzeklis atstāja mājas ballīti.
Nervi attiecīgajā naktī bija saspringti. Olivers un viņa partneris Tailers Gross tika nosūtīts, lai novērstu trokšņa traucējumus ballītes dēļ. Kādu laiku pēc policistu ierašanās nesaistītas bandas sāka šaut. Edvards, paraugskolnieks un vidusskolas pirmkursnieks, un viņa draugi bija nobijušies un mēģināja doties prom.
Tad Olivers piecas reizes izšāva ar šauteni viņu automašīnas aizmugurē.
Sākotnējais policijas stāsts par šīs apšaudes apstākļiem, apgalvojot, ka Impala agresīvi atbalstījās pret otru virsnieku, nebija patiess. ABC ziņas . Videomateriālā bija redzams, ka automašīna tobrīd patiešām brauca prom no policijas. Gross liecinātu, ka viņš nekad nav domājis, ka viņa dzīvība būtu apdraudēta, norāda Dalasā Fox filiāle KDFW .
Pēc tam Olivers tika atlaists. Viņu apsūdzēja slepkavībā, un viņu tiesāja toreizējais Dalasas apgabala apgabala prokurors Ticība Džonsone .
Tiesas procesu pārraidīja CrimeSeries. Stājoties aizstāvībā, Olivers liecināja, ka, viņaprāt, redz sava partnera sejā noteiktu izskatu, liekot viņam domāt, ka šāvieni bija no automašīnas, kurā atradās Edvards. Gross, kā minēts, to apstrīdēja.
Turklāt zvērinātie uzzināja, ka Olivers 'apgāza' automašīnu pēc tam, kad bija izlādējis vairākas lodes un nogalinājis Edvardsu.
Desmit sievietes un divi vīrieši atzina viņu par vainīgu 2018. gada augustā. Olivers tika notiesāts par slepkavību, bet attaisnots divās mazākās apsūdzībās par valsts darbinieka uzbrukumu ar nāvējošu ieroci pastiprinošos apstākļos.
Satraucošs brīdis pienāca sprieduma pasludināšanas posmā, kad paša Olivera pusmāsa liecināja pret apsūdzētā žēlastības izrādīšanu.
'Es ierados šeit, lai izdarītu kaut ko pareizu Džordana Edvardsa labā.' Vendija Olivere teikts, saskaņā ar procesa aprakstu, ko sagatavojis Washington Post . 'Tas mani apēda. Džordans neko nedarīja, lai tiktu nošauts.
Galu galā apsūdzētajam tika piespriests 15 gadu cietumsods un 100 000 dolāru naudas sods. Cietušā ģimene cerēja uz ilgāku sodu, taču pieņēma spriedumu kā taisnīguma sākumu.
Oliveram pašlaik ir tiesības uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu 2026. gadā. Viņš nesen iesniedza apelāciju Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa , kas ir Lone Star State augstākā tiesa un koncentrējas tikai uz krimināllietām. Otra augstākā tiesa ir Teksasas Augstākā tiesa, kas nodarbojas tikai ar civillietām.
Apsūdzētais apgalvoja, ka tika pārkāptas viņa tiesības pret pašapliecināšanu, jo viņš sniedza liecību iekšlietu izmeklētājam pēc tam, kad viņam draudēja zaudēt darbu, ja viņš atteiksies runāt.
Teksasas tiesa sākotnēji izskatīja viņa apelāciju, taču mainīja kursu, nosakot, ka procesuāli tiesai patiesībā nebija pat jāizskata Olivera apelācijas sūdzība.
Vienu rindkopu garajā atzinumā ir teikts:
Apelācijas sūdzības iesniedzējs Rojs Olivers, policists, nošāva pusaudzi, kurš kopā ar brāļiem un dažiem draugiem atstāja vidusskolas ballīti. Apelācijas sūdzības iesniedzējs tika notiesāts par slepkavību, viņam tika piespriests 15 gadu cietumsods un naudas sods USD 10 000 apmērā. Pēc apšaudes apelācijas sūdzības iesniedzējs sniedza paziņojumu iekšlietu izmeklētājam pēc tam, kad viņam tika paziņots, ka viņš var tikt atlaists, ja viņš to nedarīs. In Gerijs pret Ņūdžersiju , 385 U.S. 493, 500 (1967), Augstākā tiesa uzskatīja, ka policistu apsūdzēto paziņojumi par draudiem ar darba attiecību izbeigšanu ir piespiedu kārtā un ka šo izteikumu izmantošana apsūdzībā pārkāpa apsūdzēto amatpersonu tiesības pret pašapliecināšanu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs tiesas procesā apgalvoja, ka sākotnējais slogs bija valstij, bet pirmās instances tiesa tam nepiekrita. Apelācijas tiesa apstiprināja pirmās instances tiesas nolēmumu nepublicētā atzinumā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs iesniedza lūgumrakstu par diskrecionāru pārskatīšanu, ko mēs apmierinājām, jautājot mums, kam ir pienākums pierādīt, ka apsūdzība nekādā veidā nav izmantojusi Garita paziņojumu. Tomēr, ņemot vērā pušu sniegtās ziņas un protokolu, mēs secinām, ka mūsu lēmums piešķirt pārskatīšanu bija neapdomīgs. Tāpēc mēs noraidām apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumu par diskrecionāru pārskatīšanu kā nepieņemamu.
[Roja Olivera attēls caur Dalasas apgabala cietumu, Džordana Edvardsa attēls caur Meskitas neatkarīgo skolu apgabalu]
