Pa kreisi: attēlā redzams Liams Morisons (ekrāntverts, izmantojot Alliance Defending Freedom); Pa labi: tiek parādīts tāds krekls, kādu Morisons valkāja skolā. (Ekrānuzņēmums, izmantojot CBS ziņas).
Federālā apelācijas tiesa iestājās par vidusskolu, kas atkārtoti sūtīja mājās kādu studentu, jo viņš valkāja kreklu, kas bija pazemojošs dažu dzimumu identitātes studentiem.
Liams Morisons, 12 gadus vecs students Midlboro, Masačūsetsā, līdz septītajai klasei valkāja T-kreklu ar uzrakstu 'Ir tikai divi dzimumi' pēc tam, kad viņa skolā rīkoja praida dienu un izkāra praida karogus klasēs. Skolas amatpersonas nosūtīja Morisonu mājās, pamatojoties uz to, ka viņa krekls bija paredzēts studentiem, kas nav bināri.
Nākamajā nedēļā divi cilvēki stāvēja pie skolas autobusu pieturas zonas, turot rokās izkārtnes ar uzrakstu 'ir tikai divi dzimumi' un 'nepaziņojiet par politiku mūsu skolās'. Pretprotestētāji nākamajā dienā atbildēja ar savām zīmēm, uz kurām bija rakstīts: 'transpersonām pieder', 'visi šeit ir laipni gaidīti' un 'mēs atbalstām transpersonu tiesības'.
Šie incidenti pievērsa vietējo ziņu mediju uzmanību, un skola ziņoja, ka no daudziem vecākiem ir saņemtas sūdzības par Morisona kreklu un ar to saistītajiem strīdiem.
Dažas dienas vēlāk Morisons atgriezās skolā, ģērbies tajā pašā kreklā, šoreiz ar uzrakstu 'CENZĒTS' virs uzraksta 'Tikai divi'. Morisons atkal tika nosūtīts mājās no skolas.
Morisons, kuru pārstāvēja konservatīvā aizstāvības grupa Alliance Defending Freedom, iesūdzēja tiesā un apgalvoja, ka Nikolass vidusskolas skolas administratori pārkāpa viņa tiesības uz pirmo grozījumu, atsakoties ļaut viņam valkāt T-kreklu.
Saistīts pārklājums:
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Nav obligāti vai apspriežams': tiesnesis ievaino Trampa administratoru par vairākkārtēju 'atteikšanos ievērot' atklātības un tiesas rīkojumus humanitāro zinātņu dotāciju finansēšanas prāvā
-
'Nodrošināt mērķa darbinieku atcelšanu': Trampa administrators 'manipulēja' aģentūras noteikumus, lai izsekotu un atlaistu ikvienu, kas 'saistīts' ar DEI, veicot 'nelikumīgu' tīrīšanu, apgalvo tiesas prāva.
Apgabaltiesa iestājās skolas pusē un teica: 'Skolēniem, kuri identificējas atšķirīgi..., ir tiesības apmeklēt skolu, nesaskaroties ar ziņām, kas aizskar viņu identitāti.' Tajā īpaši teikts, ka, lai gan 1969. gada nozīmīgajā ASV Augstākās tiesas lietā Tinker v. Des Moines bija slavens viedoklis, ka ne “skolēni [ne] skolotāji neatceļ savas konstitucionālās tiesības uz vārda vai vārda brīvību pie skolas mājas vārtiem”, vārda brīvību ierobežo šajā gadījumā piemērojamā doktrīna “citu tiesības”.
Turklāt apgabals atzīmēja, ka skolas lēmums aizliegt Morisonam valkāt aplīmēto kreklu tika pieņemts, reaģējot uz tās prognozi par traucējumiem, kas varētu ietekmēt citu skolēnu tiesības, un uz svarīgiem apsvērumiem par skolēnu drošību.
Morisons iesniedza apelāciju un mutvārdu argumentu laikā Debora Ekere, advokāte, kas pārstāv Midlboro valsts skolas, teica ka skola saņēma vairākas sūdzības par Morisona T-kreklu un ka vēstījums uz krekla nodarīs būtisku kaitējumu skolas skolēniem, kuri identificējas kā transpersonas vai nebināri.
'Tā saka kādam, kas nav binārs, ka jūs neeksistē, ka jūsu derīgums neeksistē. Un tas uzbrūk pašam galvenajam raksturlielumam,' tiesai sacīja Ekers.
No otras puses, Morisona advokāti apgalvoja, ka T-krekla valkāšana ir “pasīvākais veids”, kā dalīties savos viedokļos par to pašu tēmu, kas tika apspriesta Praida dienā. Kopš 'divu dzimumu' kreklu incidenta Morisons ir dalījies arī savos viedokļos par citām politiskām tēmām, izmantojot apģērbu, tostarp T-kreklus ar tādiem ziņojumiem kā 'Neuzkāp mani' un 'Pirmās labojuma tiesības'. Viņš nesaskārās ar disciplinārām sekām par šo apģērbu izvēli.
Skolas ģērbšanās kods noteica, ka 'apģērbā nedrīkst būt ietverta, netieša vai attēlota naida runa vai attēli, kas vērsti uz grupām, pamatojoties uz rasi, etnisko piederību, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti, reliģisko piederību vai jebkādu citu klasifikāciju.' Tā arī norādīja, ka netiks atļauti nekādi apģērbi, kurus administrācija ir atzinusi par “nepieņemamiem [tās] kopienas standartiem”.
ASV Pirmās apgabala apelācijas tiesas trīs tiesnešu kolēģija svētdien apstiprināja šo spriedumu un atkal nostājās apgabala pusē. Galvenais ASV apgabala tiesnesis Deivids J. Barrons rakstīja kolēģijai, kurā bija ieceltais ASV apgabala tiesnesis O. Rodžerijs Tomsons un Džo Baidens, kas iecelts par ASV apgabala tiesnesi Lara Montekalvo.
Barons sacīja, ka, lai gan tā ir uzskatījusi, ka Tinkera citu tiesību ierobežojums attiecas uz iebiedēšanas gadījumiem, ja nav 'nekāda veida fiziska iebrukuma' un izteiciens ir 'pasīvs un kluss', likumā ir 'zināma nenoteiktība'.
Galvenais tiesnesis rakstīja:
Īsāk sakot, L. M. ir taisnība, ka Tinkers nosaka, ka valsts skolas nevar “ierobežot[]” skolēnus “izpaust oficiāli apstiprinātus uzskatus”, jo “skolas amatpersonas nevar apspiest “jūtu izpausmes, ar kurām viņi nevēlas cīnīties”.
Zemsvītras piezīmē Barons atzīmēja, ka pat Morisona advokāti atzina, ka daži ziņojumi varētu būt pārāk aizvainojoši uz T-krekliem, lai tos atļautu skolā, minot hipotētiskas T-sūdas piemēru, kurā tika lietots nievājošs termins attiecībā uz personu ar mācīšanās traucējumiem.
'Mēs nelietojam šo valodu vieglprātīgi, bet piemērs skaidri parāda, ka visas puses ir vienisprātis, ka ir ziņas, kas ir tik atklāti un ļoti pazemojoši attiecībā uz personisko īpašību, ka, ja tā tiek attēlota uz krekla, skola to var ierobežot, pamatojoties tikai uz tās vārdiem, pat ja tie nav vērsti uz konkrētiem skolēniem,' raksta tiesnesis.
Barons sacīja, ka, lai gan 'daudzās sabiedriskās dzīves jomās ir jāuzņemas risks tikt pakļautam ziņām, kas pazemo rasi, dzimumu, reliģiju vai seksuālo orientāciju', taču saskaņā ar likumu skolām nav jābūt neregulētām. Tiesa norādīja, ka tā piekrīt skolai, ka Morisona vēstījums par diviem dzimumiem 'ne mazāk ticams, ka tas 'iznīcinās cilvēku viņa būtībā' nekā tad, ja tas pazemotu citu skolēnu reliģiju, rasi, dzimumu vai seksuālo orientāciju.
Tiesa norādīja, ka nav iemesla uzskatīt, ka skola būtu rīkojusies nepamatoti, secinot, ka vēstījums uz krekla ir pazemojošs attiecībā uz transpersonām un dzimumam neatbilstošiem skolēniem, īpaši vidusskolā. Tajā arī teikts, ka skola nav “rīkojusies, pamatojoties uz abstraktām bažām”, bet gan “apzinājās, cik nopietnas ir cīņas, tostarp domas par pašnāvību, ko daži no šiem studentiem bija piedzīvojuši saistībā ar attieksmi pret viņiem, pamatojoties uz viņu dzimuma identitāti, un šo cīņu ietekmi uz šo skolēnu spēju mācīties”.
Raiena Cimmermana slepkavība
Alianses Brīvības aizstāvības vecākais padomnieks un ASV tiesvedības viceprezidents Deivids Kortmens pirmdien izplatītajā paziņojumā nosodīja Pirmās apgabala spriedumu un norādīja, ka organizācija pašlaik apsver, vai to pārsūdzēt.
'Skolēni nezaudē tiesības uz vārda brīvību brīdī, kad viņi ieiet skolas ēkā,' sacīja Kortmens. “Šī lieta nav par T-krekliem; tas ir par to, ka valsts skola saka vidusskolniekam, ka viņam nav atļauts paust uzskatus, kas atšķiras no viņu domām.
Kortmens arī sacīja, ka skola 'aktīvi popularizē savu viedokli par dzimumu, izmantojot plakātus un 'Pride' pasākumus, un tā mudina skolēnus valkāt apģērbu ar vēstījumiem par to pašu tēmu, ja vien šis apģērbs pauž skolas vēlamo viedokli par šo tēmu.
'Mūsu tiesību sistēma ir balstīta uz patiesību, ka valdība nevar apklusināt nevienu runātāju tikai tāpēc, ka tā neatbalsta viņu teikto,' secināja Kortmens.
Skolas rajona advokāts nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Pilnu tiesas spriedumu var izlasīt šeit .
Redaktora piezīme: šis gabals tika atjaunināts, iekļaujot komentāru no advokāta.