Pa kreisi: tiesnesis Artūrs F. Engorons Ņujorkas štata Augstākajā tiesā 2023. gada 5. oktobrī. (Meir Chaimowitz/NurPhoto, izmantojot AP); Pa labi: bijušais prezidents Donalds Tramps runā ar medijiem Vašingtonas viesnīcā otrdien, 2024. gada 9. janvārī. (AP Photo/Susan Walsh)
Ņujorkas nekustamo īpašumu advokāts, kas atrodas strīda centrā, kurā iesaistīts tiesnesis, kurš pārraudzīja Donalda Trampa civilo krāpšanas tiesu, tagad vēlas ievērojami samazināt savu līdzdalību šajā lietā.
Pēc advokāta Ādama Leitmena Beilija teiktā, viņš un Ņujorkas Augstākās tiesas tiesnesis Artūrs Engorons šo lietu plaši apsprieda gaiteņa tērzēšanas laikā trīs nedēļas pirms tiesa izdeva izdevīgāko spriedumu, kurā Tramps, kā arī citas fiziskas un juridiskas personas tika atzītas par atbildīgām 364 miljonu ASV dolāru apmērā. Ieskaitot procentus, pats Tramps saskaņā ar spriedumu ir parādā 454 miljonus USD.
Trampa aizstāvība pārņēma apsūdzības. Pirmkārt, plašsaziņas līdzekļos, grābjot Engoronu caur kvēpu ražošanas retorisko procesu, kad Beilija komentāri pirmo reizi tika ziņoti maijā. Tad šī mēneša sākumā , aizstāvji iesniedza lūgumu Engoronam atkāpties, jo spriedums tiek pārsūdzēts, vai atļaut uzklausīt apsūdzības.
Tagad Beilija vēlas mest uzgriežņu atslēgu Trampa darbos.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
20. jūnijā a 24 lappušu kartotēka , aizstāvji apgalvoja, ka Engoronam vajadzētu atkāpties vai ļaut noritēt visam pierādīšanas procesam.
No kustības kopumā:
Tagad ir parādījušās apsūdzības, kas atklāj, ka šī tiesa, iespējams, ir iesaistījusies darbībās, kas būtībā nav savienojamas ar pienākumiem, kas saistīti ar melnā halāta uzvilkšanu un tiesas sēdi. Konkrēti, šī tiesa ir publiski apsūdzēta par aizliegtu saziņu saistībā ar šīs lietas būtību, klaji pārkāpjot Kodeksu un šīs Tiesas svinīgo zvērestu. Šāda rīcība ir “pretēja tiesneša lomai”. Turklāt, uzzinot, ka Tiesa, vadot šo bēdīgi slaveno tiesvedību, iespējams, ir neievērojusi ētikas pamatnostādnes, nozīmē neatgriezenisku kaitējumu likuma varai. Rezumējot, šķiet, ka šī Tiesa ir rīkojusies ne tikai pretrunā kontrolējošajiem likumiem un Konstitūcijai, bet, iespējams, arī pretrunā ar regulējošajiem tiesu rīcības standartiem.
Trampa kustība atzīmē tika uzsākta Beilija diskusijas izmeklēšana Ņujorkas štata Tiesnešu rīcības komisija pēc tam, kad tiesnesis ar pārstāvja starpniecību nāca klajā ar paziņojumu, kurā uzstāja, ka viņu runa nebija nevēlama un neietekmēja viņa lēmumu.
'Ja, tāpat kā šeit, šīs Tiesas objektivitāte var tikt pamatoti apšaubīta, ņemot vērā apstākļus, tai ir jāatkāpjas,' turpinās Trampa noraidījuma ierosinājums. 'Patiešām, nav citu līdzekļu, lai kliedētu ēnu, kas tagad mētājas pār šīs Tiesas objektivitāti.'
Savukārt 45.prezidenta komanda pārcēlās uz pavēsti Beiliju par jebkuriem dokumentiem, kas saistīti ar nekustamā īpašuma eksperta tērzēšanu ar Engoron.
Pēc tam Beilija iesniedza ierosinājumu atcelt pavēsti. Abas puses virzījās uz priekšu un atpakaļ pa kustību. Piektdien Beilija iesniegts vēlreiz .
Pieteikumā paša Beilija advokāts Džons Desiderio atzīmē, ka Tramps pieprasīja 'pilnīgu caurskatāmību attiecībā uz šīs Tiesas attiecību raksturu un apjomu ar Beilija kungu, tostarp par jebkādu saziņas modeli starp Beilija kungu un šo tiesu'.
Desiderio apgalvo, ka šāds ekspansīvs pieprasījums atdod spēli.
'Atbildētāji' pieļāva, ka meklēšana pēc 'jebkura modeļa' saziņai starp Beilija kungu un šo tiesu apstiprina, ka tiesas pavēste Nr. 2 ir 'makšķerēšanas ekspedīcija' attiecībā uz 'nezināmiem dokumentiem, kas var pastāvēt vai var nebūt, attiecībā uz informāciju, kas pēc paša atbildētāja intereses paziņojuma NAV saistīta ar 'prasību' vai ar to, ka Beilija iepriekš ierosināja 'faktiskos jautājumus'. kustība turpinās.
Citiem vārdiem sakot, Beilijas advokāts kaut ko strīdas par to, ka Trampa advokātiem vajadzētu būt pašiem. petardes .
Beilija iepriekš iebilda pret vienu no pavēstes pieprasījumiem kā 'pārmērīgu'. Tramps atbildēja, ka arguments liecina par 'lielu saziņas apjomu' starp Beiliju un tiesu vai tiesas darbiniekiem, kas nav 'nesaistīti' ar strīdu par diskusiju.
'Atbildētāju atzīšana ir skaidrs apstiprinājums tam, ka atbildētāju pavēste cenšas noskaidrot saziņu, kas var pastāvēt vai nebūt, bet kas, ja tāda pastāv, nav saistīta ar Prasību vai atbildētāju lūgumu par noraidījumu,' turpina Desiderio. 'Atbildētāju prasības iecerētais nepareizais raksturs nevar būt skaidrāks.'
Mets Nahams piedalījās šajā ziņojumā.