'Nav citu līdzekļu, lai kliedētu ēnu': Tramps cenšas piespiest atstādināt civilo krāpšanas lietu tiesnesi, pavēsti advokātam, kurš teica, ka nedēļas pirms masveida soda viņam ir bijusi tērzēšana tiesas namā.

Tiesnesis Arturs Engorons vada bijušā prezidenta Donalda Trampa civilo krāpšanas lietu tiesā Ņujorkas Augstākajā tiesā trešdien, 2023. gada 25. oktobrī, Ņujorkā. (Spensers Plats/Pool fotoattēls caur AP), (pa labi) advokāts Endrjū Leitmens Beilijs intervijā NBC Ņujorkā (WNBC/screengrab, kā tas parādījās tiesas dokumentos)

Donalda Trampa advokāti atsāk centienus piespiest viņa civiltiesiskās krāpšanas tiesas tiesnesi atteikties no lietas, šoreiz sakot, ka nekustamo īpašumu jurista apgalvojumi par gaiteņa tērzēšanu nedēļas pirms jurista lēmuma pieņemšanas bija šķietami nepiedienīgi, kas liek viņam atkāpties.

Starp citu atbalstot atteikuma ierosinājumu ceturtdien iesnieguši Alīna Haba, Klifords Roberts un Kristofers Kise sacīja, ka šķiet, ka Ņujorkas Augstākās tiesas tiesnesis Artūrs Engorons, “iespējams, ir iesaistījies darbībās, kas būtībā nav savienojamas ar pienākumiem, kas saistīti ar melnā halāta uzvilkšanu un tiesas sēdi”, jo īpaši tādēļ, ka “aizliedza saziņu par šīs lietas būtību]”[.

Uztraucoties par 'neatgriezenisku kaitējumu likuma varai', Trampa komanda apgalvoja, ka situācijas 'smagums' ir vismaz radījis 'nepiemērotības šķitumu', kas 'liek par pienākumu atteikties'.

• 'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību

• 'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām

• 'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu

'Šī tribunāla integritāte un prezidenta Trampa tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu ir neizbēgami apdraudētas,' teikts iesniegumā. 'Šādos apstākļos noraidīšana ir obligāta un būtiska tiesiskuma saglabāšanai.'

Maija sākumā, tas tika ziņots ka Ņujorkas štata Tiesnešu rīcības komisija veica izmeklēšanu pret tiesnesi saistībā ar iespējamu sarunu gaitenī ar Endrjū Leitmanu Beiliju, nekustamā īpašuma juristu, kā sacīja Trampa advokāti, citējot CNN rakstu , ir iesūdzējis Trampu tiesā vismaz septiņas reizes.

Beilija runāja ar vietējo NBC filiāli WNBC 16. februārī, dienā, kad Engorons pēc tiesas sēdes bijušajam prezidentam piesprieda 454 miljonus dolāru lielu civiltiesisko krāpšanu. Tramps, viņa vecākie dēli un Trampa organizācija tika atzīti par atbildīgiem par krāpšanu pirms tiesas procesa sākuma.

Kegans Harrozs

Beilijs intervijas laikā sacīja, ka viņam bija saruna ar tiesnesi aptuveni trīs nedēļas pirms lēmuma pieņemšanas.

'Patiesībā man bija iespēja ar viņu runāt pirms trim nedēļām,' sacīja Beilija. 'Es redzēju viņu stūrī [tiesas namā] un teicu savam klientam: 'Man jāiet.' Un es piegāju klāt, un mēs sākām runāt... Es gribēju, lai viņš zinātu, ko es domāju un kāpēc... Es ļoti vēlos, lai viņš visu saprastu.

'Viņam bija daudz jautājumu par noteiktiem gadījumiem. Mēs to pārdzīvojām,' Beilija apgalvoja, lai gan viņš vēlāk teica Trampa vārds netika minēts.

Tiek ziņots, ka Ņujorkas štata Tiesu administrācijas biroja pārstāvis Als Beikers atbildēja uz Beilija apgalvojumiem, sakot, ka 'starp tiesnesi Engoronu un Beilija kungu vai kādu citu personu nav notikusi ex parte saruna par šo lietu'.

'Lēmums, ko tiesnesis Engorons pieņēma 16. februārī, bija viņa vienīgais lēmums, tika dziļi pārdomāts, un to šī persona pilnībā neietekmēja,' paziņoja Beikers.

Toreiz Tramps Kristofers Kise reaģēja uz ziņojumu, sakot, ka Beikera paziņojums nelika problēmai izzust.

'Kods neparedz izņēmumu 'labi, šī bija maza saruna' vai 'labi, tas mani īsti neietekmēja' vai 'labi, tas nebija kaut kas tāds, ko es, tiesnesis, uzskatīju par nozīmīgu,' Kise sacīja WNBC. 'Nē. Kods ir ļoti skaidrs.

Tagad, mēnešus pēc Beilija intervijas, Trampa komanda dziļāk iedziļinās šajā jautājumā, cenšoties piespiest Engoronu atkāpties, rakstot, ka 'nav citu līdzekļu, lai kliedētu ēnu, kas tagad mētājas pār šīs Tiesas objektivitāti, godīgumu un spēju ievērot kodeksu'. Šim nolūkam ir arī Trampa advokāti pavēsti Beilija.

konfektes Montgomery

“Šī Tiesa vienlaikus ir noliegusi jebkādu ex parte saziņu, vienlaikus šķietami apstiprinot, ka šāda saruna patiešām ir notikusi, norādot, ka tā neietekmē šīs tiesas lēmumu. Beilija kungs divas reizes ir publiski paziņojis, ka ex parte notikusi saziņa, kas ietvēra lietā izvirzīto jautājumu būtisku diskusiju,” turpinājās Trampa vēstījums par atteikšanos. 'Turklāt, acīmredzot, tagad Komisija aktīvi un nepārtraukti izmeklē šos jautājumus.'

'Līdz ar to pastāv būtiski jautājumi par faktiem gan attiecībā uz paziņojumu esamību, gan to iespējamo ietekmi uz Tiesas lēmumu,' secināts iesniegumā. 'Tāpēc pierādījumu uzklausīšana ir nepieciešama, lai aizsargātu atbildētāju konstitucionāli garantētās tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu un tiesu varas integritāti.'

Kolins Kalmbahers piedalījās šajā ziņojumā.