MyPillow izpilddirektors Maiks Lindels pārbauda mobilo tālruni 2022. gada 17. septembrī Jangstaunā, Ohaio štatā, dažas dienas pēc tam, kad FIB konfiscēja viņa mobilo ierīci (Džefa Svensena/Getty Images foto)
Nedēļas pēc tam, kad šķietami nebeidzamie centieni atgūt no federālajiem dienestiem viņa konfiscēto mobilo telefonu guva nāvējošu brūci ASV Augstākajā tiesā, MyPillow izpilddirektors Maiks Lindels beidzot ir piekritis noraidīt prasību, ko viņš iesniedza pret FIB direktoru Kristoferu Voreju un ASV ģenerālprokuroru Meriku Gārlendu. Tomēr tehniski joprojām pastāv iespēja, ka Lindell prasības var tikt celtas atkārtoti.
Džesija Valensija
ASV Minesotas apgabala apgabaltiesas ASV apgabala tiesnesis Ēriks Tostruds otrdien ierakstīja rīkojumu par atlaišanu atzīmējot, ka pretējās puses bija piekritušas lietu izbeigt, bet bez aizspriedumiem ”, kas nozīmē, ka lieta ne vienmēr ir pazudusi uz visiem laikiem:
Pamatojoties uz prasību par atlaišanu bez aizspriedumiem, ko iesnieguši prasītāji Maikls J. Lindels un MyPillow, Inc. un atbildētāji Amerikas Savienotās Valstis, ģenerālprokurors Meriks Gārlends, ASV Minesotas apgabala prokurors un FIB direktors Kristofers Vejs, ECF Nr. 93, TAS IR PIEPRASĪTĀS, un RĪCĪBAS RĪCĪBAS NOSLĒMUMS izmaksām vai advokātu honorāriem jebkurai pusei.
Kamēr ir vismaz daži iemesls ticēt ka uzvalka atdzīvināšana var nebūt iespējama iemeslus, kas nav saistīti ar likumu , Lindela nespēja ietekmēt tiesnešus, lai uzsāktu savu lietu, bija postoša viņa lietai.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Seko bezceremoniskā lietas atlaišana Augstākās tiesas tikpat bezceremoniskais 15. aprīļa noraidījums , bez komentāriem, par Lindela sūdzībām par to, ka FIB konfiscēja viņa mobilo tālruni Hardee's piebraucamā vietā Minesotā, kad viņš 2022. gada 13. septembrī atgriezās no pīļu medību ceļojuma.
Kā Likums DOJ tieslietu rokasgrāmata atzīmē, ka izmeklēšanas “subjekts” ir persona, “kuras rīcība ir lielās žūrijas izmeklēšanas darbības jomā”.
'Viņš saka:' Nu, man ir sliktas ziņas. Es domāju, labi, tas nāk, vai ne? Viņš saka: 'Mēs paņemam tavu mobilo telefonu. Mums ir orderis jūsu mobilajam tālrunim,' Lindels toreiz teica , pēc tikšanās ar fediem. 'Es teicu: 'Viss mans uzņēmums, es vadu piecus uzņēmumus no tā. Man nav datora, mani dzirdes aparāti darbojas no šī, viss tiek novadīts no telefona.''
Džošs Nils
Tostruds noraidīja Lindela argumentus jau 2022. gada novembrī, taču lieta turpinājās ASV Astotās apgabala apelācijas tiesā, kur konservatīvo tiesnešu kolēģija galu galā nolēma, ka Lindela “kairinājums par to, kur un kā valdība pārņēma viņa mobilo tālruni, nerada konstitucionālu prasību”.
Tāpat Lindels neparādīja, ka valdība būtu 'nelabprātīgi ignorējusi viņa konstitucionālās tiesības', norādīja ekspertu grupa, norādot, ka Lindels 'zvērinātā deklarācijā atzina, ka viņa tālrunis ir dublēts piecas dienas pirms tā konfiskācijas', tāpēc viņam joprojām bija piekļuve saviem datiem.
Pierakstieties likumamGalu galā Lindela lietai neklājās labāk valsts augstākajā tiesā, jo tiesneši atteicās to uzklausīt, neskatoties uz viņa apgalvojumiem, ka valdība viņam atriebās “satraucošā” veidā un pārkāpjot pirmo un ceturto grozījumu tikai par “datorizēto balsošanas sistēmu integritātes apšaubīšanu, jo īpaši to, kas tika izmantotas 2020. gada vēlēšanās”.