Pa kreisi: Republikāņu partijas prezidenta amata kandidāts, bijušais prezidents Donalds Tramps runā Superotrdienas vēlēšanu vakara ballītē, kas notika otrdien, 2024. gada 5. martā, Mar-a-Lago pilsētā Palmbīčā, Fla. AP Photo/Evan Vucci. /Pa labi: Ailīna M. Kanona attālināti runā Senāta Tieslietu komitejas pārraudzības kandidatūras uzklausīšanas laikā, kas paredzēta ASV Floridas Dienvidu apgabala apgabaltiesai 2020. gada 29. jūlijā Vašingtonā. ASV Senāts caur AP.
kurš nogalināja Metjū Šepardu
Kā bijušā prezidenta Donalda Trampa aizstāvība sāk mēģināt izmantot Augstākās tiesas spriedumu par seismisko imunitāti Lai viņu atbrīvotu no Mar-a-Lago dokumentu apsūdzības, vienam no viņa līdzapsūdzētajiem ir grūtāk.
Lietā arī apsūdzētais sulainis Valtīnam 'Voltam' Naua sestdien neizdevās panākt tās atlaišanu, jo apsūdzēja, ka prokurori viņam daļēji sekojuši tāpēc, ka viņš atteicās ierasties lielās zvērinātās tiesas priekšā un viņu iespējamās nepatikas pret viņa advokātu dēļ. ASV apgabala tiesnese Eilina Kanona, kuru Tramps iecēla par federālo soliņu, sestdien nolēma, ka viņa argumenti nav pietiekami.
'Lai gūtu panākumus savā selektīvajā apsūdzībā, apsūdzētajam Nautai ir jāpierāda, ka (1) 'līdzīgās situācijās esošās personas netika sauktas pie kriminālatbildības' un (2) apsūdzības ierosināšanu 'motivēja diskriminējošs mērķis,' viņa rakstīja, piebilstot, ka 'šeit nav apmierināta neviena daļa.'
Viņa noteica, ka nav pierādījumu, kas liecinātu, ka šī apsūdzība ir atriebība par neierašanos lielajai žūrijai.
Kreigs Tituss tagad
'Pat ja Tiesa pieņemtu, ka apsūdzētais Nauta izmantoja savas piektā grozījuma tiesības, nav pierādījumu, kas liecinātu, ka atbildētāja Nauta izmantotā privilēģija pret apsūdzību pret sevi būtu motivējusi viņam izvirzītās apsūdzības,' viņa rakstīja.
Viņa neieņēma nekādu nostāju par to, vai prokurori 2022. gada 24. augusta sanāksmē mēģināja piespiest Nautu sadarboties izmeklēšanā.
No nolēmuma:
Visbeidzot, Tiesa pievēršas apsūdzētā Nauta argumentācijai, ka apsūdzības pamatā bija prokuroru aizrautība pret viņa advokātu Stenliju Vudvardu [ECF Nr. 487, 3.–7. lpp.]. Šis arguments galvenokārt ir balstīts uz 1) 2022. gada 24. augusta sanāksmi, kuras laikā Vudvorda kungs apgalvo, ka Breta kungs “mēģināja piespiest Nautas kungu ievērot izmeklēšanu, piesaistot potenciālu labvēlību Vudvarda kunga potenciālajai izvirzīšanai uz tiesnesi” Kolumbijas apgabala Augstākajā tiesā [ECF, 48. lpp., 7. lpp.; skatīt ECF Nr. 115, 118 (konkurējošie 2022. gada 24. augusta sanāksmes attēli)];3 un (2) “iebiedēšanas un uzmākšanās kampaņa pret [Vudvardu]”, kuras pamatā ir Vudvorda mijiedarbība ar prokuroriem šajā lietā un citās lietās [ECF Nr. 45–7]. Īpašais padomnieks nepiekrīt atbildētāja Nauta šo mijiedarbību raksturojumam [ECF Nr. 488].
Nesen , Trampa advokāti iebilda, ka lieta pret bijušo POTUS lielākoties būtu jāaptur pēc Augstākās tiesas lēmuma par imunitāti.
Paziņojumā par papildu pilnvaras iesniegts Cannonam, Trampa komanda apgalvo, ka Augstākā tiesa ir palīdzējusi bijušajam prezidentam vairākās frontēs.
Džerods Baums
' Tramps [Augstākās tiesas lieta] sagrauj [Īpašā padomnieka] biroja nostāju, ka prezidentam Trampam “nav imunitātes”, un vēl vairāk parāda politiski motivētu viņu apgalvojumu, ka ierosinājums ir “vieglprātīgs”, teikts iesniegumā. ' Tramps apstiprina arī to, ka Birojs Spiegošanas likuma lietā nevar paļauties uz “oficiālu aktu” pierādījumiem.
Viņi arī atsaucas uz tiesneša Klarensa Tomasa piekrišanu, kas, kā likums ziņoja tūlīt pēc tam punktā, pauda Tomasa pārliecību, ka Džeka Smita iecelšana amatā ir 'nederīga, ja vien ar statūtiem nav izveidots Īpašā advokāta birojs un ģenerālprokuroram nav piešķirtas pilnvaras to aizpildīt 'ar likumu'.
Keitija Voringa
Kamēr viņa gatavojas pārdomāt ASV Augstākās tiesas orientiera ietekmi prezidenta imunitātes lēmums ., Lielgabals sestdienā nolēma apturēt vairākus gaidāmos termiņus, ņemot vērā Augstākās tiesas prezidenta imunitātes spriedumu.
Kolins Kalmbahers un Mets Nahams piedalījās šajā ziņojumā.
Pierakstieties likumam