Vai notiesātā “melnā atraitne” bija atbildīga par Lasvegasas magnāta slepkavību?

Nekustamā īpašuma magnāta pazušana un slepkavība pirms gandrīz 30 gadiem joprojām rada jautājumus par to, vai viņa sieva patiešām bija iesaistīta.

Gvendolīna Grehema un Keitijas koks

Skatieties Asinis un nauda Pāvs un panākt .

Lasvegasas miljonārs Rons Rudins pazuda 1994. gada 17. decembrī, tajā pašā dienā, kad viņam bija jāpiedalās savas sievas jaunā antikvariāta atklāšanā. Sieva Mārgareta Rudina uzskatīja, ka viņas vīrs ir aizkavējies ar biznesa darījumu, kā Ilinoisā augušais uzņēmējs todien paskaidroja.

Mārgareta tajā vēlu vakarā strādāja Lasvegasas Metropolitēna policijas det. Veins Pētersons stāstīja Asins nauda , vēdināšana sestdienās plkst 9/8c ieslēgts Crimeseries.lat . Kad viņa beidzot devās mājās pulksten 1:30, Rona un Rona mašīna bija pazudusi.

Atcēla notiesāšanu Lasvegasas 'melnajai atraitnei', kas apsūdzēta miljonāra vīra nogalināšanā1994. gadā

Pēc Mārgaretas advokāta Grega Mulanaksa teiktā, viņa klients piezvanījis LVMPD un viņam ieteikts pagaidīt 48 stundas pirms ziņojuma par pazudušām personām iesniegšanas. Kad Ronam neizdevās ierasties birojā otro rītu pēc kārtas, viņa darbinieki 20. decembrī iesniedza oficiālu ziņojumu.

Rona Rudina personībai nebija jāatrodas kazino; viņš bija uzņēmējs, sacīja ģimenes draugs JB Kasels. Viņš bija kustinātājs un kratītājs. Viņš varēja paveikt lietas.

Šķita, ka Ronam viss bija pēc Margaretas apprecēšanas, kurai, tāpat kā Ronam, nebija paveicies mīlestībā. Gan vīram, gan sievai tā bija laulība ar piekto numuru.

Rona sieva Mārgareta bija jauka dienvidu skaistule, sacīja autors Maiks Flīmens. Bet viņai bija arī tērauda nervi, un arī viņai bija grūta dzīve. Viņa nāca no nekā, slikti apprecējās, slikti izšķīrās.

22. decembrī veiktā kratīšana Rudinas Lasvegasas mājā izmeklētājiem neko daudz neatklāja, lai gan pēc divām dienām Rona Cadillac tika atrasts nelabas reputācijas striptīza klubā Crazy Horse Too. darbojās kā organizētās noziedzības fronte. Tā bija savdabīga aina detektīviem, kuri uzskatīja, ka no mašīnas ir noslaucīti pirkstu nospiedumi, lai gan iekšpusē tika atklāti četri dubļaini bagāžnieka nospiedumi.

Drīz vien sākās baumas, ka, iespējams, mafijai ir kāds sakars ar Rona pazušanu, liekot izmeklētājiem rūpīgāk izpētīt viņa biznesa darījumus. Viņi atklāja, ka Rons izstrādā zemes darījumu ap Lī kanjona kūrortu Čārlstonas kalnā, aptuveni 30 jūdzes ārpus Lasvegasas.

Daži uzskatīja, ka Rons devās pie mafijas, lai viņi varētu finansēt viņa attīstību, norāda pazudušā vīrieša darbinieki.

Darījuma laikā Čārlstonas kalnā Rons bija zaudējis nekustamā īpašuma licenci, sacīja draugs Dž. B. Kasels. Un viņam bija vairākas sūdzības no nekustamā īpašuma padomes, taču tas viņu nebremzēja. Viņš joprojām nodarbojās ar uzņēmējdarbību.

Mēnesi pēc Rona pazušanas, 1995. gada 21. janvārī, nakts makšķernieki pie Mohaves ezera uzgāja sadegušu cilvēka galvaskausu aptuveni 70 jardu attālumā no tuksneša ceļa Logrlinā, Nevadas štatā, aptuveni 100 jūdžu attālumā no Rona un Mārgaretas mājām. Ieradušies izmeklētāji, netālu esošajā apdegumu bedrē atraduši vēl cilvēku mirstīgās atliekas, kurās atradās lādes aparatūra. Notikuma vietā viņi novēroja arī vilkšanas pēdas un rokassprādzi ar uzrakstu Rons.

Dažas dienas vēlāk medicīnas eksperts secināja, ka ķermenis pieder Ronam Rudinam, kuram četras reizes tika iešauts galvā un nocirsta galva.

'Tam tiešām bija pūļa trieciena pazīmes,' sacīja Kasels. Es domāju, ka cilvēki ir nogalināti daudz mazāk.

Paziņojot traģiskās ziņas Rona atraitnei, detektīviem radās aizdomas, kad viņa it kā sāka cirst dūri pie acs, lai liktu sev raudāt. Aizdomas vairoja fakts, ka Mārgareta bija sapinusies ar Rona mantojuma pilnvarniekiem, kuru vērtība vienam izmeklētājam ir aptuveni 10–12 miljoni USD.

Saskaņā ar Klārkas apgabala prokurora Tomasa Moskal teikto, Margareta tika novēlēta 60% apmērā, taču tiek ziņots, ka prasīja vairāk.

Kad detektīvi aplūkoja Rona Rudina testamentu, bija slepena norāde, kurā teikts, ka gadījumā, ja viņš nomirst aizdomīgi, ir jāizmeklē jebkurš testamentā minētais labuma guvējs, sacīja Moskals.

Pēc viņas advokāta Grega Mulanaksa teiktā, ar uzņēmējdarbību saistītie pilnvarnieki drīz vien izmantoja savus augstākās kvalitātes advokātus, lai atbrīvotu Margaretu no darba, atdalot Ronas algas maksājumus un pat atceļot viņas laikrakstu abonementus. Tomēr pilnvarnieki izsniedza 25 000 USD atlīdzību ikvienam, kam ir informācija par Rona slepkavību.

Dažas dienas vēlāk palīgstrādnieks, vārdā Augustīns Lovato, devās uz policiju, apgalvojot, ka Mārgareta nolīgusi viņu, lai atjaunotu viņas un Rona guļamistabu, kur Lovato, iespējams, redzēja asinis čaukstam no pāra vannas istabas izlietnes. Viņš arī norādīja, ka pēc gultas pārvietošanas uz paklāja redzējis asinis.

Vēlāk kriminālistikas meklējumi deva dažus rezultātus.

Ar Lovato padomu nebija pietiekami, lai izvirzītu apsūdzību Mārgaretai, tāpēc izmeklētāji atgriezās pie nozieguma vietas lietiskajiem pierādījumiem. Viņi uzzināja, ka sadedzinātais bagāžnieks ir antīks un neatšķiras no tā, ko Mārgaretai viņas jaunajam veikalam pārdeva kāds Kalifornijas vīrietis Brūss Honanbahs.

Taču detektīvi prātoja, kā kāds Mārgaretas augumā var vilkt bagāžnieku ar Rona 220 mārciņu ķermeni, liekot viņiem izpētīt līdzzinātāja iespējamību.

Mārgaretas māsa sacīja, ka Mārgaretai ir romāns ar šo kungu Jehuda Šarona, ziņo LVMPD detektīvs Veins Petersens.

Jehuda Šarons bija jaunāks vīrietis no Izraēlas, kurš vietējā lauku klubā esot apreibis pusmūža sievietes, vēsta Mullanax. Taču, ieskatoties tuvāk, detektīvi uzzināja, ka arī Rons Rudins daudzkārt bijis neuzticīgs.

Lai gan neuzticība laulībā izraisīja strīdus, izmeklētāji uzskatīja, ka nauda lika Mārgaretai palikt, jo baidījās, ka viņa paliks ar tukšām rokām, ja viņai sekos piektā šķiršanās.

Pēc tam, 1996. gada 21. jūlijā — vairāk nekā gadu pēc Rona slepkavības — detektīvi panāca pārtraukumu lietā, kad uzķēra vēju, ka ierocis atradās pierādījumu skapī vairāk nekā gadu pēc tam, kad ūdenslīdēji to atrada Mīdas ezerā.

Ierocis tika reģistrēts Ronam Rudinam, un vēlāk ballistikas testi atklāja, ka tas bija slepkavības ierocis.

Gvena Šamblina pēdējie vārdi

Ronam piederēja tūkstošiem ieroču, un viņš pirms viņa pazušanas bija ziņojis, ka šis konkrētais ierocis ir nozagts. Izmeklētājiem šķita mazāk ticams, ka pūlis varētu būt atbildīgs, kad Mārgaretai bija visvieglāk piekļūt šaujamieročam.

1997. gada 17. aprīlī Klārkas apgabala lielā žūrija apsūdzēja Mārgaretu par pirmās pakāpes slepkavību, izmantojot nāvējošu ieroci. Taču līdz tam laikam Mārgareta jau sen bija prom.

Mārgareta ieguva viltotu ID. kartes un divus gadus pavadīja Meksikā un citviet ASV. Pēc tam, kad tika parādīts Amerikas visvairāk meklētajā, padoms aizveda policiju uz Masačūsetsu, kur Mārgareta strādāja par picu piegādātāju. Viņa tika arestēta un aizvesta atpakaļ uz Nevadu.

Tiesas process sākās Klārkas apgabalā 2001. gada martā — sešus gadus pēc Rona slepkavības, un tas kļūs par garāko prāvu Nevadas vēsturē. Tiesas prāvas lielo publicitāti Margareta iesauca Melnā atraitne.

Viens no savdabīgākajiem tiesas procesa aspektiem nāca no viņas toreizējā aizstāvja advokāta Maikla Amadora, kurš sniedza sākuma un beigu teicienus, kas bija vairāk stundu un stundu garas pieskares.

Ja jūs skatītos Maikla Amadora ievadrunu, jums būtu grūti atrast saskaņotu aizsardzības teoriju, norāda Mullanaks. Maikls Amadors apmaldās nezālēs.

Amadors esot bijis slepenās sarunās ar medijiem par tiesībām uz sava klienta stāstu. Viņa argumentiem tiesas zālē bija maz sakara ar pierādījumiem, kas bija daļa no viņa klienta lietas, un tie ietvēra diskusijas par viņa dēla futbola spēlēm.

Taču tiesas process turpinājās — neskatoties uz to, ka tiesnesis Amadoru aizrādīja par smērēšanos ar smiltīm — un tajā piedalījās vairāki galvenie apsūdzības liecinieki, tostarp Brūss Honanbahs, vīrietis, kurš, iespējams, pārdeva Mārgaretai Rona nozieguma vietā atrasto antīko lādi.

Viņš liecina, ka no Donalda Šaupetera nopirka kuprītis un ka viņš to nodeva Mārgaretai Rudinai viņas antikvariātam, sacīja prokurors Moskals.

Žūrijas meistars Rons Vests sacīja Honanbaha liecība būtiski ietekmēja galīgo spriedumu.

Mārgareta nodarbojās ar Honanbahu daudzos darījumos, sacīja Vests. Apmēram 10 vai 12 reizes, saskaņā ar viņa liecību, viņa viņam teica: 'Es vēlos, lai mans vīrs būtu miris.'

Man tas bija milzīgi, viņš piebilda.

Tomēr Donalds Šaupeters, kurš skatījās tiesas prāvu televīzijā, piezvanīja aizstāvības advokātam Amadoram un vēlāk liecināja, ka viņš nekad nav pārdevis Honanbaha bagāžnieku, apšaubot Honanbaha liecību.

Tā nebija vienīgā neveiksme prokuroriem.

Viena no problēmām, kas mums radās saistībā ar lietas ierosināšanu, bija tas, ka Mārgareta Rudina nebija fiziski spējīga izpildīt nāvessodu un arī atbrīvoties no līķa tādā veidā, kā tas tika darīts, sacīja Moskals.

Joprojām meklējot iespējamo līdzdalībnieku, prokurori skatījās uz Jehudu Šaronu, Mārgaretas mīļāko. Viņam tika piedāvāta imunitāte par liecību; tomēr apsūdzība nespēja ieskicēt aspektus, par kuriem viņam bija jāliecina. Stendā viņš noliedza, ka neko zinājis par slepkavību, un imunitātes līguma ar prokuroriem dēļ Šaronu nevarēja saukt par aizdomās turamo šajā lietā.

Apsūdzība bija tik pārliecināta, ka tā bija Jehuda Šarona, sacīja autors Maiks Flīmens. Viņš it kā ir saistīts ar Mārgaretu Rudinu, un viņš bija fiziski pietiekami spēcīgs, lai izvilktu stumbru, kurā atradās sešas pēdas garš vīrietis, tuksnesī un to aizdedzinātu.

Augustīns Lovato — meistars, kurš ziņoja, ka redzējis asinis Rudina guļamistabā — arī ieņēma šo nostāju. Šķita, ka fiziskie pierādījumi bija pretrunā ar viņa apgalvojumiem, un viņš tika attēlots kā kāds, kurš tikai gribēja saņemt neseno atlīdzību 25 000 USD apmērā, ko nodrošināja Rona īpašuma pilnvarnieki.

Taču, tā kā vīra slepkavībā vainagojās tikai Mārgareta, viņa tika atzīta par vainīgu un notiesāta uz 20 gadiem mūža ieslodzījumu aiz restēm.

Nākamos 19 gadus viņa pavadīja Florences Makklūras sieviešu korekcijas centrā Lasvegasā, pēc tam 2020. gada 10. janvārī tika atbrīvota nosacīti, Covid-19 pandēmijas laikā. Pēc atbrīvošanas viņa sazinājās ar Mullanax, cerot notīrīt savu vārdu, neskatoties uz to, ka viņa jau kalpoja savu laiku.

Pamatojoties uz neefektīvu padomdevēju, Mārgareta tika pārsūdzēta, un 2022. gada 16. maijā federālais tiesnesis atcēla viņas sodāmību par slepkavību. Taču, tā kā viņa savu laiku jau bija nokalpojusi, atkārtota lietas izskatīšana nebija nepieciešama.

Tas ir žēl; šeit nav uzvarētāju, sacīja ģimenes draugs JB Kasels. Rons Rudins zaudēja dzīvību. Margareta Rudina zaudēja savējo. Vai likums un kārtība tika nodrošināta? Es tā neticu. Mums joprojām nav notiesāta slepkava.

Mārgaretai tagad ir 79 gadi, un viņa saglabā savu nevainību.

Lai redzētu vairāk , pieslēdzieties Crimeseries.lat sestdienās plkst 9/8c .