Floridas slimnīca, kas nesen tika atzīta par civiltiesisku atbildību par jaunas meitenes medicīnisku nolaupīšanu un viņas mātes pašnāvību, piektdien atkal nonāca tiesā, argumentējot par jaunu tiesas procesu, kas galvenokārt balstīts uz apgalvojumiem par zvērināto neobjektivitāti un nepareizu uzvedību.
Pārbaudījumi, ko cieta toreiz 10 gadus vecā Maija Kovaļski un viņas ģimene, ir lieliski attēloti kritiķu atzinīgi novērtētajā Netflix dokumentālajā filmā 'Rūpējies par Maiju'. Aptuveni divus mēnešus ilgā civilprocesā šā gada sākumā tika atkārtoti apsūdzības, kas šajā filmā tika izteiktas pret slimnīcu par to, kā darbinieki izturējās pret hroniski slimo meiteni – un pēc tam dažas, tostarp viņas viltus ieslodzījumu un ieslodzījumu.
Maya Kowalski tiesā 6. decembrī (Likums
Novembrī sešu cilvēku žūrija Sarasotas apgabalā vienbalsīgi atzina Johns Hopkins All Children's Hospital Sanktpēterburgā pie atbildības par incidentiem, kas izraisīja Beātas Kovaļskas (43) nāvi 2017. gada janvārī. Zvērinātie piešķīra Kovaļsku ģimenei daudz vairāk, nekā viņi pat prasīja — kopā 261 miljonu dolāru kompensācijas un soda atlīdzības apmērā, lai kompensētu viņu zaudējumus un sodītu slimnīcu.
žēlastības draugs
Tagad All Children's lūdz tiesnesi, kas pārrauga lietu, sākt jaunu tiesu. Pieprasījums a kustību sērija pēdējo nedēļu laikā iesniegtā informācija ir balstīta uz dažādiem gadījumiem, kad it īpaši viens zvērinātais pieļāvis nepareizu rīcību.
Apsūdzība, ka zvērinātais Nr.1 maldinājis būtisku informāciju
Slimnīcas advokāts apgalvoja, ka zvērināto pienākums ir 'adekvāti un godīgi atklāt jebkuru būtisku jautājumu, kas varētu ietekmēt viņu žūrijas darbu'. Apsūdzētais apgalvoja, ka zvērinātajam Nr. 1 bija trīs būtiski izlaidumi vai maldinoši priekšstati, “pamatojoties uz viņa sprieduma formu”.
Pirmkārt, zvērinātais meloja, sakot, ka nekad nav bijis nozieguma upuris, uzskata apsūdzētais. Kopš tā laika apsūdzētais sacīja, ka atklājis, ka zvērinātais un viņa sieva 2016. gada martā “iesniedza zvērestu un cēla pie atbildības savu padēlu”, apgalvojot, ka viņš draudējis viņus nogalināt.
Patrīcija Guči
'Tas nevarētu būt kaut kas tāds, ko zvērinātais aizmirst izpaust,' tiesā sacīja apsūdzētā advokāts. Viņš piebilda, ka, ja slimnīcas juridiskā komanda būtu zinājusi, viņiem būtu bijuši papildu jautājumi un, iespējams, viņi žūrijas atlases laikā būtu izmantojuši iepriekšēju izaicinājumu.
Otrkārt, slimnīca apgalvoja, ka 2002. gadā zvērinātajam Nr. 1 'tika izsniegts priekšraksts par vardarbību ģimenē saistībā ar zvērinātu apliecību par vardarbību pret bērnu'. Kamēr lieta ir aizzīmogota, slimnīca apgalvoja, ka zvērinātajam bija pienākums izpaust incidentu, kas būtu izraisījis izaicinājumu, kas viņu atturētu no žūrijas.
Treškārt, pārskatot potenciālo liecinieku sarakstu, viens no uzskaitītajiem vārdiem bija advokāts, kurš pārstāvēja zvērinātā sievu laulības šķiršanas procesā. Slimnīca apgalvoja, ka tas dod tiesības tās advokātiem vismaz intervēt zvērināto par viņa atbildi.
ed groff cold justice atjauninājums
Tiesnesis jautāja, vai apsūdzētais ir uzdevis papildu jautājumus ar citiem potenciālajiem zvērinātajiem, kuri teica, ka iepriekš ir bijuši nozieguma upuri, un advokāts atbildēja, ka viņš vēl nav izskatījis visus attiecīgos ierakstus, taču advokāts teica, ka viņš 'absolūti' būtu sekojis šādai atbildei.
Zvērinātā Nr.1 iespējamā neobjektivitāte
Pēc tam tiesa iztaujāja atbildētāju par zvērinātā Nr. 1 iespējamo neobjektivitāti pret slimnīcas darbinieci Salliju Smitu, īpaši par to, kā viņš ierakstīja viņas vārdu piezīmē, kas tika aizrakstīta tiesas procesa laikā. Slimnīca apgalvoja, ka zvērinātais nosaukumā iespiedis burtu 'S' ar 'asiem leņķiem' 'identiskā veidā nacistu Šutšstafeļa simbolam'.
Tiesa apšaubīja, kāpēc advokāts, pirmo reizi redzot piezīmi, neizvirzīja šo jautājumu, un kāpēc, ja to neizdarīja, tas faktiski neatteicās no jautājuma. Apsūdzētais atbildēja, ka atšķirīgais burts tajā laikā nebija “acsacīgi acīmredzams”, sakot, ka ne viņi, ne tiesa šobrīd “pilnībā nenovērtēja” tā nozīmi.
Zvērinātā Nr.1 iespējamā saziņa tiesas procesa laikā
Džastins Vendlings
Visbeidzot, atbildētājs apgalvoja, ka zvērinātā Nr. 1 sievas, kas objektīvi atbalsta prasītāju, ieraksti sociālajos tīklos liecina, ka zvērinātais un viņa sieva tiesvedības laikā sazinājās par lietu. Advokāts īpaši norādīja uz gadījumiem, kad sieva paredzēja, ka viņas vīram būs jautājumi noteiktiem lieciniekiem. Slimnīca arī apgalvoja, ka zvērinātā sieva uzdeva tādus pašus jautājumus kā viņš par konkrētām tēmām.
Ja viņiem tika dota intervija ar zvērināto, advokāts teica, ka viņiem būs jānoskaidro, ko pāris teica viens otram par tiesas procesu, un pieprasīja sava veida elektronisko ierīču pārbaudi, lai pārskatītu viņu īsziņas.
Prasītāja atbildes
Pēc tam prasītāja advokāts piedāvāja atspēku, apgalvojot, ka lielākā daļa atbildētāja lietas ir balstīta uz pieņēmumiem no augsta līmeņa tiesas prāvas, kas tika pārraidīta tiešraidē. Būtībā prasītājs apgalvoja, ka atbildētājs attēlo virkni viegli izskaidrojamu un nenozīmīgu sakritību, pēc tam pārdodot to tiesai kā sazvērestību.
Pēc tam prasītājs pievērsās 2016. gada apliecinājumam, kas iesniegts pret zvērinātā padēlu, kurš, pēc prasītāja teiktā, patiesībā bija zvērinātā sievas pabērns un ka incidents notika pirms viņu laulības, un tā rezultātā netika veiktas sekas, notiesāšana vai jebkāda veida vardarbīgs noziegums, atsaucoties uz to kā “daudz” satveršanu.
Attiecībā uz asajiem leņķiskajiem “S” burtiem žūrijas piezīmē prasītāja advokāts izņēma “demonstratīvu eksponātu” — Kiss 1977. gada albuma “Alive II” vinila druku, kurā grupas nosaukums ir skaidri uzrakstīts ar līdzīgi asajiem “S” burtiem, ko zvērinātais izmantoja savā piezīmē.
'Šīs vēstules parasti tiek lietotas ilgu laiku,' apgalvoja prasītāja advokāts. 'Tas nenozīmē, ka tas ir nacistu simbols.'
Prasītājs norādīja, ka gadījumā, ja būtu paredzēta zvērinātā intervija, tā būtu jāvada tiesnesim, nevis atbildētāja advokātam, un uzsvēra, ka atļauja pārbaudīt zvērinātajam un viņa sievai piederošās elektroniskās ierīces būtu 'bezprecedenta'.
arfas zāģis
Uzklausīšana beidzās ar to, ka Kerols abām pusēm paziņoja, ka nākamnedēļ viņš izlems, vai notiks zvērināto intervija. Papildu jautājumi, tostarp TI lūgums sākt jaunu tiesas procesu, netiks izlemti, kamēr nebūs pieņemts šis lēmums.
Pierakstieties likumamKolins Kalmbahers piedalījās šajā ziņojumā.