Savulaik slavēto republikāņu donoru un bijušo uzņēmēju otrdienas vakarā cietumā nogalināja cits ieslodzītais Associated Press un a kolekcija no ziņas organizācijām ziņots šis nedēļa.
Saskaņā ar Virdžīnijas Korekcijas departamenta datiem, Marks A. Grētēns 63 gadus vecais, kurš sākotnēji netika identificēts pēc vārda, nomira pēc cita ieslodzītā acīmredzama uzbrukuma upura kamerā. Uzbrukums notika Lawrenceville Corectional Center, peļņas cietumā, kuru pārvalda GEO Group, Inc. ziņu izlaidums norādīts.
'Cietušais izcieta 26 gadu cietumsodu par noziegumiem, tostarp piespiedu sodomiju un seksuālu seksuālo darbību pastiprinošos apstākļos,' DOC turpinājās . 'Acīmredzamais uzbrucējs izcieš 22 gadu cietumsodu par noziegumiem, tostarp laupīšanu, ļaunprātīgu ievainojumu un ieslodzīto vai probācijas laikā esošu uzbrukumu darbiniekam. Šis incidents tiek izmeklēts kā slepkavība.
jats andrea
Norfolka, Va. Virdžīnijas pilots norādīja, ka Grētens, kas iepriekš bija no Safolkas, Va., bija uzņēmējs, kurš bija 'notiesāts par seksuālu uzbrukumu bērniem'.
Tiesa un tiesībaizsardzības ieraksti uzskaitiet 2001. gada 16. jūlija sodāmības litāniju ar Grētēnas vārdu: divas apsūdzības par nepiedienīgām brīvībām ar bērnu, ko pieņēmis aizbildnis; divas piespiedu sodomijas apsūdzības; un divi apsūdzības seksuāla rakstura pārkāpumiem. Bet sākotnējā lietas materiālā bija daudz vairāk apsūdzību.
2006. gads federālās tiesas atzinums atkārtoja dažas Grētēnas lietas detaļas. Tiesnesis Rebeka Smita sacīja, ka Grētena sūdzības par viņa aizstāvi bija 'nevieglīgas' — 'gandrīz līdz necieņai', ņemot vērā lietas ļoti satraucošos faktus:
Lūgumraksta iesniedzējam ir bijusi plaša piekļuve Virdžīnijas Sadraudzības tiesām, un viņa lieta tika izskatīta vidē, kurā rezultāti neradīja maz šaubu. Lūgumraksta iesniedzējs daudzām personām, tostarp Sociālo pakalpojumu departamentam, ministram, konsultāciju grupas locekļiem un draugiem, paskaidroja, ka viņš ir veicis nopietnu pārkāpumu ar [diviem] bērniem. Tiesā viņš izdarīja to, ko varēja saprātīgi sagaidīt; viņš piekrita vienošanās par pamatu, kurā divdesmit no divdesmit sešiem apsūdzības punktiem, par kuriem viņš tika apsūdzēts, tiks noraidīti apmaiņā pret viņa sūdzību par sešām atsevišķām apsūdzībām.
Citviet tiesnesis Smits sacīja, ka Gretens tiesā strīdējās par vairākiem punktiem, kuros 'dokumentā nav nekāda faktiska pamatojuma'. Drīzāk viņa norādīja, ka Gretena mēģināja 'novirzīt tiesu no lietas patiesajiem faktiem, no kuriem neviens neatbalsta habeas atvieglojumus'.
Tiesnesis pat uzrakstīja dažas rindiņas, lai mazinātu Grētēnas aizstāvības advokāta jūtas, par kuru Grētena procesa laikā ļoti sūdzējās.
'Ir grūti iedomāties, ka advokāts dara vairāk, nekā to darīja lūgumraksta iesniedzēja aizstāvis,' sacīja tiesnesis Smits; viņa arī atzīmēja 'ārkārtīgi sarežģītos apstākļus, kādos [aizstāvis] strādāja'. Lai saprastu:
Advokāta centienus nevar labāk ilustrēt kā ar to, ka lūgumraksta iesniedzējs ieguva ķīlu, pirms viņš atzina savu vainu apsūdzībā, un viņam tika piemērots apcietinājums tikai pēc tam, kad viņš bija iesniedzis savus pamatus. Tajā brīdī pirmās instances tiesa secināja, ka pieteicējs, atzīstot savu vainu un atbildību par noziedzīgajiem aktiem, radīja risku sabiedrībai, attaisnojot apcietinājumu.
Dana Saterfīlda
Citējot savus arhīvus, Virdžīnijas pilots atzīmēja ka Gretenu '2002. gadā īsi nosauca par Gada republikāni Nacionālā Republikāņu Kongresa komiteja — Republikāņu Nacionālās komitejas grupa'.
Avīze teica daži kampaņas ziedojumi noveda pie Grētēnas atlases šim godam; tomēr tas bija īslaicīgs.
'Mēs nezinājām par viņa pašreizējo grūto stāvokli,' sacīja NRCC pārstāvis pastāstīja laikrakstam atceļot balvu gandrīz pirms trīsdesmit gadiem. 'Pretējā gadījumā uzaicinājums nekad netiktu pagarināts.'
Federālajā vēlēšanu komisijā pieejamo kampaņu finansēšanas datu meklēšana tīmekļa vietne uzreiz neatklāja Grētēnas ieguldījumu vērtību vai tieši divus, kam tie tika doti, bet gan Virdžīnijas pilots ieteica ziedojumi tika veikti tieši NRCC.
Virdžīnijas Augstākā tiesa viedoklis 2017. gada 22. novembris sākās, nosaucot Gretenu par “ražīgu tiesvedību”, kas darbojās aiz cietuma sienām. A pārpilnība no tiesu lietas aptver dažādas valsts tiesas un dažādi līmeņi no federālā tiesu sistēma paskaidrojiet, kāpēc Tiesa izvēlējās šo nosaukumu.
Vairums gadījumu īsi izpostīja atvieglojumu, ko Gretens mēģināja meklēt.
2017. gada Virdžīnijas Augstākās tiesas viedoklis bija nedaudz atšķirīgs. Gretens 'sūdzējās par piekļuves trūkumu datoriem, neatbilstošu juridisko datubāzi un fotokopēšanas pakalpojumu atteikumu', norādīja tiesa, vienlaikus precīzāk sūdzoties, ka zemākā tiesa atteicās viņam ļaut iesniegt lūgumrakstu. nabaga formā tas ir, nemaksājot pieteikuma nodevu, kas parasti ir jāmaksā, lai ierosinātu lietu” — samērā izplatīta likumīga rīcība ieslodzītajiem, kuriem ir maz vai nav naudas.
Tālāk sekoja diezgan gara analīze par to, kā darbojās cietuma ieslodzīto konti un vai zemākās instances tiesas varēja noraidīt Grētena mēģinājumu izteikt savas sūdzības tiesu priekšā, netērējot naudu. Secinājums: štata augstākā tiesa paziņoja, ka Gretenai ir tiesības turpināt tiesvedību, nemaksājot.
Vēl citā gadījumā, Grethen sūdzējās federālajam tiesnesim, ka pret viņu vērsto disciplināro pārkāpumu dēļ viņa sods tika nelikumīgi pagarināts. Tiesnesis šajā lietā nepiekrita:
Tomēr sešās disciplinārlietās, kuras Grētens apstrīd, viņš nezaudēja nevienu labas uzvedības laiku, ko viņš iepriekš bija nopelnījis pret savu ieslodzījuma termiņu. Kā sodu par konstatēto, ka viņš ir veicis apsūdzību pārkāpumos, viņam tika piemērots īslaicīgs privilēģiju zaudējums, rājiens vai naudas sods. Šādi sodi neizraisa tā veida brīvības intereses, par kurām ir runa [federālajā habeas corpus law].
[Redaktora piezīme: šis gabals ir atjaunināts.]
[faila fotoattēls, izmantojot YouTube screengrab/WVEC-TV]
toronto kanibāls