O'Connor -Court
Gotti turpināja runāt, un FBI kļūdas turpināja ierakstīt. Klausīšanās ierīces tika stādītas uz Bergin un Ravenite. Aģenti uzraudzīja mobsterus katru reizi, kad tikās. Viens no FBI apvērsumiem bija kļūdu stādīšana Nettie Cirelli dzīvoklī virs Ravenite, kur Gotti jutās noteikti runājošs. Laikā no 1989. gada 30. novembra līdz 1990. gada 24. janvārim Gotti Waste bija pietiekami daudz no ģimenes noslēpumiem, lai beidzot nolaistu sienas.
Kamēr klausīšanās ierīces Cirelli dzīvoklī turpināja ierakstīt kaitīgu informāciju, kas noplūda no Gamino ģimenes boss lūpām, viņa tiesas process bija Džona O'Konora šaušanā, lai sāktu 1990. gada janvāri. Žūrijas atlase sākās 8. janvārī un tika pabeigta vienpadsmit dienas vēlāk. Augstākās tiesas tiesneša Edvarda J. Maklaflina pienākumu izpildītājs lika žūriju secināt visai tiesas procesam un paātrināt procedūru, lika sesijas plānot sešas dienas nedēļā.
Prokuratūrā bija divi informatori un saišu kalni, piemēram, visnekaitīgākais, kā viņi apgalvoja, Gotti tika uzklausīts, “viņu uzmundrina!” Pirmais liecinieks, kuru sauca par kriminālvajāšanu, bija Vincents “Fish” Cafaro, mafijas apgriezts mētelis un iepriekš izveidots Genovese Crime ģimenes loceklis. Valsts bija aicinājusi Cafaro liecināt par to, kā darbojas piecas Ņujorkas noziegumu ģimenes. Gotti Aizsardzības advokāts Cutlers un Šarpels mēģināja diskreditēt Cafaro liecības. Cutlers jautāja, kā liecinieks saņēma savu segvārdu “Zivis”?
Es neatceros, Kafaro atbildēja.
Tam nav nekā kopīga ar smaržu vai mājas slēģi? Cutlers jautāja sarkastiski.
Tālāk žūrijai tika organizēti noziedzība, ko lentes ieraksti no klausīšanās ierīcēm, kuras iestādījuši Ņujorkas štata locekļi. Aģents aprakstīja, kā viņš bija izvēlējies slēdzeni durvīs, kas viņus veda uz Gotti privāto biroju, kas atradās blakus Berginam Huntam
Ātri rodas fakts, ka, ja varas iestādes zināja, ka O'Konnors ir briesmas, kāpēc viņi viņu brīdināja? Izmeklētājs krusteniskās pārbaudes laikā liecināja, ka lentes nebija pietiekami skaidras, lai tās identificētu O'Connor. Ārpus tiesas zāles Gotti aizsardzības advokāts Šargels žurnālistiem sacīja: Ja saites nebija pietiekami skaidras, lai brīdinātu O'Konoru, tās nav pietiekami skaidras, lai spriestu par Gotti.
24. janvārī valsts izmeklētājs Edvards Raits trīs stundas liecināja par organizētās noziedzības darba grupas stāvokli par lentu saturu. Lai izskaidrotu lentes “noslēpumainās atsauces”, Wright ieskicēja žūrijai mob ģimenes locekļu struktūru un nosaukumus.
Zvaigznes liecinieks kriminālvajāšanai bija bijušais Rietumu bandas loceklis Džeimss Patriks Makelrojs, kurš 1988. gadā tika notiesāts federālajā rakešu tiesā -prosecutor, ieskaitot uzbrukumu Džonam O'Konnoram. Tikai pēc tam, kad Makelrojs piekrita sadarboties ar valdību 1988. gadā, tika izsniegta apsūdzība pret Gotti. Makelrojam tika piespriests no 10 līdz 60 gadiem federālajā cietumā, un viņš, protams, meklēja šī sprieduma samazināšanu apmaiņā pret viņa liecību. Viņš tiesai sacīja, ka “Whack” O'Connor rīkojums nāca no Gotti caur Westies līderi Džeimsu “Džimijs” Coonan. Prokurora Čerkaskija jautājuma laikā Makelrojā atzina, ka ir noslepkavojis divus vīriešus, nošaujot divus citus un sagriežot rīkles citā.
Makelrojs apgalvoja, ka Coonan viņu iepazīstināja ar Gotti pēc Frenka Deciko. Pēc tam ēdot vakariņas, Coonan teica, ka Gotti būs kāds piekauts. Pēc dažām nedēļām Makelrojs un Coonans Angelo tikās ar Ruggiero tikās Manhetenā, kur viņiem jautāja: “Vai jūs varat ar to rīkoties?” Pēc tam Makelrojs liecināja, ka 1986. gada 7. maija rītā viņš un Westies bandas tikās ar Kevinu Kelliju un Kennetu Šenonu kopā ar bandu Håparde Joseph Schlereth ārpus O'Connor biroja ēkas. Pēc tam, kad O'Konnors ienāca vestibilā, Šlerets viņu četras reizes nošāva. Es redzēju, kā viņš griežas apkārt apļos, sacīja Makelrojs. Viņš mēģināja iekļūt liftā.
Brūss Kuters (pa kreisi) un Džons Gotti (AP)
Pārliecinošā četru stundu šķērsošanas pētījuma laikā 29. janvārī Cutler un Sharkel saplēsa Makelroju. Tiesnesim Maklaflinam vairākas reizes bija jāmudina Cutler savām sajūtām. Kļūstot kriminālvajāšanas galdā, Cutlers sauca McElroy par “izkārnījumu” un “dzelteno suni”. Vienā brīdī Cutlers sacīja lieciniekam: “Jūs zināt, ka nekad neesat gājis pēc tam. Džons Gotti ir cilvēks, kuru nezināt. Jums vajadzēja viņu satikt vienā no saviem piedzērušos un narish sapņiem. '
Tuvojoties Cross pētījuma beigām, Makelrojs sacīja, ka viņš cer piedalīties federālajā liecinieku aizsardzības programmā. Cutlers iesaucās: Jūs vēlaties, lai jūs tiktu atlasīts nenojaušā kopienā, piemēram, Jūtā, kur viņi nekad nav dzirdējuši par jums un kur jūs varat sagriezt vairāk rīkles un izgatavot vairāk narkotiku.
Nākamajā dienā žūrija dzirdēja slaveno “mums tas ir jānovērš”, līnija no Gotti uz lentes. Prokuratūra apgalvoja, ka Gotti šo paziņojumu Gotti sniedza Guerrieri 1986. gada 7. februārī, tūlīt pēc vandālisma iekļūšanas restorānā. Citā 7. maijā veiktajā ierakstā Gēns Gotti runāja ar Ruggiero par dzirdi, ka O'Konnors tajā rītā tika nošauts četras reizes.
Aizsardzības atbilde bija apstrīdēt lentu autentiskumu un apgalvot, ka ar tām, iespējams, ir manipulēti. Viņi arī norādīja, ka skaņas kvalitāte bija tik slikta, ka nebija iespējams veikt precīzu transkripciju. Saites varēja dzirdēt tikai tiesas zālē, izmantojot austiņas. Gotti atteicās klausīties un sēdēt zvērināto skatīšanās laikā, kad tika atskaņotas saites.
Edvards Raits izņēma žūriju caur lentēm. Krustā, lai viņa būtu par Gotisu, “viņu uzmundrina”, Cutlers komentēja, ka vārds ir “viņš” apgalvoja, ka viņa klients teica '' em ', kas ir viņiem. Cutlers sacīja, ka komentārs faktiski ir: “Mums tie ir jāizrauj”, kas nozīmē cilvēku pārvietošanu. Cutler un Wright bija šāda apmaiņa:
Ratnieks : Vai jūs zināt, vai “Bust” em up ”domāja tos sadalīt?
Rits : Ņemot vērā visas sarunas kontekstā, es domāju, ka tas ir diezgan acīmredzams, ko viņš domā.
Ratnieks : Jūs varat lasīt viņa prātu? Paskaties uz viņu tur. Pastāsti man, ko viņš domā?
Rits : Es vēlos, lai es zinātu.
Aizsardzība sāka savu lietu, norādot uz domstarpībām ar lentes ierakstu, kas tika veikts dienas pēc brūces, ko veica O'Konors. Sanāksmē Rikersas salas cietumā Turncoat Westies loceklis Mikijs Featherstone apsprieda šaušanu ar bandas locekli Kevinu Kelliju, bet tika izmantoti divi slēpti lentes ierakstītāji. Viena lente tika pārcelta uz ASV advokātu biroju Manhetenā, bet otra devās uz rajona advokātu Manhetenā. Federālajā tiesas procesā, kurā iesaistīts Makelrojs, Kellija tika identificēta kā šāvēja un notiesāta, savukārt Gotti tiesas procesā Makelrojs liecināja, ka lielgabals ir Šlerets. Sakarā ar atšķirībām abu saišu izdrukās, aizsardzības advokāti mēģināja pārliecināt zvērinātos, ka kriminālvajāšana ir mainījusi lentes.
Kā pārsteiguma vīns aizsardzība sauca šaušanas upuri Džonu O'Konoru. Arodbiedrības amatpersona, kas nedēļas laikā saskārās ar valsts darba mēģinājumu, tiesai sacīja, ka dienu pirms šaušanas viņu paņēma izmeklētāji no valsts organizētās nozieguma darba grupas. O'Konnors liecināja, ka viņam nekad netika pateikts, ka viņa dzīvība ir apdraudēta vai ka kāds viņu sagraus. Aizstāvība mēģināja pierādīt, ka tad, kad izmeklētāji nebija brīdinājuši O'Connor, viņiem nebija pierādījumu, kas viņu nosauktu par Gottis “Bust viņu uz augšu” komentāru. O'Konors arī liecināja, ka laikā, kad viņš tika ievainots, Savienībā ir “iekšēji konflikti” un ka viņam ir daudz ienaidnieku.
Grāmatā Underboss: Sammy Bull Gravano stāsts par dzīvi mafijā , Pētera Maasa, Gravano runā par O'Konora brūci un izmēģinājumu:
'' Viņiem vienkārši bija jādod šim O'Connor nopietnus Ziemassvētkus, sacīja Samijs. Bet daudzi no rietumiem bija izdrāzti, narkomāni un piedzēries. Un viņi jebkura iemesla dēļ nošauj O'Connor viņa kājās un ass. Tātad, kad D.A. Galu galā tas nonāk tajā, tā ir svarīga lieta.
'Sammy havde sendt en besked til O'Connor gennem Westies om, at alle ting blev overvejet, det var ikke en så god idé' at vidne mod John. ' O'Connor forpligtet. På vidnestanden svor han, at han ikke havde den mindste idé, der ville skade ham. '
Pēdējā aizsardzības cūka bija Kārpentru savienības loceklis, kurš bija liecinājis par diviem iepriekš federāliem mēģinājumiem. Ivars Mikalsens sacīja, ka viņš ir identificējis Vestiesas locekli Kevinu Kelliju kā lielgabalnieku, kurš bija pretrunā ar Makelroja liecību, ka Džozefs Šlerets ir faktiskā šaušanas spēle.
Saskaņā ar galīgajiem argumentiem, ko laikraksti raksturoja kā “neparasti rentablus kopsavilkumus, prokurori un aizsardzības juristi, rīkojās žūrijas priekšā. Parasti mīkstinātais Cherkasky savā pēdējā apvienojumā izturējās pret Džona O'Konora aizstāvēšanu, kurš liecināja Džona Gotti vārdā. Cherkasky sacīja žūrijai: “Es varu saprast, kāpēc. Ja jums tiek nošauts, lai izjauktu restorānu, kas notiek, ja jūs viņam liecināt. '
