Šajā 2010. gada 11. aprīļa fotoattēlā ir redzams pusaudzis rokudzelžos (AP Photo/Carlos Osorio).
Federālā apelācijas tiesa nolēma, ka trīs Honolulu policisti nav pasargāti no tiesas prāvas, kas iesniegta 10 gadus vecas meitenes vārdā, kura tika saslēgta roku dzelžos un arestēta skolā par to, ka viņa, iespējams, uzzīmējusi aizskarošu un vardarbīgu attēlu ar citu skolnieku.
ASV devītās apgabala apelācijas tiesas trīs tiesnešu kolēģija izdeva lēmumu nepublicēts viedoklis kurā teikts, ka amatpersonām nepienākas kvalificēta imunitāte, jo nebija saprātīgi, ja darbinieki uzskatīja par nepieciešamu izmantot roku dzelžus, lai nogādātu 10 gadus vecu bērnu uz policijas iecirkni. Grupas sastāvā bija ASV apgabala tiesneši Konsuelo Kalahans, Džordža Buša ieceltais, Endrjū D. Hērvics, Baraka Obamas ieceltais un Holija A. Tomasa, Džo Baidena ieceltā persona.
Tamāra Teilore un viņas meita, kas procesuālajos rakstos norādītas kā “N.B.”, iesūdzēja tiesā Honolulu pilsētai un Havaju salu Izglītības departamentam par nepatiesu arestu, pārmērīga spēka izmantošanu un rasu un invaliditātes diskrimināciju pēc tam, kad policija saslēdza rokudzelžos un arestēja 10 gadus vecu melnādaino meiteni, kura uzzīmēja aizskarošu attēlu.
"selēnas nozieguma vieta"Saistīts pārklājums:
-
Sieviete arestēta pēc aborta izdarīšanas, jo bērns nebija viņas puiša un 'viņa nevēlējās, lai viņš to uzzina', saka policija.
-
'Atklāts noslēpums': slimnīca ļāva ginekologam veikt 'nevajadzīgas' C-sekcijas, histerektomijas un citas operācijas vairāk nekā 500 sievietēm, lai palielinātu ieņēmumus, saka uzvalks
-
Māte bija spiesta izrakt mirušā dēla mirstīgās atliekas pēc apbedīšanas biroja divreiz rezervēta kapa vieta, tiesnesis saka, ka tā vietā zemes gabalu ieguvuši turīgas ģimenes pēcnācēji
Saskaņā ar sūdzību , N.B. pamatskolas skolas vadība izsauca policiju 2020. gada janvārī pēc tam, kad N.B. uzzīmēja attēlu ar figūru, kas tur rokās ieroci. Attēlā bija iekļautas arī frāzes, tostarp: 'Nostājieties B—-', 'Yo F—— dienas ir beigušās TAGAD' un 'Fake to me and DED!' Pašas bildes attēli nav publiskoti.
Andžela lepni
Saskaņā ar iesniegumu N.B., kurai saskaņā ar sūdzību ir ADHD un kura regulāri izmanto zīmēšanu kā pārvarēšanas mehānismu, apgalvo, ka viņa uzzīmēja attiecīgo attēlu pēc tam, kad viņu ir iebiedējis cits bērns. Sūdzībā teikts, ka N.B. nedomāja bildi dot pētāmajam bērnam, bet cita klasesbiedrene vēlāk pret N.B gribu to nogādāja šim bērnam. Bērna vecāks par šo gadījumu ziņoja skolai, tādējādi veicinot policijas iesaistīšanos.
Teilore iesniegumos sacīja, ka skolā ieradās policisti un nopratināja viņas meitu bez viņas klātbūtnes. Saskaņā ar sūdzību N.B. skolas medmāsai komentēja, ka viņa 'domāja, kā būtu pavadīt vienu dienu cietumā'. Saskaņā ar sūdzību policisti kļuva sarūgtināti par komentāru un atbildēja ar roku dzelžu saslēgšanu un N.B aizturēšanu.
Honolulu policijas departaments (HPD) noliedza jebkādu rasu motivāciju viņu izturēšanās pret N.B. un aizstāvēja savas darbības kā atbilstošu reakciju uz patiesiem kaitējuma draudiem. N.B. par savu rīcību nekad nav saukta pie kriminālatbildības.
ACLU iesūdzēja tiesā Teilora un N.B. and named the City and County of Honolulu, the Hawaii State Department of Education, the individual HPD officers, and the vice principal of Honowai Elementary School as defendants. Amatpersonas — Kristīna Nevesa, Korijs Peress un Vorens Fords — nolēma noraidīt pret viņiem izvirzītās prasības, pamatojoties uz to, ka viņiem ir tiesības uz kvalificētu imunitāti pret tiesas prāvu.
andrea pia yates
Kvalificēta imunitāte ir strīdīgs tiesnešu radīts jēdziens, kas nodrošina valdības dalībnieku imunitāti pret tiesas prāvām par oficiālām darbībām, ja vien prasītājs nevar pierādīt, ka viņiem ir atņemtas tiesības, kas ir “skaidri noteiktas” ar judikatūru vai tiesību aktiem. Šī doktrīna bieži tiek kritizēta par negodīgu tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku aizsardzību gadījumos, kas saistīti ar pārmērīgu spēku vai rasu profilēšanu.
Devītais apgabals piekrita apgabaltiesai, ka N. B. nepatiesā prasība par apcietināšanu ir jānoraida. Tomēr apelācijas tiesa atcēla un liedza kvalificētu imunitāti darbiniekiem, kuri jaunajai meitenei saslēdza roku dzelžus.
Devītās iecirkņa kolēģija savā īsajā atzinumā pamatoja, ka “neviena saprātīga amatpersona nevarēja noticēt, ka pret desmit gadus veco N.B. pielietotā spēka līmenis. kā tika apgalvots prasītāja otrajā grozītajā sūdzībā, proti, bija nepieciešama viņas ievietošana pieaugušo rokudzelžos, lai viņu nogādātu policijas iecirknī.
Lai gan daudzos štatos trūkst īpašu ierobežojumu rokudzelžu lietošanai nepilngadīgajiem, vairākas valstis ir ieviesušas rēķinus pēdējos gados, kas tieši attiecas uz roku dzelžu uzlikšanas praksi, savukārt citi ir mēģinājuši pieņemt tiesību aktus mazu bērnu arestiem vispārīgāk.
Tiesā tiek prasīts kompensēt un sodīt zaudējumus, kā arī panākt, lai HPD un Havaju salu Izglītības departaments ieviestu reformas, lai aizsargātu nepilngadīgos no uzmācīgas policijas darbības.