Edvards Odkina, centrs, tur Trump Make America Great Again protestā pret Trampu Honolulu piektdien, 2017. gada 3. novembrī. Odkino prasība pret Honolulu pilsētu par viņa iedomības numura zīmes atņemšanu pirmdien tika noraidīta. (Kreigs T. Kodžima/The Star-Advertiser, izmantojot AP)
Federālais tiesnesis izmeta prasību tiesā iesniedza skaļš Black Lives Matter kritiķis, apstrīdot Honolulu pilsētas atteikumu ļaut viņam reģistrēt savu sarkano Pontiac Firebird ar tualetes plāksnīti ar uzrakstu 'FCKBLM'.
Mišels Maierss
Edvards Odkina iesūdzēja tiesā pilsēta pēc tam, kad viņa vēlamā numura zīme tika atņemta pārāk rupjības dēļ. Savā sūdzībā Odkina paskaidroja, ka “BLM” ir akronīms vārdam “Black Lives Matter”, un aprakstīja, ka grupa tika dibināta, reaģējot uz Treivona Mārtina nāvi.
Odkina arī apgalvoja dažus pamata faktus par 17 gadus vecā Mārtina nāvi Džordža Cimmermana rokās 2012. gadā, kam sekoja Cimmermana attaisnošana apsūdzībās par otrās pakāpes slepkavību.
Iesniegumā Odkina iekļāva arī dažādus paziņojumus par BLM kopumā, tostarp to, ka grupa “tiek raksturota kā pazīstama kā tā, ka tā koncentrējas uz uztverto rasismu, policijas brutalitāti un strukturālu rasismu”, ka “tā apgalvo, ka ir decentralizēta” un ka tā “tika saistīta” ar Džordža Floida nāvi.
Odkina sacīja, ka 'BLM ir polarizējoša grupa' un ka tās mērķi ir 'plaši zināmi visā ASV'. Odkina sacīja, ka viņš 'kategoriski nepiekrīt' grupējuma nostājai, piemēram, 'policijas departamentu atmaksai un tās apgalvojumiem, ka daudzi vai visi policisti un pati krimināltiesību sistēma pēc būtības ir rasistiski un vardarbīgi pret minoritātēm, īpaši melnādainajiem amerikāņiem'.
Saistīts pārklājums:-
'Nav obligāti vai apspriežams': tiesnesis ievaino Trampa administratoru par vairākkārtēju 'atteikšanos ievērot' atklātības un tiesas rīkojumus humanitāro zinātņu dotāciju finansēšanas prāvā
-
'Nodrošināt mērķa darbinieku atcelšanu': Trampa administrators 'manipulēja' aģentūras noteikumus, lai izsekotu un atlaistu ikvienu, kas 'saistīts' ar DEI, veicot 'nelikumīgu' tīrīšanu, apgalvo tiesas prāva.
-
'Nulles skaidrojuma, ko tas nozīmē': tiesnesis dedzīgi izsaimnieko Trampa administratora 'nelikumīgo' mēģinājumu bloķēt mākslas finansējumu, izmantojot 'gender ideoloģijas' izpildrīkojumu
Odkina sacīja, ka 2021. gadā viņš nodibināja uzņēmumu ar nosaukumu “Film Consulting KravMAGA Bloomberg, LLC” un ka vēlas, lai sava uzņēmuma reklamēšanai būtu tualetes plāksne ar uzrakstu “FCKBLM”. Viņš arī teica, ka viņam ir sava biznesa vietne www.FCKBLM.org.
Tomēr Odkina savā tiesas pieteikumā skaidri norādīja, ka uz tualetes plāksnītes izmantotajiem burtiem ne tikai nejauši ir attēlots “BLM”. Drīzāk viņš teica, ka ir 'tik pret BLM politiku un paziņojumiem', ka vēlas, lai šķīvītis 'pateiktu viņa personīgo viedokli un izmantotu tiesības uz vārda brīvību'.
Odkina piebilda, ka Black Lives Matter ir 'saņēmusi ievērojamu valdības apstiprinājumu', un apgalvoja, ka 'politiķi' ir ļāvuši grupai demonstrēt tās moto, krāsas, karogu un vēstījumus.
Sākotnēji Honolulu pilsēta Odkinai izsniedza viņa numura zīmes, kā tas tika lūgts, taču neilgi pēc tam piezvanīja apgabala darbinieks un paskaidroja, ka numura zīmes ir “apzīmētas”, un lūdza Odkinai papildu paskaidrojumus. Odkina savā sūdzībā norādīja, ka, lai gan viņš darbiniekam teica, ka plāksne ir tikai viņa uzņēmuma saīsinājums, vēlāk viņš pa pastu tika informēts, ka viņa plāksne tika atsaukta kā “iebilstoša” pirmajos trīs burtos ietvertā “netieša izteiciena” dēļ.
Jodi Arias noslepkavoti
Odkina iesniedza prasību pret Honolulu, apgalvojot, ka viņa pirmā grozījuma tiesības ir pārkāptas ar atsaukšanu, un pielīdzinot viņa izvēlēto plāksni ar pieļaujamām plāksnēm, uz kurām ir tādas frāzes kā 'cīņā ievainots', 'veterāns', 'Pērlhārboras izdzīvojušais' un 'bijušais karagūsteknis'. Savā prasībā Odkina sacīja, ka “FCKBLM” plāksnei ir divas nozīmes: “publiska neapmierinātības izpausme” pret Black Lives Matter un vienlaikus viņa uzņēmuma saīsinājums.
ASV apgabaltiesas galvenais tiesnesis Deriks K. Vatsons, iecelts Baraks Obama, pirmdien noraidīja sūdzību ar 43 lappušu garu nolēmumu.
Citējot ASV Augstākās tiesas neseno lēmumu par kristiešu karoga izkāršanu pie Rātsnama lietā Shurtleff pret Boston City, Vatsons sacīja, ka iedomības numura zīme nebija Odkinas runa, bet gan valdības runa. Burtciparu numura zīmes pilda transportlīdzekļu regulēšanas funkciju un parasti tiek saprastas kā valdības sankcionētas, sacīja tiesnesis.
'Tādējādi pirmā grozījuma pārskatīšana nebija nepieciešama vai piemērota,' secināja Vatsons.
Vairākās zemsvītras piezīmēs Vatsons atzīmēja, ka Odkina atzina, ka pirmie trīs burti bija paredzēti, lai atsauktos uz izteicienu “f—”, un atzīmēja, ka Odkina pārvalda arī vietni, no kuras izriet, ka “FCKBLM” var apzīmēt arī viņa bezpeļņas organizācijas nosaukumu: “FIGHT COMMUNISM AND KNUCKLEHAAD MARX ---S”.
Vatsons šķita mazliet nepacietīgs pret Odkinas argumentu par lietas būtību, jo tas atspoguļoja to, kas tika izvirzīts un noraidīts agrākā tiesvedības posmā. 2023. gadā Odkina pārsūdzēja apgabaltiesas atteikumu attiecībā uz provizorisku izpildrakstu šajā lietā ASV devītās apgabala apelācijas tiesā un zaudēja.
'Šādu analīzi šeit nevajag pārskatīt, un tā arī netiks pārskatīta,' sacīja Vatsons. 'Pietiekami piebilst, ka Odkinas argumentiem šobrīd trūkst tikpat lielas vērtības kā sākotnējās palīdzības posmā.'
Tiesa arī nosodīja Odquina argumentu, ka vārda “FCK” ierobežošana ir pretlikumīga viedokļa diskriminācija, jo viņa rupjības “pats ir viedoklis”.
Deivids Pīrss Losandželosa
Vatsons sacīja, ka, lai gan pirmais grozījums var aizsargāt indivīda tiesības paust aizvainojošus uzskatus, nav absolūtu tiesību paust šos uzskatus jebkurā personas izvēlētā veidā.
“Pirmais grozījums aizsargā vārda brīvību; tas neprasa, lai valdība sniegtu palīdzību un mierinājumu tiem, kas izmanto neķītru, vulgāru un rupju izteiksmes veidu,” raksta tiesnesis, atsaucoties uz ASV Augstākās tiesas precedentu.
Šons Gofs
Vatsons nolēma, ka pilsētas noteikumi, kas aizliedz neķītrās tualetes šķīvjus, pēc būtības ir saprātīgi, un noraidīja Odkinas argumentus, ka šie statūti ir antikonstitucionāli neskaidri vai pārāk plaši.
Vatsons lietu noraidīja un atteicās dot Odkinai iespēju grozīt savu sūdzību par vārda brīvību vai prasību par pienācīgu procesu, pamatojot, ka vīrietis nebija 'pierādījis atpazīstamu brīvību vai īpašuma interesi par vēlamo tualetes šķīvi, un pilsēta ir nodrošinājusi visu nepieciešamo procesu'.
Likums
Vatsona rīkojums krasi kontrastē ar 2022. gada rīkojumu nolēmumu Delavēras federālais tiesnesis, kurš uzskatīja, ka tas ir 'nozīmīgs konstitucionāls jautājums', kad Delavēras Motorizēto transportlīdzekļu nodaļa atņēma sievietes tualetes plāksnīti ar uzrakstu 'FCANCER'. Tāpat 2021. gadā Likums
ASV Augstākā tiesa izteica viedokli par numura zīmēm 1977. gadā, kad a nozīmīgs Pirmā grozījuma gadījums tā nolēma, ka Ņūhempšīra nevar piespiest savus pilsoņus uz automašīnu numura zīmēm attēlot štata devīzi “Dzīvo brīvi vai mirsti”.