Betija Vilsone Pegija Lova
Nelaiķa ģimene Eimija Lina Mulisa ir iesniegusi prettiesisku nāves prasību pret savu bijušo vīru Tods Mulliss 44 gadus vecā sieviete, kura tika notiesāta par savu slepkavību pagājušajā gadā. Prasībā Aiovas apgabaltiesai Delavēras apgabalā tiek lūgts uzdot Todam Mulsam “saprātīgi kompensēt” Eimijas vecākiem un bērniem. Prasība tika iesniegta Eimijas Mullisas mantojuma, viņas mātes un patēva, kā arī viņas trīs bērnu 9, 11 un 13 gadus veco bērnu aizbildniecībā. Tajā nav norādīta konkrētā dolāra summa, kas tiek meklēta.
Iesniegumā bija norādīts, ka Tods Mulliss “pārkāpis savu pienākumu rūpēties pret prasītājiem, 2018. gadā līdz nāvei sadurot Eimiju Linu Mulsu”, un papildus norādīts, ka viņš “slepkavībā rīkojies nolaidīgi”.
TĀPĒC prasītāji ar cieņu lūdz Tiesu pieņemt spriedumu pret atbildētāju Todu Maiklu Mullisu tādā apmērā, lai saprātīgi atlīdzinātu viņiem nodarītos zaudējumus, piespriest prasītājiem soda atlīdzību un/vai attaisnojošus zaudējumu atlīdzību tādā apmērā, kas ir pietiekams, lai sodītu un atturētu no atbildētāja vai citu personu tādas pašas vai līdzīgas darbības nākotnē, saskaņā ar likumu novērtētu turpmākās atbildētāja izmaksas, procentus un procentus. uzskata par piemērotu telpās,” teikts prasībā
Aiovas žūrija atzina Todu Mulsu par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā viņa 39 gadus vecās sievas nāvē pagājušā gada septembrī. Tiesnesis šogad viņam oficiāli piesprieda mūža ieslodzījumu.
CrimeSeries atspoguļoja tiesas procesu.
Prokurori sacīja, ka Tods 2018. gada 10. novembrī viņu fermā uzbrucis sievu, sadurot viņu ar kukurūzas grābekli un pēc tam mēģinot to uzskatīt par negadījumu fermā. Tika postulēts, ka viņš inscenējis slepkavības vietu un manipulējis ar apstākļiem tā, lai nodrošinātu, ka līķi atklāj viens no viņa nepilngadīgajiem bērniem. Dīvainā kārtā aizstāvība atzina, ka Eimijas Mulisas nāve bija slepkavība, nevis nelaimes gadījums, taču apgalvoja, ka vīrs nebija vainīgais.
Eimijas Mulisas ģimene meklē līdzekļus, ko viņa “pamatoti būtu uzkrājusi pašas pūliņu rezultātā, ja viņa būtu nodzīvojusi savu dabisko dzīvi”, papildus apbedīšanas izdevumiem, īpašuma zaudējumam, sāpēm un ciešanām, dzīves baudas zaudēšanai un emocionālām ciešanām un ciešanām.
'[Toda Mullisa] rīcība bija tīša un neapdomīga, un tā bija pilnīga nevērība pret prasītājiem,' teikts prasībā, piebilstot, 'kā tādiem prasītājiem ir tiesības piedzīt soda atlīdzību un/vai priekšzīmīgu zaudējumu atlīdzību.'
Izlasiet pilnu nelikumīgas nāves uzvalku zemāk.
Mullisa nelikumīgas nāves prāva autors Likums vietnē Scribd
Roberts cena jr kankakee
[attēls caur Delavēras apgabala šerifa biroju]