Fultonas apgabala apgabala prokurore Fani Vilisa piektdien, 2024. gada 1. martā, Atlantā ierodas tiesas sēdē par Džordžijas vēlēšanu iejaukšanās lietu. (AP Photo/Alex Slitz, Pool)
Fultonas apgabala apgabala prokurors Fani Viliss un īpašais prokurors Neitans Veids viltojuši liecinieku un devuši nepatiesu liecību, piektdienas tiesa apgalvo, ka notiek strīds par diskvalifikāciju.
Kad centieni atstādināt prokurorus no reketa (RICO) un vēlēšanu iejaukšanās lietas, kas ierosināta pret Donaldu Trampu, tuvojas dilstošām dienām, jaunās prasības tiek pieņemtas 20 lappušu atbilde kas lielā mērā liecina par noteiktu juridisko standartu piemērošanu.
'Apgabala prokurors un [apgabala prokurora īpašais palīgs (SADA)] Veids nebija apmierināts ar to, ka viņi vienkārši liecināja sevi, un viņi iesaistījās saskaņotā kampaņā, lai manipulētu ar liecinieku un mudinātu liecinieku sniegt nepatiesas liecības,' teikts iesniegumā.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Rakstu Fultonas apgabala augstākajā tiesā līdzatbildētāja vārdā iesniedza Atlantā dzīvojošais advokāts Kristofers Anulevičs. Roberts Čīlijs , Alfaretā dzīvojošs advokāts, kurš tiek apsūdzēts par nepatiesu pierādījumu sniegšanu štatu likumdevējiem par vēlēšanu krāpšanu pēc Trampa zaudējuma Džo Baidenam 2020. gada vēlēšanās.
Čīlija liecinieka apsūdzības par viltošanu un nepatiesas liecības sniegšanu balstās uz divām lietām: (1) liecību no četru dienu ilgās tiesas sēdes par apgalvojumiem par nepotismu un pašpārvaldību Fultonas apgabala augstākās tiesas tiesneša Skota Makafī priekšā un (2) pēc noklausīšanās pieprasījumu atkārtoti atvērt pierādījumus, ko iesniedza līdzatbildētājs, kurš bija Džordžija Šafera kādreizējais prokurors. viltus vēlētāju plāns.
Cits liecinieks apraksta telefona zvanu
Kā Likums , Šafera lūgumā tiek piedāvāta tuvējā Kobas apgabala prokurores Sindijas Lī Jēgeres liecība.
Jīgeres liecība tika piedāvāta, lai pamatotu apgalvojumus, ko izvirzīja Terenss Bredlijs, Veida bijušais laulības šķiršanas advokāts un advokāts, attiecībā uz DA attiecībām ar vīrieti, kuru viņa iecēla par atbildīgāko Pīčas štata vēsturē visnozīmīgākajā krimināllietā.
Bredlijs sacīja, ka abi prokurori “pilnīgi” sāka satikties, pirms Viliss pieņēma darbā Veidu, taču tas bija ārpus tiesas. Tomēr, liecinot ar zvērestu, Bredlijs sacīja, ka 'nevar atcerēties' vai tikai 'spekulēja' par dažādām detaļām par Vilisa un Veida attiecībām, tostarp par to, kad sākās kopš tā laika atzītā tikšanās.
halbota komēta
Aizstāvība piedāvāja arī Jāgera liecību, lai atspēkotu Bredlija liecības galvenos aspektus — gan par apgalvojumu raksturu attiecībā uz attiecībām, gan Bredlija mijiedarbību ar pašu Vilisu.
No Shafer kustības (uzsvars oriģinālā):
2023. gada septembrī vai aptuveni 2023. gada septembrī Bredlija kungs apmeklēja Jēgeras kundzi viņas birojā, kad Bredlija kungs saņēma tālruņa zvanu. Jēgeres kundze varēja dzirdēt, ka zvanītājs ir apgabala prokurors Viliss. Apgabala prokurors Viliss zvanīja Bredlija kungam, atbildot uz rakstu, kas tika publicēts par to, cik daudz naudas Veida kungam un viņa advokātiem ir samaksāts šajā lietā. Jēgeres kundze dzirdēja apgabala prokuroru Vilisu Bredlija kungam sakām: Viņi nāk pēc mums. Jums nav jārunā ar viņiem par mums.
Vairāk likumu
Aizstāvības advokāti ir mēģinājuši padarīt sienu no apgalvojumiem, ka Veids ir pārmaksāts par savu darbu un citādi nav pietiekami kvalificēts darbam, kuram viņu it kā nolīgusi viņa toreizējā draudzene. Šie argumenti Makafī tiesas zālē nav atraduši lielu pievilcību.
Lielāka problēma ar Jēdžera apgalvoto apgalvojumu par telefona zvanu drīzāk ir tāda, ja Bredlijs nepareizi atspoguļoja savas attiecības ar apgabala prokuroru — un apgabala prokurors nav labojis ierakstu tiesai. Ja tiesnesis Jīgeru uzskatīs par uzticamu liecinieku, tas varētu nozīmēt problēmas valsts lietā. Tomēr Šefera kustība apstājās, lai apsūdzētu Vilisu un Veidu liecinieku manipulācijās.
Proti, iespējamais telefona zvans starp Bredliju un Vilisu, domājams, notika vairāk nekā trīs mēnešus, pirms aizstāvības advokāts Ešlija Merdženta, kas pārstāv līdzatbildēto Maiklu Romānu, šā gada janvāra sākumā iesniedza diskvalifikācijas pieteikumu.
Vēl viens telefona zvans
Cheeley atbildē ir minēts arī cits tālruņa zvans, uz kuru atsaucās Bredlija divas reizes stendā — februāra vidū un februāra beigās.
rick post
'Bradlijs arī liecināja, ka cits advokāts Geibs Benkss (draugs un bijušais Fultonas apgabala ADA ar Faniju Vilisu, kura sieva pašlaik strādā apgabala prokurora birojā) viņam piezvanīja pirms viņa liecības,' teikts Cheeliy dokumentācijā. 'Mr. Pēc tam Bredlijs ieņēma nostāju un atteicās no jebkādām personīgām zināšanām par apgabala prokurora un SADA Veida attiecībām, lai gan viņš iepriekš bija nodevis šādas zināšanas, lai konsultētu Romānu un Kobam ADA Jēgeres kundzei.
Savas liecības laikā Bredlijs apsprieda telefona zvanu no bijušā prokurora un pašreizējā aizstāvja Geiba Benksa.
Šis telefona zvans, ko atklāja Tirgotājs, nāca no zila gaisa, un tam bija kāds sakars ar Bredliju, kas potenciāli sniedza liecību diskvalifikācijas lietā. Aizstāvība mēģināja noskaidrot, vai Benkss veica zvanu Veida vārdā un lika Bredlijam neliecināt — pēc tam, kad Veids piezvanīja Benksam — ar ierobežotiem panākumiem.
Pēc vairākām parasti aizmāršīgām, vilcinošām un riska ierobežojošām atbildēm Tirgotājs arī lika Bredlijam liecināt, ka Benkss izvirzīja Bredlija pienākumu ievērot advokāta-klienta privilēģijas — tas nozīmē, ka Bredlijam nevajadzētu runāt par Veida romānu ar Vilisu. Tomēr Bredlijs liecināja, ka viņš Benksas zvanu neuzskatīja par draudu.