Fultonas apgabala apgabala prokurore Fani Vilisa piektdien, 2024. gada 1. martā, Atlantā uzklausa Džordžijas vēlēšanu iejaukšanās lietu. (AP Photo/Alex Slitz, Pool)
Kādam Atlantas apgabala vecākajam prokuroram ir pierādījumi, kas liecina, ka Fultonas apgabala apgabala prokurore Fani Vilisa un īpašais prokurors Neitans Veids sāka savas romantiskās attiecības vairākus gadus pirms strīdīgais pāris liecināja, ka tās sākās, teikts pirmdien iesniegtajā tiesā.
Jaunākais mēģinājums vairākus mēnešus ilgos centienos diskvalificēt Vilisu no reketa (RICO) un vēlēšanu iejaukšanās lietas, ko viņa ierosināja pret Donaldu Trampu, nāk vienpadsmitās stundas laikā, lai atkārtoti atklātu pierādījumus. Tā kustība cenšas uzaicināt jaunu liecinieku, un to iesniedza līdzapsūdzētais Deivids Šafers, kādreizējais Džordžijas GOP priekšsēdētājs, kurš, pēc prokuroru domām, bija neatņemama viltus vēlētāju sazvērestība.
Šafera iesniegumā, ko sagatavojis advokāts Kreigs Gilens, tiek apgalvots, ka jaunais liecinieks pamatos Terensa Bredlija apgalvojumus par DA attiecībām ar vīrieti, kuru viņa iecēlusi par atbildīgāko Pīčas štata vēsturē visnozīmīgākajā krimināllietā. Tajā pašā laikā ierosinājumā arī teikts, ka jaunais liecinieks atspēkos galveno Bredlija liecību daļu par viņa iepriekšējo prasību būtību.
Pēc Bredlija liecību noskatīšanās Kobas apgabala apgabala galvenā prokurora vietniece Sindija Lī Jēgere pa tālruni sarunājās ar diviem aizstāvības advokātiem un apšaubīja daudzus Neitana Veida bijušā laulības šķiršanas advokāta un advokāta partnera izteikumus, teikts iesniegumā.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Bredlijs īsziņās aizstāvības advokātei Ešlijai Merčantai sacīja, ka abi 'absolūti' sāka satikties, pirms Viliss nolīga Veidu. Viņš arī ar pārliecību sacīja, ka dēka sākās laikā, kad Viliss bija pašvaldības tiesas tiesnesis, piešķirot tai romantisku 2019.–2020. gada ražu.
Tomēr pagājušajā nedēļā Bredlijs tribīnē bija tikai izvairīgs. Viņš ierobežoja un izplūda savus iepriekšējos paziņojumus, sakot, ka šie apgalvojumi ir balstīti uz vientuļu sarunu ar Veidu, bet galu galā nekas vairāk kā spekulācijas. Un viņš stingri atteicās ar zvērestu piedāvāt kaut ko tuvu attiecību sākuma datumam, sakot, ka nevar atcerēties, kāpēc viņš iepriekš šķita tik pārliecināts par laika grafiku.
Jīgers saka, ka Bredlijs stendā nāca klajā ar vairākiem paziņojumiem, kas ir “tieši pretēji” tam, ko viņš viņai teica “daudzās” sarunās no 2023. gada augusta līdz 2024. gada janvārim.
'Mr. Veids noteikti bija uzsācis romantiskas attiecības ar Vilisas kundzi laikā, kad Vilisas kundze kandidēja uz apgabala prokurora amatu 2019. gadā līdz 2020. gadam,” izdevumam Yeager sacīja Bredlijs. 'Mr. Bredlijs paziņoja, ka viņam ir personiskas zināšanas par attiecībām starp Veida kungu un apgabala prokuroru Vilisu.
Noslēguma argumenti diskvalifikācijas lietā jau ir notikuši, taču tas nav liels šķērslis, ja Fultonas apgabala augstākās tiesas tiesnesis Skots Makafijs nolemtu, ka Jāgera liecības ir vērts uzklausīt ar zvērestu. Tiesas tiesnešiem Gruzijā ir plašas rīcības brīvības, lai atkārtoti atvērtu pierādījumu reģistru — viņi to var darīt vairāk vai mazāk pēc vēlēšanās.
Šajā konkrētajā gadījumā gan valsts, gan pats Tramps pirms Šafera iesniegšanas ir lūguši izskatīt papildu pierādījumus. Pagājušajā nedēļā Makafī sacīja, ka viņam, iespējams, būs vajadzīgas aptuveni divas nedēļas, lai beidzot pieņemtu lēmumu par Vilisas un viņas biroja diskvalifikāciju.
To slēgšanas laikā štats atkārtoti atsaucās uz cita liecinieka Robina Annija, bijušā Fultonas apgabala apgabala prokurora biroja darbinieka, liecību, kurš teica, ka viņa un Viliss jau sen ir bijuši 'labākie draugi'. Laikā pirmā diena No tiesas sēdes Yeartie liecināja, ka Viliss un Veids pirmo reizi kļuva romantiski 2019. gada beigās.
Uzklausīšanas laikā gan prokurori, gan aizstāvība pievērsās apgalvojumiem, ka Viliss un Veids izmantoja dzīvokli, ko viņa īrēja no Yeartie, kā romantisku tikšanās vietu. Aizstāvības likumīgi iegūtie mobilo tālruņu ieraksti liecina, ka Veids daudzkārt apmeklējis dzīvokli un, iespējams, tajā pavadījis nakti divas reizes pirms atļautā laika, kad sākās romāns.
Šafera pieteikumā atsaucas uz šo lietas aspektu, apgalvojot, ka Bredlijs Jīgeram pastāstīja 'detalizētu informāciju par' Vilisu' un Veidu par 'Robinas Annijas kundzes dzīvokļa izmantošanu un citām sanāksmēm pirms 2021. gada novembra'.
Aizstāvības argumenta par Vilisa un Veida atstādināšanu būtība ir tāda, ka apgabala prokurore 2021. gada novembrī nolīga savu toreizējo draugu šim darbam un guva kaut ko līdzīgu finansiālai nelaimei.
Prokuroriem izvirzīto apsūdzību finansiālais aspekts Šafera pieteikumā ir tikai slīpi norādīts - ja vispār.
Taču ar naudu saistītais jaunākās aizsardzības kustības aspekts ietver potenciāli atsevišķu slazdu pašai Vilisai.
Savā liecībā Bredlijs radīja iespaidu, ka viņš reti, ja vispār, runāja ar Vilisu. Pagājušajā mēnesī stendā viņš liecināja, ka 'personīgi nepazīst' viņu, un sacīja: 'Mana saskarsme ar Vilisas kundzi nekad nav bijusi vieta, kur es paņemu klausuli un runāju ar viņu.'
Saskaņā ar iesniegumu Jēgers būs tiešā pretrunā ar Bredlija aplēsēm tiesā par viņa attiecībām ar Vilisu.
No kustības garumā (uzsvars oriģinālā):
2023. gada septembrī vai aptuveni 2023. gada septembrī Bredlija kungs apmeklēja Jēgeras kundzi viņas birojā, kad Bredlija kungs saņēma tālruņa zvanu. Jēgeres kundze varēja dzirdēt, ka zvanītājs ir apgabala prokurors Viliss. Apgabala prokurors Viliss zvanīja Bredlija kungam, atbildot uz rakstu, kas tika publicēts par to, cik daudz naudas Veida kungam un viņa advokātiem ir samaksāts šajā lietā. Jīdžera kundze dzirdēja apgabala prokuroru Vilisu Bredlija kungam sakām: 'Viņi nāk pēc mums. Jums nav jārunā ar viņiem par mums.
Aizstāvības advokāti ir mēģinājuši padarīt sienu no apgalvojumiem, ka Veids ir pārmaksāts par savu darbu un citādi nav pietiekami kvalificēts darbam, kuram viņu it kā nolīgusi viņa toreizējā draudzene. Šie argumenti Makafī tiesas zālē nav devuši lielu vilci.
Lielāka problēma ar Jēdžera apgalvoto apgalvojumu par telefona zvanu drīzāk ir tāda, ja Bredlijs nepareizi atspoguļoja savas attiecības ar apgabala prokuroru — un apgabala prokurors nav labojis ierakstu tiesai. Ja tiesnesis uzskatīs kaimiņu prokuroru Jāgeru par uzticamu liecinieku, tas varētu radīt lielas problēmas apsūdzībai.