Ņūdžersijas štata vīrieša, kurš notiesāts par sava bērnības drauga nogalināšanu, advokāti apgalvo, ka viņam vajadzētu sākt jaunu tiesu, jo kāds zvērinātais sociālajā tīklā Facebook rakstīja komentāru par šo lietu. Liams Makatesnijs 24. maijā bija paredzēts notiesāt par bērnības drauga slepkavību Sāra Stērna , taču tas tika atstumts, jo tiesnesis apsver aizsardzības prasību.
Apsūdzētā juridiskā komanda par to sūdzējās faktiskās tiesas procesa laikā. Kāds zvērināto locekļa Facebook kontā ievietoja “sēžas LMAO žūrijas sastāvā” zem Asbury Park Press raksts par lietu. Attiecīgi tiesnesis viņu zābaka. Viņa stāstīja NJ.com ka vainīga bija viņas 15 gadus vecā māsa, lai gan tirdzniecības vieta norādīja, ka viņi to nevarēja pamatot. Jebkurā gadījumā McAtasney aizstāvība teica, ka tas attaisno nepareizu tiesu.
Tiesnesis to noraidīja, iztaujājot citus zvērinātos par to, ko viņi zināja par zvērinātā atstādināšanu. Pieci no viņiem teica, ka ir dzirdējuši, ka tas ir pāri kaut kam, ko viņa bija ievietojusi sociālajos medijos. Viena no piecām teica, ka viņa sazinājās ar viņu Facebook un uzzināja, ka tas ir no Facebook ziņas. Tomēr pārējie teica, ka viņiem nav ne jausmas, kas notiek.
Monmutas apgabala prokuroru palīgi Megana Doila tiesā apgalvoja, ka zvērinātie joprojām varētu būt objektīvi šajā lietā.
'Šī ir tikai kārtējā aizkavēšanās aizstāvības mēģinājumā atraut apsūdzētā atzīšanās atskaņošanu no šīs lietas noslēguma,' viņa sacīja, ziņo APP.
Makatesnijs atzinās slepkavībā nakts sarunā, ko slepeni ierakstīja toreizējais draugs Entonijs Karijs . Tas tika parādīts zvērinātajiem. Makatesnijs sacīja, ka 30 minūšu laikā, kas bija nepieciešamas, lai viņu nogalinātu, viņš “diezgan daudz pakārās [Sternu]”. Apsūdzētais sacīja, ka vēlas saņemt naudu, ko viņa bija mantojusi no savas mātes, taču viņš sūdzējās, ka faktiskā summa bija daudz mazāka, nekā viņš gaidīja. Viņš teica, ka izgāzis viņas ķermeni no tilta upē. Sterna ķermenis nekad netika atrasts.
Aizstāvība pieprasa lietas atkārtotu izskatīšanu pār citiem jautājumiem blakus LMAO komentāram. Citas problēmas ir šādas: aizstāvība, kas apgalvo, ka noteiktas ekspertu liecības, kas apstiprina 30 minūšu detaļu, bija jāpatur no tiesas; un ka zvērinātajiem tika uzdots jautājums, kas paredzēja, ka apsūdzība varētu pierādīt savu lietu bez struktūras.
[Ekrānuzņēmums, izmantojot CBS New York]