1975. gada 31. oktobrī 15 gadus vecā Marta Mokslija tika atrasta piekauta un līdz nāvei sadurta savas ģimenes mājas pagalmā Grīnvičā, Konektikutas štatā. Jaunās sievietes brutālajai slepkavībai būtu ilgstoša ietekme uz sabiedrību, jo policija meklēs viņas slepkavu. Līdz šai dienai nav galīgu atbilžu Mokslija slepkavības lietā.
Notika neliela kustība: policijai izdevās atrast slepkavības ieroci, sadragātu golfa nūju, netālu no Martas ķermeņa, lai gan paietu gandrīz 25 gadi, līdz tiks veikta aresta šajā lietā. Maikls Skakels, Roberta F. Kenedija brāļadēls un Martas kaimiņš, tika apsūdzēts viņas slepkavībā 2000. gadā, un vēlāk viņš tika atzīts par vainīgu un notiesāts uz 20 gadiem mūža ieslodzījumu. Vairāku apelāciju rezultātā Konektikutas Augstākā tiesa 2018. gadā atcēla Maikla notiesāšanu, un prokuroriem vēl nav jāpaziņo, vai viņi atkārtoti tiesās Skakelu par Martas slepkavību. Maikls turpina saglabāt savu nevainību.
eņģelis ameskua
Taču Maikls nav vienīgais, kas saistīts ar šo lietu. Par tajā naktī notikušo ir izplatītas alternatīvas teorijas. Zemāk ir četri.
1.Maikls Skakels
Marta Mokslija pazuda 1975. gada 30. oktobra naktī pēc nakts pavadīšanas ar draugiem savā Griničas apkaimē. Viņas pēdējā pietura tajā vakarā bija Skakelu mājās, lai apciemotu Maiklu, arī 15 gadus veco, un viņa vecāko brāli Tomasu Tomiju Skakelu (17). Golfa nūja, kas, domājams, tika izmantota slepkavībā, tika izsekota Skakelu ģimenes komplektā. The New York Times , taču neviens DNS pierādījums nesaistīja Maiklu ar slepkavības ieroci vai nozieguma vietu.
Šie nebija vienīgie iemesli, kādēļ atzveltnes slepkavas un izmeklētāji Maiklu uzskatīja par aizdomās turamo.
Kad policija pirmo reizi intervēja Maiklu, viņš apgalvoja, ka bija izgājis no savas mājas aptuveni pulksten 21:15, lai dotos uz sava māsīca Džimija Terjēna māju, un ka viņš atgriezās mājās ap pulksten 23:00. Taču intervijā ar privātdetektīvu, kuru 1995. gadā nopludināja Skakelu ģimene, Maikls sacīja, ka pēc atgriešanās mājās pusnaktī uzkāpis kokā aiz Martas loga un tajā masturbējis. Lens Levits , grāmatas Conviction: Solving the Moxley Murder autors.
Pirmstiesas tiesas sēdē 2000. gadā Maikla bērnības draugs Endijs Pugs liecināja, ka viņš uzskatīja, ka Maikls ir izdarījis slepkavību, stāstot par telefonsarunu, kas viņam bija ar Maiklu 1991. gadā. Pēc Puga teiktā, viņš konfrontēja Maiklu par savām aizdomām, un Maikls noliedza, ka būtu viņu nogalinājis, bet atzina. viņš bija masturbējis kokā naktī, kad nomira Marta. Tomēr Maikla aprakstītais koks neatradās aiz Martas loga. Tas bija koks tieši virs tā, kur tika atklāts Martas ķermenis The New York Times .
Arī divi Maikla bijušie Elanas skolas klasesbiedri Džons D. Higinss un Gregorijs Kolmens sniedza liecības. Higinss sacīja, ka Maikls viņam atklāja, ka viņam ir fragmentāras atmiņas par noziegumu. Kolmans liecināja, ka Maikls viņam reiz teicis: es tikšu galā ar slepkavību. Es esmu Kenedijs.
Saskaņā ar The New York Times , lai gan neviens fizisks pierādījums Maiklu nesaistīja ar noziegumu, žūriju aizkustināja dažādi Maikla apsūdzošie izteikumi un neparastā uzvedība pēc Martas nogalināšanas. Piespriežot spriedumu, Maikls pasludināja savu nevainību, un vairāk nekā desmit gadus vēlāk viņš tika atbrīvots no cietuma, pamatojoties uz viņa nepilnīgo juridisko pārstāvību tiesā, pret 1,2 miljonu ASV dolāru drošības naudu. Viņa sodāmība vēlāk tika atcelta.
Martas māte Dortija Mokslija turpina cīnīties par taisnību un 2018. gadā apgalvoja, ka nav šaubu, ka Maikls nogalināja viņas meitu.ziņots The New York Times . Maikls apgalvo, ka viņam nebija nekāda sakara ar Martas slepkavību.
2.Tomijs Skakels
Jau tuvākajos gados pēc Martas slepkavības Tomijs Skakels kopā ar vairākiem citiem tika identificēts kā aizdomās turamais, un viņam tika veikta melu detektora pārbaude, ko viņš izturēja. Hartforda Kurants .
Taču Tomiju arī atkārtoti intervēja Skakelu ģimenes privātdetektīvs kādu laiku pirms 1995. gada, atzīstot, ka savas sākotnējās 1975. gada intervijas laikā ir melojis policijai. Lens Levits .
Viņš iepriekš apgalvoja, ka pēdējo reizi Martu redzējis pulksten 21:30. vakarā viņa tika noslepkavota. Taču Tomijs privātdetektīvam atzinās, ka abi patiesībā bija iesaistījušies savstarpējā masturbācijā ārpus viņa mājas un ka viņa bija devusies prom īsi pirms pulksten 22:00, padarot viņu par pēdējo zināmo cilvēku, kurš redzējis Martu dzīvu. Tomijs tomēr joprojām apgalvoja, ka viņam nav nekāda sakara ar Martas nogalināšanu.
Konektikutas Augstākajā tiesā 2016. gada februārī Maikla advokāts Huberts Santoss apgalvoja, ka Maikls ir pelnījis jaunu tiesu un Tomijs ir aizdomās turamais, visticamāk, atbildīgs par Martas slepkavību. The New York Times .
Saskaņā ar Santos teikto, lai gan policijai nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai apsūdzētu Tomiju noziegumā, pierādījumu svars ir tāds, ka Tomijs Skakels nogalināja Martu Moksliju. Tam Griničas policija ticēja 10 gadus. Santoss turpināja teikt, ka pierādījumi, kas tika iesniegti vecā lūgumraksta laikā par jaunu tiesas procesu, noved pie neizbēgama secinājuma, ka iespējamais slepkava ir Tomijs Skakels.
Tomijs apgalvo, ka ir nevainīgs, un viņam nekad nav izvirzīta apsūdzība šajā lietā.
3.Kenets Littons
Brāļi Skakeli nebija vienīgie, kas pievērsa tiesībaizsardzības iestāžu uzmanību: sākotnēji to darīja arī kāds cits viņu ģimenē. Arī Skakelu pasniedzējs Kenets Littons izmeklēšanas sākumā tika identificēts kā aizdomās turamais, un viņam tika veikta melu detektora pārbaude. Policija atzīmēja, ka Littons nav bijis patiess, atbildot uz galvenajiem jautājumiem, norāda policija Hartforda Kurants .
Tirdzniecības vieta arī ziņoja, ka vairākus mēnešus pēc Martas slepkavības policija atklāja, ka Littons tika arestēts iepriekšējā vasarā saistībā ar apsūdzībām par ielaušanos Nantaketā un ka paziņas viņa uzvedību raksturoja kā dīvainu.
Kad policija informēja privāto skolu, kurā Litltons arī mācīja par saviem pagātnes noziegumiem, viņš tika atlaists no amata un atstāja Griniču. Saskaņā ar Lens Levits Littleton pēc tam piedzīvoja vairākus garīgus un alkohola sabrukumus.
Litltona māte Levitam teica, ka viņas ģimene ir izpostīta.
Mans dēls kļuva par alkoholiķi. Viņa smadzenes nebija nekas. Viņš nevarēja dabūt darbu. Mans vīrs un es bijām viens otram uz rīkles par to, kas mums jādara. Es esmu tik rūgta. Mēs bijām tik naivi. Mēs esam nabagi, mans vīrs un es, viņa teica.
lulu sosa
Littleton māte arī teica: mums nav naudas [Skakels], lai aizsargātu sevi. Viņi, iespējams, vienkārši dzīvo savu dzīvi, it kā nekas nebūtu noticis.
2003. gadā vides jurists un bijušais prokurors Roberts Kenedijs jaunākais, Maikla brālēns, publicēja 15 000 vārdu garu eseju žurnālā The Atlantic ar nosaukumu Tiesas kļūda, kas apgalvoja, ka štata prasība pret Litltonu bija spēcīgāka nekā lieta pret Maiklu.
Littletonam nekad nav izvirzītas apsūdzības Martas slepkavībā vai citās slepkavībās. Viņš noliedz jebkādu saistību.
4.Bērtons Tinslijs un Ādolfs Hasbruks
2016. gada jūlijā Roberts Kenedijs jaunākais publicēja grāmatu Framed: Kāpēc Maikls Skakels pavadīja vairāk nekā desmit gadus cietumā par slepkavību, kuru viņš neizdarīja. Grāmata bija mēģinājums notīrīt Maikla vārdu, un tajā tika apgalvots, ka Martas slepkavībā vainojami divi Bronksas pusaudži Bērtons Tinslijs un Ādolfs Hasbruks.
Saskaņā ar Levits , Kenedija apgalvojumi balstījās uz informāciju, ko sniedza Gitano Tonijs Braients, kurš sākotnēji Kenedijam šo teoriju bija izteicis 2003. gadā pēc viņa raksta izlasīšanas. Tiesas kļūda Atlantijas okeānā.
Braients bija gājis skolā kopā ar Maiklu pirms pārcelšanās uz Bronksu, kur satika Tinsliju un Hasbruku. Tiek ziņots, ka viņi abi pavadīs Braientu viņa braucienos atpakaļ uz Griniču.
Braients Kenedijam esot teicis, ka Martas slepkavības naktī kopā ar Hasbruku un Tinsliju bijis Griničā. Pēc Braienta teiktā, abi bijuši reibumā un nekontrolējami, un dažām meitenēm izteica seksuālus komentārus. Kenedijs apgalvoja, ka Hasbruks un Tinslijs vēlāk teica Braientam, ka viņi nogalināja Martu.
Policija nevienam no viņiem nekad nav izvirzījusi apsūdzības saistībā ar šo lietu, kā arī nav atzinusi par aizdomās turamo, un Braienta apgalvojumi nekad nav pārbaudīti. Patiesībā Braients ir atteicies ierakstīt savus izteikumus.
2003. gadā Maikla aizstāvības advokāti vēlējās, lai Braients sniedz liecinieka liecību, lai, iespējams, mainītu Maikla notiesāšanu par slepkavību. Pēc tam Braients noliedza, ka zinājis Martas slepkavu(-s) un sacīja, ka viņa izteikumi ir bijuši nesamērīgi. The New York Times .
Es biju tur Griničā slepkavības vakarā, viņš teica tirdzniecības vietai. Es neko neredzēju. … Es neredzēju, ka slepkavība notiek. Es nezinu, kas viņu nogalināja.
Kad Maikla aizsardzības komanda 2007. gadā mēģināja panākt jaunu tiesas procesu, viņa advokāti iepazīstināja ar Braienta prasībām Konektikutas tiesnesi, kurš teica, katrūka uzticamības un nebija nekāda patiesa apstiprinājuma.
Tomēr Kenedijs iestājās par Braienta apgalvojumiem Framed, rakstot: Izmantojot pierādījumus, kurus es citēju šajā grāmatā, prokuroriem ir pietiekams iemesls, lai izvirzītu apsūdzību Bērtonam Tinslijam un Ādolfu Hasbruku par Martas Mokslijas slepkavību.
Gan Tinslijs, gan Hasbruks ir nolieguši, ka viņiem būtu kāds sakars ar Martas nāvi. Intervijā ar Levits , Hasbruks atgādināja, ka Kenedijs ar viņu sazinājies 2003. gadā un apjautājies, vai viņš pazīst Braientu, vēlāk jautāja, vai viņam ir Tinslija tālruņa numurs.
Es neko par to nedomāju, sacīja Hasbruks. Man nebija nekādu norādījumu par viņa plānu izmantot mani kā grēkāzi sava brālēna aizstāvībai.
Lai uzzinātu vairāk par bēdīgi slaveno slepkavību Griničā, noskatieties Slepkavība un taisnīgums: Martas Mokslijas lieta — trīsdaļīgu notikumu sēriju, kas tiek rādīta sestdienās pulksten 7/6c vietnē Crimeseries.lat.