2011. gadā nelielu lauku pilsētiņu Ņujorkas štatā satricināja pašas zaudējums: 12 gadus vecs zēns vārdā Garets Filipss. Todien, 24. oktobrī, zēns bija spēlējis basketbolu vidusskolā un nolēma ar skrituļdēli braukt mājās, šo braucienu iemūžināja vairākas novērošanas kameras. Bet viens no zēna kaimiņiem, kurš dzīvoja tajā pašā daudzdzīvokļu mājā, tikai 15 minūtes pēc tam, kad viņš pagāja garām ēkas kamerām, dzirdēja no viņa mājas kliedzienu un dīvainas skaņas. Viņa pieklauvēja pie durvīm un dzirdēja slēdzenes klikšķi, tāpēc izsauca policiju.
Policija atrada tikai nožņaugto Filipsu. Neviens neredzēja, ka slepkava atstāja dzīvokli.
Šokējošās slepkavības dēļ policija drīz vien noskaidroja vienu aizdomās turamo: Orālo Niku Hilariju, vienu no vienīgajiem melnādainajiem vīriešiem Potsdamā un Filipsa mātes bijušo draugu. Un, lai gan 2014. gadā viņam tika izvirzīta apsūdzība par noziegumu, viņš tika atzīts par nevainīgu pēc ļoti strīdīgas tiesas, kas bija pilna ar apsūdzībām par nepareizu uzvedību un rasismu, kā parādīts jaunajā HBO divu daļu dokumentālajā seriālā Kas nogalināja Garetu Filipsu?
Tātad, kurš patiesībā nogalināja Filipsu? Lai gan neviens nevar droši pateikt, daudziem mazajā 16 000 iedzīvotāju ir savas idejas. Šeit ir dažas no galvenajām teorijām:
Ka Hilarija to izdarīja
Pēc Hilarijas attaisnošanas 2016. gadā prokuratūra skaidri norādīja, ka viņi neuzskata, ka kāds cits ir atbildīgs par slepkavību.
Esmu 100% pārliecināts, ka Niks Hilarijs bija tas vīrietis, 2016. gadā sacīja toreizējā apgabala prokurore Mērija Reina. Neviens cits netiks meklēts. Viņš bija vienīgais, kurš pastrādāja šo noziegumu. Esmu par to 100% pārliecināts.
Divus gadus vēlāk viņas licence tika apturēta saistībā ar apsūdzībām par profesionālo pārkāpumu. Ziemeļu apgabala sabiedriskais radio ziņoja. Trešās tiesu departamenta tiesneši nolēma, ka Rains izrādīja 'apsūdzēto tiesību neievērošanas modeli'.
Tātad, kāpēc apsūdzība tomēr bija tik droša? Prokuratūras argumenti galvenokārt koncentrējās uz novērošanas kadriem, kuros Hilarija pameta skolu tikai dažas sekundes pēc tam, kad Filipss pacēlās uz skeitborda. Viņi iebilda, ka Hilarija, izejot no laukuma, nogriezās pa kreisi, tā vietā, lai pagrieztos pa labi, kas viņam bija ātrākais veids, kā nokļūt mājās, noteikti meklēja bērnu.
Izmeklētāji arī norādīja uz nelielu brūci viņa potītē, liekot domāt, ka tā varētu būt trauma, kas gūta, izlecot pa dzīvokļa logu pēc zēna nogalināšanas (atcerieties, neviens neredzēja, ka kāds atstāja dzīvokli). Viņi arī apgalvoja, ka viņš šķietami aizmirsis par ievainojumu, līdz viņš tika pārmeklēts un tas tika atklāts saskaņā ar dokumentu sēriju.
Un kāds varētu būt viņa motīvs? Prokuratūra un izmeklētāji apgalvoja, ka Hilarija vainojusi zēnu attiecību sagraušanā ar Filipsa mammu Tandiju Sairusu. Hilarija stāstījusi, ka Sairusas dēli sarūgtināti par rasistiskiem komentāriem par pāri, savukārt Sairusa izmeklētājiem atzinusi, ka pametusi Hilariju, jo dēliem viņš nav paticis.
To teica filmas publicists kopš apsūdzībām Hilarijai ir bijis grūti virzīties uz priekšu . Viņš zaudēja futbola trenera karjeru un zaudēja savu reputāciju kā pilsētas cienījamam sportistam.
Kā treneris visi zināja, kas es esmu, viņš teica dokumentālajā filmā. Hilarija teica, ka visur, kur viņš dodas, cilvēki saka: Sveiki, treneri, un runāja jautri.
Viņš teica, ka ir veca frāze, ka visiem patīk uzvarētājs. Nevienam nepatīk zaudētājs, tāpēc jūs zināt, kad es biju uzvarētāju pusē, tas bija neticami.
Niks Hilarijs Foto: HBO Ka tas bija kāds cits, varbūt bērns
Mēs dzirdējām šīs baumas un, cik vien iespējams, vēlējāmies iziet un izpētīt tās un pavadīt vietējos žurnālistus, stāstīja Liza Garbusa, kura vadīja un veidoja HBO dokumentu. Daudzveidība , bet tiešām bija tik maz [turpināt]. Mēs varējām iemācīties neko citu kā tikai filmā.
Klīda baumas, ka Filipss pirms nāves pavada kopā ar dažiem citiem bērniem un, iespējams, spēlēja ar viņiem zirgu vai spēlēja nokautu.
Kaimiņiene Šenona Herisa sacīja, ka dzirdējusi, ka Filipss nesadzīvo ar dažiem bērniem, kā arī sacīja, ka dzirdējusi baumas, ka viņi to izdarījuši.
Bet tas bija ļoti īss, un neviens to nepiemin līdz šai dienai, viņa sacīja dokumentālās filmas producentiem.
Foto: HBO Ka to izdarīja šerifa vietnieks
Šerifa vietnieks Džons Džonss arī satikās ar Filipsa māti Tandiju Sairusu. Turklāt HBO dokuments norāda, ka Džonss satiekas ar Sairusu un Hilarija satiekas ar viņu, un tas varētu būt motīvs. Dienā, kad Filipss tika atrasts miris, Džonss zvanīja 911, lai iegūtu informāciju par to, un viņš pat tonakt palika kopā ar Sairusu un turēja viņas roku policijas intervijās.
Turklāt apsūdzības vadītās izmeklēšanas rezultātā tika veikta intervija ar vīrieti vārdā Gregorijs Brauns, kurš sacīja, ka redzējis Džounsu ieejam daudzdzīvokļu mājā, kur Philips tika nogalināts tikai 15 minūtes pirms zēna ienākšanas tajā, liecina HBO seriāla rīcībā esošie dokumenti. Brauns sacīja, ka skalā no 1 līdz 10 viņam ir 20, lai pārliecinātos, ka tas ir Džonss saskaņā ar šiem dokumentiem.
Džounss un Brauns agrāk bija spēlējuši futbolu kopā, un Brauns bija arī futbola treneris Klārksonas universitātē, kur Hilarija strādāja par futbola treneri. (Atkal, tā ir maza pilsēta.) Tomēr Brauns intervijas laikā bija ieslodzītais Atikā.
Brauns uzskatīja, ka Džonss ir slepkava, taču viņš to nekad nepieminēja Džounsam, saskaņā ar dokumentiem, kuros šī intervija ir detalizēti aprakstīta. Brauns sacīja, ka viņš vienkārši nevarēja 'ticēt, ka melnādains vīrietis varētu nogalināt kādu Potsdamā, Ņujorkā un izlēkt pa otrā stāva logu, ja kāds viņu neredz'.
Šo interviju apsūdzība noklusēja, jo tā bija labvēlīga aizsardzībai, sacīja viens no Hilarijas aizstāvības advokātiem Pīters Dimā, kurš to nodēvēja par Breidija materiālu. The 'Breidija likums' aizliedz šādu pierādījumu apspiešanu.
Novērošanas kadros Philips atrodas tieši Džonsa ielā, kad Džonss slepkavības dienā iebrauc savā piebraucamajā ceļā.
Ulrihs Mots
Turklāt Sairusa reiz iesūdzēja Džounsu maza apmēra prasību tiesā, apgalvojot, ka Džonss viņu pagrūda, izmantoja savu profesiju, lai viņai uzmāktos, un pameta viņu, baidoties par savu un savu bērnu drošību. Par to ziņoja vietne Syracuse.com . Tiesa gan viņa vēlāk apgalvoja, ka Hilarija lika viņai to darīt.
Prokuratūra ir atzinusi, ka šīs informācijas apspiešana bija nepiedodama, taču viņi apgalvo, ka to darījuši tikai tāpēc, ka viņiem bija pierādījumi, ka Džonss nav pastrādājis noziegumu, tāpēc viņi domāja, ka Brauns ir tikai melis, saskaņā ar dokumentālo seriālu. .
Civilās aizsardzības advokāts Toms Mortati atzīmēja, ka Džounss tika pamanīts video, kas pastaigājās ar savu suni laikā, kad tiek uzskatīts, ka slepkavība notika. Mortati dokumentālajā seriālā teica: Kurš atved savu suni uz slepkavību? Neviens.
Turklāt viņš teica, ka Džonsa DNS neatbilst DNS profilam, kas atrodams zem Filipsa nagiem.