Pa kreisi: ASV apgabala tiesnesis Stīvens Mērfijs III (izmantojot Tieslietu departamentu). Pa labi: Lerons Liginss (izmantojot DOJ tiesas pieteikumu).
Vīrietim, kuram federālais tiesnesis, kurš pārrauga viņa lietu, teica, ka viņš 'izskatās pēc noziedznieka', vienprātīga apelācijas tiesas kolēģija ir atcēlusi notiesāšanu par narkotikām un sodu.
Lerons Liginss bija notiesāts 2022. gada martā vairāk nekā desmit gadus aiz restēm par narkotiku sazvērestību un glabāšanu. Saskaņā ar Tieslietu departamenta sniegto informāciju Liginss bija aiz plāna izplatīt heroīnu, paslēpjot to čemodānos, kas lidoja pa valsti, lai galu galā pārdotu Mičiganā. Prokurori norāda, ka Liggins arī maksājis citiem, lai viņi ceļotu pa valsti ar bagāžā paslēptām narkotikām un skaidru naudu, lai narkotikas pārdotu citos štatos.
Ketlīna Džordana seja
Liginsa četrus gadus ilgais ceļš līdz notiesāšanai sākās ar viņa arestu 2018. gada februārī. Līdz 2020. gada janvārim Liginss centās panākt, lai viņa advokāts — otrais viņam bija — noņemts no lietas. 2020. gada janvāra tiesas sēdē par advokāta atsaukšanu ASV apgabala tiesnesis Stīvens Mērfijs III izteica piezīmes par atbildētāju advokātam, kurš, viņaprāt, viņu nepārstāvēja pietiekami:
'Šis puisis man izskatās pēc noziedznieka,' par Ligginsu, kurš ir Bleks, sacīja baltādainais Mērfijs. 'Tā dara noziedznieki. To nedara nevainīgi cilvēki, kuri vēlas taisnīgu tiesu. Viņam ir izvirzīta apsūdzība Kentuki štatā. Šeit viņam ir izvirzīta apsūdzība. Tiek apgalvots, ka viņš tirgojas ar heroīnu, kas izraisa atkarību, ievaino un nogalina cilvēkus, un viņš spēlē spēles ar tiesu.
Mērfijs arī sacīja, ka viņam ir 'nogurusi šī lieta' un 'nogurusi no šī apsūdzētā'.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Kad Ligins mēģināja runāt tieši ar tiesnesi, viņš lika atbildētājam runāt tikai ar sava advokāta starpniecību — to pašu, kuru viņš mēģināja izņemt no lietas.
Ceturtdien trīs ASV 6. apgabala apelācijas tiesas tiesneši vienbalsīgi atzina, ka Mērfija izteikumi aptraipīja tiesas procesu.
Apgabaltiesas tiesneši Kārena Nelsone Mūra, Ēriks Klejs un Andrē Matiss sacīja, ka Džordža Buša ieceltā Mērfija piezīmes iekļauts kā līdzstrādnieks konservatīvās federālistu biedrības tīmekļa vietnē, pamatota atteikšanās.
'Šī piezīme mūs ļoti satrauc, it īpaši, ja tā ir vērsta pret Ligginsu, afroamerikāni,' raksta tiesneši. 'Pat ja pieņemtu, ka rajona tiesnesim nav rasu aizspriedumu, šī piezīme tomēr rada šādas aizspriedumus.'
Kolēģija norādīja, ka citas Mērfija piezīmes par to, ka viņš ir 'noguris' no lietas un apsūdzētais, 'nekāda mērķi nekalpoja tiesas zāles administrēšanai, bet drīzāk bija apgabala tiesneša bezatlīdzības komentārs par viņa viedokli par Liginsu un viņa jūtām par Liginsa lietu'.
Tiesneši nosodīja valdības argumentu, ka Mērfija neapmierinātība bija 'saprotama', pamatojoties uz Liginsa rīcību lietas izskatīšanas laikā.
'Gluži pretēji, apgabala tiesneša rīcība mums ne mazākā nešķiet saprotama,' raksta tiesneši, piebilstot, ka 'krimināllietas sarežģītība vai ilgstošais izskatīšanas ilgums nedod apgabaltiesai tiesības iepriekš spriest par apsūdzētā vainu vai citādi risināt lietu jebkādā veidā, izņemot godīgas tiesvedības ceļā'.
Vairāk no Likuma
Tiesnešus īpaši satrauca Mērfija atteikums ļaut Liginsam runāt savā vārdā advokāta atsaukšanas sēdē.
Marni Jans
'[Apgabaltiesa] labi apzinājās, ka, pēc Liginsa domām, [viņa advokāts] nenodrošināja efektīvu pārstāvību,' raksta tiesneši. “Šādā procesā [..] rajona tiesai būtu jāuzklausa atbildētāja viedoklis. Šajā gadījumā Liginss divas reizes mēģināja runāt, un apgabaltiesa abas reizes atteicās, sakot Liginsam, ka, ja Liginss vairs runās, viņš liks viņu 'izvest no šejienes'.
Mērfijs atvainojās gandrīz divus gadus vēlāk, Liginsa 2021. gada oktobra tiesas procesa sākumā, kad viņš noraidīja Liginsa lūgumu tiesnesim atteikties no lietas izskatīšanas.
'Atvainojiet, es atvainojos par satraukumu,' toreiz sacīja tiesnesis, paskaidrojot, ka, viņaprāt, Liginss atzīs savu vainu un 'sarunu saruna izgāja no rokām... un es pazaudēju galvu.'
Tiesnesis pēc tam uzstāja, ka tāpēc, ka viņš 'sadusmojās', tas nenozīmē, ka viņš ir 'neobjektīvs' pret apsūdzēto un ka viņš viņam ir devis tādas pašas 'tiesības un iespējas', kādas bija citiem apsūdzētajiem. Faktiski, tiesnesis teica, viņa komentāri patiesībā 'pierāda neobjektivitātes trūkumu'.
'Es biju dusmīgs, biju naidīgs, nosodīju un nožēloju,' piebilda tiesnesis, skaidrojot, kāpēc viņš neatteicās. 'Es pieļāvu kļūdu, šādi kliedzot, bet es nebiju sarūgtināts un neizdarīju secinājumu, ka Liginsa kungs bija vainīgs apvainojumā vai naidīgs vai daļējs pret viņu. Es secināju, ka viņš rīkojās tādā veidā, kas, atklāti sakot, bija obstruktīvs un mani tracina.
Viņš arī apliecināja Ligginsam, ka 'turpinājumā rīkosies objektīvi un godīgi'.
Denisa Huskins stāsts
Tas bija neadekvāti, sacīja tiesneši.
'Visā tiesas procesa laikā Liginss, visticamāk, tiesājās ar iespaidu, ka viņa lietu vada tiesnesis, kurš visu nolūku dēļ bija nostājies pret viņu un paudis atklātu naidīgumu pret viņu,' teikts atzinumā.
Tiesneši atzina, ka Liginss nenorādīja uz Mērfija aizspriedumiem spriedumā, taču viņu bažas pārsniedza taisnīgumu tikai attiecībā uz Liginsu.
'Šajā gadījumā pastāv ievērojams risks, ka tiks iedragāta sabiedrības uzticība tiesas procesam,' teikts atzinumā, piebilstot, ka Liginsa notiesāšanas un sprieduma palikšana spēkā 'būtiski iedragās sabiedrības uzticību tiesas procesam'.
Tiesa atcēla Ligginsa notiesājošo spriedumu un sodu un nodeva lietu jaunai izskatīšanai, un izteica spēcīgus vārdus pašam zemākās tiesas tiesnesim.
'Tā vietā, lai saglabātu tiesvedībai būtisku pieklājību, apgabaltiesnesis atļāvās viņa priekšā izteikt personiskas un nosodošas piezīmes par apsūdzēto krimināllietā,' teikts atzinumā. 'Šādas piezīmes ir pilnīgi nesavienojamas ar taisnīgu tiesvedību.'
'Tā kā esam konstatējuši, ka apgabala tiesneša piezīmes Liginsa lietā 'padara neiespējamu taisnīgu spriedumu', mēs dodam rīkojumu nodot šo lietu citam apgabala tiesnesim apcietinājumam,' piebilda tiesneši.
Izlasiet apgabaltiesas nolēmumu zemāk.