Tas, kas 1987. gadā notika ar Valteru Makmilianu nelielā Alabamas pilsētiņā, jau sen tiek norādīts kā klasisks tiesas kļūdas piemērs.
Ričards Bīslijs
Neskatoties uz to, ka nav nekādu fizisku pierādījumu, kas saistītu Makmiljanu ar baltā ierēdņa Rondas Morisones slepkavību, viņš tika arestēts par noziegumu vairāk nekā sešus mēnešus pēc tā izdarīšanas. Pēc tam, neskatoties uz fizisku pierādījumu trūkumu, kas saistītu viņu ar slepkavību vai pat motīvu, viņš tika atzīts par vainīgu, un gandrīz baltā žūrija viņam piesprieda mūža ieslodzījumu. Ar vēl neparastāku un šausminošāku soli lietas izskatīšanai norīkotais tiesnesis īstenoja maz zināmu noteikumu, kas ļāva viņam ignorēt žūrijas ieteikumu un piespriest pats savu spriedumu.
Tiesnesis Roberts Lī Kijs jaunākais — kurš jau bija izmantojis savu varu, lai pārliecinātos, ka Makmilians netiek tiesāts viņa dzimtajā Monro grāfistē, kurā bija 40 procenti melnādaino, bet gan Boldvinā, apgabalā, kurā bija tikai 13 procenti. melns — pavēlēja Makmiljanu sodīt ar nāvi The New York Times . Makmilians atgriezās uz nāvessodu — kur viņš jau bija priekšlaicīgi ievietots pēc aresta —, kur viņš pavadīja nākamos sešus gadus, pirms pēc vairākiem apelācijas mēģinājumiem viņš beidzot tika attaisnots 1993. gadā.
Makmiliana stāsts ir viens no pazīstamākajiem nepareizas notiesāšanas gadījumiem, kas tiek pārstāstīts gaidāmajā drāmā Just Mercy ar Džeimiju Foksu un Maiklu B. Džordanu galvenajās lomās. Kamēr Makmilians 2013. gadā aizgāja mūžībā, viņa stāsts turpina valdzināt un saniknot auditoriju, un jautājumi paliek.
Lūk, kas notika ar dažiem galvenajiem lietas dalībniekiem, sākot no šerifa, kurš pirmo reizi arestēja Makmiljanu, līdz prokuroram, kurš iztiesāja lietu.
Šerifs Tomass Toms Teits
Šerifs Toms Teits bija tas, kurš pirmo reizi aizveda Makmiljanu apcietinājumā 1987. gada jūnijā, vairāk nekā sešus mēnešus pēc Rondas Morisones nogalināšanas. Makmilians, kurš vairākkārt uzturēja savu nevainību, mēģināja informēt Teitu par savu alibi neilgi pēc tam, kad viņš tika nogādāts apcietinājumā, stāstot šerifam, ka viņš atradās pie zivju mazuļa rīta, kad Morisons tika nogalināts. The Washington Post ziņo gabalā, kurā nav minēts šerifs vārdā.
Tomēr Teits Makmilianam teica: Es nedomāju, ko jūs sakāt vai ko jūs darāt. Es arī nedodu d-mn, ko saka jūsu cilvēki. Es ielikšu žūrijas sastāvā divpadsmit cilvēkus, kuri atzīs par vainīgu tavu melno dupsi.
Saskaņā ar Associated Press . Viņš arī stingri turējās pie saviem lēmumiem Makmiliana lietā.
Makmilians iesniedza prasību pret Teitu (un citām štata amatpersonām), iesūdzot viņu tiesā par 7,2 miljoniem ASV dolāru par iespējamiem civiltiesību pārkāpumiem, un Teita advokāts, atbildot uz ziņu, paziņoja, ka šerifs Teits nav izdarījis nekādu nelikumīgu darbību un ir jāuzteic par veids, kā viņš vadīja lietu.
Augstākā tiesa galu galā lēma Makmilienam, taču pirms viņa nāves 2013. gadā viņš panāca ārpustiesas izlīgumu ar vairākām amatpersonām, liecina informācija Nacionālais atbrīvojumu reģistrs.
Šerifs Teits 2018. gadā turpināja nonākt ziņu virsrakstos kā viens no daudzajiem Alabamas šerifiem, kurš guva labumu no mazpazīstama štata likuma, kas ļauj šerifiem iekasēt kabatā jebkādu tā saukto atlikušo naudu no piešķirtajiem līdzekļiem, kas viņiem tiek piešķirti pārtikas iegādei ieslodzītajiem. AL.com ziņojumi. Jo īpaši Teits trīs gadu laikā paņēma mājās 110 459,77 USD liekos līdzekļus, liecina tirdzniecības vietas rīcībā esošie tiesas dokumenti.
Kad vietne ar viņu sazinājās, Teits aizstāvēja savu rīcību, daļēji norādot, ka es to daru tieši tā, kā likums mums liek. Tas ir apmēram viss, kas man par to jāsaka.
Saskaņā ar vietējo informāciju, sākot ar 2019. gadu, šerifs Toms Boatraits ir apkalpojis Monro apgabalu ieraksti . Cits tiešsaistes ieraksti liecina, ka Teits nekandidēja uz atkārtotu ievēlēšanu 2019. gadā. Viņš izvēlējās aiziet pensijā pēc 30 gadiem, jo nekad nebija zaudējis konkursā par atkārtotu ievēlēšanu, liecina stāsts, ko publicēja Rūgtais dienvidnieks .
Apgabala prokurors Viljams Tomass Tomijs Čepmens
Čepmens amatā stājās 1990. gadā, divus gadus pēc tam, kad Makmilians jau tika atzīts par vainīgu, ziņo Associated Press. Runājot ar tirdzniecības vietu 1998. gadā, viņš atzina, ka lieta tika izskatīta nepareizi, jo izmeklētāji ir izdarījuši daudzas patiesi muļķīgas lietas, piemēram, pārvietojot ķermeni un citādi piesārņojot nozieguma vietu.
Viņš neizvirzīja apsūdzību Makmiliana lietā un, lai gan viņš pievienojās centieniem panākt Makmiliena apsūdzību noraidīšanu, viņš noliedza, ka kāds būtu mērķtiecīgi veidojis Makmilianu, saskaņā ar 1993. gada ziņojumu The New York Times , kas publicēts pēc Makmiljana atbrīvošanas.
Tā vienkārši pārvērtās par briesmīgu kļūdu, viņš teica tirdzniecības vietai. Es nevēlos to tā saukt. Briesmīgs atgadījums.
Viņš turpināja teikt, ka Makmiliana atbrīvošana pierādīja, ka sistēma darbojas, un tam Makmiliana advokāti nepiekrita.
Čepmens turpināja strādāt par 35. tiesas apgabala apgabala prokuroru līdz 2012. gadam, kad viņš atkāpās no amata, veiksmīgi uzvarot četrās iepriekšējās pārvēlēšanas kampaņās, AL.com ziņojumi. Pēc tam gubernators Roberts Bentlijs nosauca Čepmenu par papildu apgabala prokuroru, kas ir gandrīz pensionēšanās veids, kurā pensionētas ievēlētās amatpersonas turpina iekasēt algu, bet, ja nepieciešams, var tikt aicinātas uz praksi vai veikt citus uzdevumus.
Viņš nomira 2017. gadā.
Apgabala prokurors Teodors Teds Pīrsons
Mēnesi pirms Makmiliena atbrīvošanas no atbildības 1993. gada martā, Teodors Pīrsons, kurš bija apgabala prokurors laikā, kad tika ierosināta Makmiliana lieta. atrasts Alabamas Krimināllietu apelācijas tiesa ir noklusējusi pierādījumus, ko bija lūgusi atbildētāja juridiskā komanda, tādējādi pārkāpjot viņa tiesības uz pienācīgu procesu.
Tomēr 1993. gadā viņš aizstāvēja savu lomu šajā lietā un lielāko atbildības daļu par iznākumu nolika žūrijai. ABA žurnāls . Runājot ar žurnālu, viņš sacīja, ka Makmiliena iestādīšana par noziegumu, ko viņš nav izdarījis, ir pēdējais, ko viņš darīs, un atzīmēja: Es darīju tikai pierādījumus, kas man bija, žūrijas priekšā. Viņu notiesāt bija viņu lēmums, nevis mans.
Pīrsons pauda līdzīgu viedokli, runājot ar Associated Press 1998. gadā; viņš tajā brīdī bija apgabala advokāta palīgs Mobile, AL, saskaņā ar tirdzniecības vietu.
Es domāju, ka viņš ir vainīgs, viņš teica par lietu. Es izdarīju to, kas man bija jādara. Lielā žūrija uzskatīja, ka viņš ir vainīgs. Un žūrija viņu notiesāja.
Šķiet, ka Pīrsons ir strādājis par advokātu vēl 2018. gadā, liecina viens vietējais veikala publicētais stāsts, Outlook , kurā Pīrsons minēja kā vienu no likumīgajiem pārstāvjiem ģimenei, kura vēršas pie vairāku miljonu dolāru civiltiesību prāvas.
Šodien, tīmekļa vietne Alabamas Advokātu asociācija norāda, ka Pīrsons ir neaktīvs kopš 2019. gada oktobra, kas nozīmē, ka viņš vairs nenodarbojas ar juristu.