Daudziem atzveltnes krēslu detektīviem, kurus iedvesmojusi īpaši populārā aplādes seriāls pirmā sezona, doma par apsūdzības pārkāpumu bija galvenais pieņēmums, ka pēc Baltimoras vidusskolas audzēknes Hae Minas Lī un viņas bijušā drauga slepkavības 1999. gadā taisnīgums netika nodrošināts. Adnanas Sjedas turpmākā notiesāšana par viņas nāvi.
Lai gan Sjeda advokāte Kristīna Gutjeresa nepiedalījās seriāla pirmajā sezonā, kurā tika apšaubīts, vai Saids tika nepamatoti notiesāts par Lī slepkavību pirms visiem gadiem, Gutjeresa balss bija dzirdama atkal un atkal, kad raidījuma vadītāja Sāra Kēniga atskaņoja Sīda oriģināla lentes. tiesas prāva, apšaubot Gutjeresa darba izpildi. Tagad HBO četrdaļīgās dokumentālās filmas The Case Against Adnan Syed, kuras pirmizrāde notika 10. martā, divas dienas pēc Sajeda notiesāšanas, turpinās turpat, kur pārtrauca seriālu. Līdzīgi kā aplāde, arī Eimijas Bergas režisētajā filmā ir atkārtoti pārbaudīta Gutjeresa loma Sajeda sākotnējā pārliecībā. Tātad, pa vidu visām šīm spekulācijām par viņas rīcību šajā lietā, kur tagad atrodas Gutjeresa?
Saids jau ilgu laiku ir apgalvojis, ka Gutjeresa ir nepareizi izskatījusi savu lietu par viņas nespēju izmeklēt viņa alibi Āziju Makleinu, kura apgalvoja, ka slepkavības laikā redzējusi Saidu savā vidusskolas bibliotēkā. Saids apgalvoja, ka Gutjeresa viņam toreiz stāstīja, ka ir izmeklējusi alibi, taču no tā nekas nesanāca.
'Jūs nevarat pieņemt saprātīgu lēmumu par to, kādu tiesas procesa stratēģiju jūs gatavojaties izmantot, neizsaucot alibi liecinieku un nejautājot, vai šī liecība palīdzēs jūsu lietā,' tiesas procesa laikā sacīja Keita Stetsone, cita Saida aizstāve. pagājušā gada novembrī, ziņoja vietējā stacija WBAL-TV 11.
Sjeda advokāti arī apgalvo, ka Gutjeress nav pārbaudījis prokuratūras mobilo tālruņu torņa ekspertu, kurš viņu ievietoja nozieguma vietā, izmantojot mobilo tālruņu torņa ierakstus, ko Saida komanda tagad uzskata par neuzticamiem pierādījumiem.
Tomēr Gutjeresa nav tuvumā, lai aizstāvētu sevi, jo viņa nomira dažus gadus pēc lietas. Pēc viņas teiktā, viņas nāve 2004. gadā bija sirdslēkmes rezultāts nekrologs . Viņai bija 52 gadi. Gutjeresa cieta no multiplās sklerozes, kas, pēc dažu domām, varētu būt ietekmējusi viņas sniegumu Sajeda lietā.
'Viņa bija slima, Dvaits Petits , Baltimoras kriminālās aizsardzības advokāts un bijušais Gutjeresa līdzstrādnieks, atgādināja Crimeseries.lat. Ja viņai bija kāda veida fiziskas vai garīgas ciešanas, kas ir vienīgais, ko es varētu pieņemt, ka viņa nedarbojās savā parastajā kompetences līmenī.
Taču savos ziedu laikos Gutjeresa tika cienīta kā viena no Baltimoras bēdīgi slavenākajām, ražīgākajām un pretrunīgākajām krimināllietas aizstāvības juristēm. Viņas lietas parasti bija augsta līmeņa. Gutjeress aizstāvēja visus no it kā korumpēti pilsētas amatpersonas apsūdzētajiem bērnu slepkavas uz sērijveida bērnu uzmākšanās uz skolotājiem apsūdzēti par seksuālu vardarbību saviem skolēniem.
[Gutjeresam] bija milzīga reputācija, sacīja Petits Crimeseries.lat. Viņai bija ļoti, ļoti rūpīgas un agresīvas aizstāvības juristes reputācija, kas neatstāja nevienu akmeni neapgrieztu.
Tomēr 2001. gadā, gadu pēc Sajeda notiesāšanas, Gutjeresa tika izslēgta no amata, jo viņa izsaukusi trasta kontu, kurā bija klienta līdzekļi. Baltimoras saule . Viņa nomira trīs gadus vēlāk.
Gutjeress ir, Roberts , valsts skolas skolotājs Sietlā, īsi runāja ar Crimeseries.lat telefoniski, taču atteicās komentēt Sajeda lietu vai viņa mātes karjeru. Tomēr 2015. gadā viņš izdevumam The Sun pastāstīja, ka pirmo reizi pamanīja savas mātes multiplās sklerozes agrīnos simptomus deviņdesmito gadu beigās, īsi pirms viņa uzsāka Syed lietu.
'Ja mana mamma nedeva viņam labu aizsardzību, es ceru, ka viņš iegūs labu aizsardzību,' viņš teica Sun reporterim. Džastins Džordžs 2015. gadā. 'Es zinu, ka tas bija viņas nodoms. Viņa patiešām mīlēja savu darbu.
'Ja tiesas procesā ir pierādījumi, kas netika izvirzīti, es domāju, ka [Sjedam] noteikti vajadzētu saņemt atkārtotu lietas izskatīšanu,' toreiz piebilda Gutjeresa dēls.
Tomēr Saids piektdien, 8. martā, apstiprināja savu notiesājošo spriedumu par slepkavību pēc tam, kad Merilendas augstākā tiesa nepiekrita tam, ka Gutjeress ir aizspriedis lietu sākotnējā tiesas procesa laikā.
Mērilendas Apelācijas tiesa konstatēja, ka Gutjeresam patiešām bija 'nepietiekams stāvoklis', jo viņš neizmeklēja alibi liecinieku Makkleinu. Taču 4-3 atzinumā tiesa nepiekrita, ka tas būtu ietekmējis spriedumu Sajeda lietā. Tiesa arī nolēma, ka Saids atteicās no savām tiesībām celt neefektīvā advokāta prasību.
Ar šo lēmumu tiek atcelts zemākas instances tiesas 2018. gada spriedums, ar kuru Saidam tika piešķirtas tiesības uz jaunu prāvu saistībā ar Gutjeresa iespējamajām nepareizajām darbībām.