Stāsts par Lutzu ģimeni un viņu 1975. gada decembrī iegādāšanos un tūlītēju aiziešanu no it kā spoku apsēstās mājas Longailendā ir bijis nebeidzamu spekulāciju objekts. Bet vai šo spokaino pārbaudījumu, ko popularizēja grāmata un pēc tam vairākas filmas, iedvesmojis īsts noziegums vai tikai sarežģīta mānīšana?
Divus gadus pirms Lutzu ģimenes bēdīgi slavenā lidojuma Ronalds DeFeo jaunākais ienāca Henrija bārā Amitivilā Longailendā, Ņujorkā, un apgalvoja, ka viņa ģimene ir nošauta. Mājas 112 Ocean Avenue izmeklēšanā atklājās, ka seši cilvēki ir nāvējoši nošauti.
DeFeo apgalvoja, ka viņa ģimene ir kļuvusi par pūļa trieciena upuriem, taču viņa liecība tika pārbaudīta. Nākamajā dienā viņš atzinās, ka ir vainīgais aiz slepkavībām.
Pēc neveiksmīgas aizsardzības pret ārprātu DeFeo 1975. gada 21. novembrī tika atzīts par vainīgu sešos apsūdzības punktos slepkavībā. Galu galā viņam tika piespriesti seši vienlaikus sodi uz 25 gadiem uz mūžu. saskaņā ar CBS New York .
Gandrīz divus gadus vēlāk, 1977. gada septembrī, autors Džejs Ansons Amitivilas šausmas ' detalizēti aprakstītu spektrālo terorismu, ar ko saskaras nākamie Okeāna avēnijas 112 iemītnieki.
Kopš tās izdošanas gandrīz katra grāmatas detaļa ir tikusi pārbaudīta, un tas novedis pie daudzām prāvām no dažādiem tajā aprakstītajiem cilvēkiem, Washington Post ziņoja 1979. gadā .
Grāmatā Ansons apgalvo, ka māja bija brīva 13 mēnešus pēc DeFeo slepkavībām. Taču 1975. gada decembrī Džordžs un Ketlīna Luci iegādājās īpašumu par 80 000 USD — tolaik uzskatīja par izdevīgu darījumu. Pirms galīgā lēmuma par holandiešu koloniālās mājas iegādi viņi tika informēti par mājas drausmīgo vēsturi.
Neskatoties uz to, ka priesteris māju svētīja tūlīt pēc ievākšanās, Džordžs, Ketlīna un viņu trīs bērni bija piedzīvojuši vairākas neizskaidrojamas parādības.
Džordžs, piemēram, apgalvoja, ka katru dienu pamostas pulksten 3:15 — tieši tajā laikā, kad it kā notika slepkavības; meita Misija sāka runāt ar iedomātu — vai varbūt dēmonisku — būtni vārdā Džodija; Ketija pat apgalvoja, ka ir levitējusi virs savas gultas, ko izraisīja satraukums ar pleķiem uz krūtīm.
1976. gada 14. janvārī Ansons apgalvoja, ka Lutz ir sasnieguši lūzuma punktu. Viņi atstāja māju un visu savu īpašumu pēc pēdējās nakts, ko viņi atteicās sīkāk aprakstīt.
reičela īsa
Kopš tā laika Lutzu ģimene ir veikusi un izturējusi melu detektora pārbaudes, lai apstiprinātu apgalvojumu patiesumu par īpašumu, saskaņā ar The Telegraph .
Taču nākamie mājas īpašnieki ir paziņojuši, ka viņi nekad nav piedzīvojuši kaut ko līdzīgu tiem traucējumiem, kuriem Lutz, domājams, bija pakļauts.
'Nekas dīvains nekad nav noticis, izņemot cilvēkus, kas ieradās grāmatas un filmas dēļ,' Džeimss Kromartijs, kurš dzīvoja mājā no 1977. līdz 1987. gadam, pastāstīja The Telegraph .
Tomēr stāsts par spokošanos Lutz ir iedvesmojis vairāk nekā duci šausmu filmu, no kurām pirmā tika uzņemta 1979. gadā un Džordža un Ketlīnas lomas atveidoja Džeimss Brolins un Margota Kidere. Ansona grāmatās aprakstītie pārdabiskie notikumi gadu gaitā ir bijuši ļoti dažādi.
Ievērojamu paranormālo parādību izmeklētāju Voreni (kas turpmāk kalpoja par iedvesmu šausmu filmu sērijai “The Conjuring”), duets secināja, ka ļaunie spēki darbojās pēc bēdīgi slavenās “psihiskās snaudas ballītes”, kuras laikā viņi apgalvoja, ka ir ieguvis fotogrāfiskus pierādījumus par spoku, saskaņā ar ABC News .
'Šī nebija parasta spoku māja. Skalā no 1 līdz 10 tas bija 10,' sacīja Eds Vorens 2000. gada dokumentālajā filmā. Amityville: šausmas vai mānīšana .'
Tikmēr vairākas citas Luca pārbaudījuma izmeklēšanas ir devušas ļoti atšķirīgus secinājumus. Parapsihologu Stīvena un Roksana Kaplanu grāmata apgalvoja, ka stāsti, kurus, iespējams, izdomāja Lutzu ģimene, bija mēģinājums apzināti izkrāpt sabiedrību, lai gūtu peļņu, saskaņā ar The New York Times , atzīmējot vairākas acīmredzamas neatbilstības dažādos notikuma pārskatos. Viņi apgalvo, ka Luca pāris bija izdomājuši okulto notikumu, lai piesaistītu ar to saistīto plašsaziņas līdzekļu uzmanību.
Faktu pārbaudes vietne Snopes ir nonākusi tik tālu, ka secināja, ka apgalvojums par Amitivilas šausmu grāmatu un turpmākajām filmām ir balstīts uz patiesiem notikumiem. ir pilnīgi nepatiess . Snopes atzīmē, ka Butch DeFeo advokāts Viljams Vēbers (attēlā iepriekš) atzina, ka viņš kopā ar Lutz radīja šo šausmu stāstu par daudzām vīna pudelēm, cerot panākt jaunu tiesas procesu savam klientam.
Skeptiķis Džo Nikels, kurš profesionāli atmasko paranormālās parādības, ir gatavs noraidīt diskusijas par šo māju.
'Galvenais ir tāds, ka... tā bija mānīšana vai, labākajā gadījumā, ir lieta, kas nav pierādīta. Un tas nav īpaši labi Amerikas slavenākajai spoku mājai, ”sacīja Nikells ABC ziņas .
Bet Džordžs Lucs turpināja nepiekrist viņa stāsta noraidīšanai. Amityville: šausmas vai mānīšana .'
'Es uzskatu, ka tas ir saglabājies dzīvs 25 gadus, jo tas ir patiess stāsts. Tas nenozīmē, ka viss, kas par to ir teikts, ir patiesība. Tā noteikti nav mānīšana. Ir ļoti viegli kaut ko nosaukt par mānīšanu. Es vēlos, lai tā būtu. Tā nav, — Lucs teica.
Arī žurnāliste Laura Didio, kura rakstīja par Lucu ģimenes piedzīvoto, kad izcēlās pirmās sazvērestības, ir radījusi šaubas par mēģinājumiem atmaskot Lutz’s.
'Viena no lietām, kas mani pārsteidza viņu stāstā, ir tas, ka viņi šķita patiesi nobijušies un patiesi aizkustināti no tā, kas ar viņiem notika šajā mājā,' sacīja Didio. Amityville: šausmas vai mānīšana .'
Ja Lutzu ģimene patiešām uzskata, ka viņu pieredze ir patiesa, neskatoties uz milzīgiem pierādījumiem par pretējo, cik lielā mērā visu pārbaudījumu var noraidīt kā sarežģītu viltu?
Tieši šādu jautājumu uzdod 2013. gada dokumentālā filma My Amityville Horror. Intervijas ar Danielu Lucu, Ketlīnas bērnu, kura izdzīvoja šķietamajā fantasmātiskajā uzbrukumā, parāda vīrieti, kuru satrauc viņa pagātne.
'Tas nav tas, ko es lūdzu,' Daniels stāsta filmā . 'Esmu bēguļojis no tā, un tas beidzot mani panāca.'
Daniels apspriež vardarbību, ko viņš cieta no sava patēva, un patriarha iespējamo sātanismu, ilgi pirms plašsaziņas līdzekļi sāka pievērst uzmanību ģimenei. Daniela apliecinājumi nepārprotami ir balstīti uz miglainiem atmiņām par tumšajiem rakstiem, ko Džordžs it kā redzēja lasām, un viņa liecības pamatotība ir apšaubāma, ja ne aizkustinoša. Bet Daniels turpina uzturēt mātes un patēva sniegtos pārskatus dažādās grāmatās un intervijās.
'Kādā brīdī pat nav nozīmes tam, vai spoki terorizēja Lucu ģimeni, jo Daniels tam tic tik no visas sirds, un klausīšanās viņa stāstā kļūst par savu patiesību,' savā rakstā atzīmēja Indiewire kritiķe Drū Teilore. dokumentālās filmas apskats .
Varbūt jautājums par to, vai spokošanās bija mānīšana vai nē, ir pārāk vienkāršots.
Māja 112 Ocean Avenue ir ievērojami pārveidota kopš 70. gadu beigām un vairs neatgādina filmās attēloto struktūru. 2017. gadā to iegādājās jaunie īpašnieki par USD 605 000, saskaņā ar Newsday .
Kas attiecas uz pašu Lutz pāri? Ketlīna nomira no emfizēmas 2004. gadā, bet Džordžs nomira no sirds slimības 2006. gadā pēc abu šķiršanās 1980. gadā.
DeFeo joprojām atrodas ieslodzījumā.
[Fotoattēlu kredīti: Pols Hotorns /Getty, Associated Press]