Hanters Baidens (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garets Zīglers sarunājas ar Hanteru Baidenu pakalpojumā YouTube (YouTube/Reporter.London ekrānuzņēmums)
Federālais tiesnesis Kalifornijā piektdien atteicās piespiest atteikties no Džo Baidena ieceltā kolēģa Hantera Baidena 'uzlaušanas' prāvā pret bijušo politikas analītiķi Trampa Baltajā namā, rakstot, ka centieni bija neveiksmīgi, tāpat kā bijušajam prezidentam neizdevās noņemt Klintones iecelto personu no neveiksmīgās Trampa pret Klintoni RICO lietas.
dānis Viljamss
ASV apgabala tiesnesis Hernans Vera bija Gareta Cīgelera atteikuma lūguma mērķis, kurā tika pamatots, ka Veras statuss kā 2023. gadā ieceltā prezidenta Džo Baidena amatā, kā arī ziedojums prezidenta 2020. gada vēlēšanu kampaņai un politiskais 'tiesvedības priekšmets' varētu radīt pamatotus jautājumus par to, vai viņš varētu būt objektīvs. Taču Vera nebija tā, kas pieņēma lēmumu par atteikumu. Ierosinājums tika nodots ASV apgabala tiesnesei Monikai Ramirezai Almadani, lai tā pieņemtu lēmumu, un viņa piekrita Hantera Baidena advokātiem, ka bijušā prezidenta Donalda Trampa neveiksmīgie Trampa pret Klintoni RICO atteikuma piedāvājumi bija 'pamācoši'.
Saistīts pārklājums:
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Almadani, arī 2023. gadā ieceltais Baidens, rakstīja, ka Cīglers “nenorādīja ne uz kādiem pierādījumiem”, ka Verai būtu “kāda saistība ar jebkuru strīdnieku šajā lietā”, izņemot to, ka viņu iecēla prezidents Baidens un ziedoja Baidena kampaņai 2020. gadā, trīs gadus pirms viņa iecelšanas par federālo tiesnesi.
Cīgelers, nespējot uzrādīt 'nekādus pierādījumus par neobjektivitāti, kas izriet no ārpustiesas faktoriem', pats apstiprināja, ka Veras 'iecelšana amatā un iepriekšējās kampaņas ieguldījums atsevišķi un kopā neattaisno diskvalifikāciju', sacīja tiesnesis. Tāpat Cīgeleram neizdevās argumentēt, ka lietas politiski uzlādētā būtība noteikti nozīmēja, ka Verai bija jāpamet malā.
Toreiz atkal parādījās Tramps pret Klintoni.
Visbeidzot, bez paskaidrojumiem vai juridiska atbalsta atbildētāji apgalvo, ka, ņemot vērā politiski apgrūtināto prezidenta Baidena un prezidenta Trampa pārspēli, vēl viens apsvērums ir tāds, ka apsūdzētais Cīglers iepriekš strādāja prezidenta Trampa, Baidena divkārtējā politiskā oponenta, labā, un sūdzībā ir ietverti apgalvojumi, ka apsūdzētie tikai padarījuši Baidena klēpjdatoru, lai veicinātu labējo darba kārtību. Tas, ka lieta var būt “politiski apsūdzēta” vai sensitīva un analīzes labad neapšaubāmi ir saistīta ar prezidentu, kurš iecēlis prezidējošu tiesnesi, ir nepietiekami, lai dotu mandātu noraidījumam,” rakstīja Almadani. “Tiesa piekrīt Prasītāja viedoklim, ka Tramps pret Klintoni, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), šeit ir pamācošs.
Aprīlī Hantera Baidena advokāti apgalvoja, ka Cīglera atteikšanās kampaņa pret Veru neatšķiras no Trampa kampaņas pret Bila Klintona iecelto ASV apgabala tiesnesi Donaldu Midlbruku Trampa pret Hilariju Klintoni RICO prāvā. Prasītāja lietu nosauca par “pamācošu”, kā to darīja Almadani savā spriedumā.
Lietā Tramps pret Klintoni Midlbruks atteicās atkāpties, rakstot, ka 'nekad nav ticies vai runājis' ar Klintoniem. Pēc tam Trampa advokāti otrreiz pieprasīja tiesneša diskvalifikāciju, šoreiz apgalvojot, ka “Tiesas jaunākajos atzinumos ir politiski apsūdzēta valoda un Tiesas veiktā ārpustiesas faktu izpēte” radīja “neobjektivitātes izskatu”. Arī šis otrais atraidīšanas mēģinājums neizdevās.
Kad Cīglers pārvietots par Veras atteikumu marta sākumā viņš apgalvoja, ka Hantera Baidena tēva ieceltā Vera, pagātnes ziedojums kampaņai un politiskais “lietas priekšmets” kopā radīja pamatotus jautājumus par to, vai tiesnesis varētu objektīvi vadīt tiesas prāvu, kas varētu bloķēt “izmeklēšanas ziņojumus un saturu par Baidena klēpjdatoru ietekmi uz Republiku Housesib”. neapmierināta impīčmenta izmeklēšana no prezidenta.
Atbildēto, kurš iepriekš strādāja pie bijušā Trampa tirdzniecības padomnieka Pītera Navarro kā Tirdzniecības un ražošanas politikas biroja asociētais direktors, Hanters Baidens pagājušā gada septembrī iesūdzēja tiesā par iespējamu 'iekļūšanu' 'šifrētā iPhone dublējumam'.
Hanters Baidens apgalvoja, ka Cīglers, kuru viņš nosauca par 'dedzīgu', un viņa grupa ICU LLC ir iesaistījušies 'nelikumīgās darbībās, lai veicinātu viņa labējo programmu' un 'vairāk nekā divus gadus īstenoja ilgstošu, nesavaldīgu un apsēstu kampaņu pret prasītāju un visu Baidenu ģimeni', kas beidzās ar 'datu kopēšanu, manipulēšanu, manipulēšanu un sabojāšanu. viņiem nepieder un viņi apgalvo, ka ir ieguvuši, uzlaužot prasītāja iPhone datus un iztīrot tā cietā diska kopiju, kas, viņuprāt, ir prasītāja “klēpjdators”.
Cīglers atbildēja, ka Baidens iesniedza prasību tiesā, lai mazinātu vārda brīvību, lai 'atriebtos' par to, ka apsūdzētais publicēja 'informāciju, plašsaziņas līdzekļus un e-pastus, kas iegūti no bēdīgi slavenā 'Biden klēpjdatora' failiem.
Pierakstieties likumamAlmadani nebija pārliecinoša iemesla, lai liktu Veras atraidīt, tāpēc viņa noraidīja ierosinājumu.
“Lai pieņemtu lēmumu par labu atstādināšanai, ikvienam federālajam tiesnesim, ko iecēlis prezidents Baidens un kurš pagātnē ir veicis politisku ieguldījumu viņa prezidenta vēlēšanu kampaņā, būtu jāatsakās no šīs lietas, neskatoties uz nejaušu norīkošanu. Tas nozīmē, ka saskaņā ar atbildētāju argumentāciju neviens tiesnesis šādos apstākļos nevar tikt uzskatīts par objektīvu, ņemot vērā tiesvedības raksturu,' viņa sacīja. 'Kā jau paskaidrots, un atbildētāji piekrīt, ka '[nav] nekāda atbalsta apgalvojumam, ka tiesnesi var diskvalificēt tikai tā prezidenta identitātes dēļ, kurš [viņus] iecēlis.'
Izlasiet pasūtījumu šeit .