Trampa advokāti sūdzas, ka 'Grinčs' Džeks Smits mēģina sabojāt viņu Ziemassvētkus, domā, vai Obamam varētu būt izvirzīta apsūdzība slepkavībā

Donalds Tramps un Baraks Obama 2017. gada 20. janvārī (Saula Lēba fotoattēls – Pool/Getty Images)

Donalda Trampa advokāti trešdien, iesniedzot pieteikumu ASV DC Circuit Apelācijas tiesā, bija pilnīgi skaidri, ka viņi uzskata īpašo advokātu Džeku Smitu par 'Grinču', kurš cenšas sabojāt viņu Ziemassvētkus, mēģinot paātrināt bijušā prezidenta 'imunitātes' argumentu izskatīšanu viņa 6. janvāra krimināllietā.

The opozīcija Trampa komanda iesniedza divas dienas pēc tam, kad īpašais padomnieks iesniedza lūgumrakstu par apliecinošu dokumentu pirms sprieduma ASV Augstākajā tiesā, un tajā pašā laikā iesniedza 'lūgumu paātrināt tiesvedību DC Circuit' gadījumā, ja SCOTUS galu galā neizlemtu apmierināt petīciju.

Šēlija Edija

SCOTUS lūgumrakstā Smits sacīja, ka vēlas, lai Trampa imunitātes prasības tiktu “atrisinātas pēc iespējas ātrāk”, lai 6. janvāra tiesas datums, kas pašlaik noteikts 4. martā, nebūtu jāatceļ. Trampa advokāti iebilda, apsūdzot īpašo padomnieku par vienīgo “mērķi” “nelikumīgi mēģināt tiesāt, notiesāt un notiesāt prezidentu Trampu pirms vēlēšanām, kurās viņš, visticamāk, uzvarēs prezidentu Baidenu”.

• Mīļoto skolotāju mājās nogalināja iebrucējs, kurš viņai uzbruka, kamēr viņa sarunājās ar 911 dispečeriem, kuri lūdza palīdzību: policisti

• Sieviete, kas vada mājas dienas aprūpi, ietriekusies 8 mēnešus vecas bērna galvu pret cietkoksnes grīdu, jo viņai 'sāpēja galva': policija

• Mamma uzlika plastmasas maisiņu virs 3 gadus vecās meitas galvas, līdz viņa pārstāja kustēties, pēc tam devās uzpīpēt: Policija

Advokāti, kas iepriekš bija uzstājuši, lai Trampa apelācija tiktu nekavējoties atrisināta, tagad apgalvo, ka Trampa imunitātes prasības ir tik nozīmīgas, ka ir pamatota 'rūpīga un apzināta šo svarīgo jautājumu izskatīšana ar vislielāko rūpību un rūpību', nevis Džeka Smita 'sasteigtais grafiks'.

Patriks Gonsaless jaunākais

Īpašais padomnieks Džeks Smits ierodas, lai runātu par apsūdzību bijušajam prezidentam Donaldam Trampam 2023. gada 1. augustā Tieslietu departamenta birojā Vašingtonā. (AP Photo/Jacquelyn Martin, fails)

'Jautājums par to, vai prezidents ir imūns pret kriminālvajāšanu par viņa oficiālo pienākumu veikšanu, ir jauns, īpaši jutīgs un svarīgs jautājums — tas prasa rūpīgu un apzinātu attieksmi, nevis pārmērīgi paātrinātu instruktāžas grafiku un steigu pieņemt spriedumus partizānu bažām,' sacīja opozīcija, pirms prātoja, vai bijušie prezidenti Džordžs Bušs, Baraks Adamku un Džonss Obama varētu būt atbalstītāji.

Vai prezidentam Džordžam Bušam varētu tikt izvirzītas kriminālapsūdzības par ASV izkrāpšanu un oficiālu procesu kavēšanu par iespējamu nepatiesas informācijas sniegšanu Kongresam par masu iznīcināšanas ieročiem Irākā, lai izraisītu karu nepatiesās telpās? Vai prezidentu Obamu varētu apsūdzēt slepkavībā par iespējamu bezpilota lidaparāta trieciena atļaušanu, kas nogalināja Anvaru Al-Avlaki un viņa sešpadsmitgadīgo dēlu, abi ir ASV pilsoņi? Vai prezidents Niksons varēja tikt saukts pie kriminālatbildības par tiesvedības kavēšanu, pavēlot atlaist Arčibaldu Koksu 'Sestdienas nakts slaktiņā'? Vai prezidents Džons Kvinsijs Adamss varēja tikt apsūdzēts un ieslodzīts par 'korumpēto darījumu' iecelt Henriju Kleju par viņa valsts sekretāru? Pēc prezidenta Trampa teiktā, atbilde uz šiem jautājumiem ir 'nē', atbilde, kas dziļi sakņojas doktrīnā par nodalītām pilnvarām, taču prokuratūra tam nepiekrīt. Tie ir vēsturiski jutīgi un svarīgi jautājumi. Tie prasa pēc iespējas rūpīgāku apsvēršanu, nevis apsūdzības pieprasīto ārprātīgo ātrumu.

Ja tiktu pieņemts īpašā advokāta 'sasteigtais grafiks', Smits būtu kā doktora Sjūsa 'Grinča' tēls, kurš izdomā, kā sabojāt Trampa advokātu Ziemassvētkus, teikts iesniegumā:

Pat ja Tiesa piešķir paātrinātu izskatīšanu — ko tai nevajadzētu darīt —, tai nevajadzētu pieņemt apsūdzības ierosināto grafiku, kas šķietami ir nesaprātīgs. Prokuratūra “pieprasa, lai tiesa pieprasa atbildētāja ievadvārdam ne vēlāk kā desmit dienu laikā pēc instruktāžas rīkojuma ievadīšanas”, Mot. 5-6 — kas, pieņemot, ka Tiesa nekavējoties pieņems lēmumu par ierosinājumu paātrināt pēc brīfinga noslēguma, prezidenta Trampa atklāšanas īss paziņojums būtu jāveic nākamajā dienā pēc Ziemassvētkiem. Šis ierosinātais grafiks prasītu, lai advokāti un atbalsta personāls brīvdienās strādātu visu diennakti, neizbēgami izjaucot ģimenes un ceļojumu plānus. Tas ir tā, it kā īpašais padomnieks “noņurdēja, Grinča pirkstiem nervozi bungojot: “Man jāatrod kāds veids, kā novērst Ziemassvētku tuvošanos. … Bet kā?'' DR. SEUSS, KĀ GRINČS NOZAGA ZIEMASSVĒTKU (Random House, 1957).

Tā vietā Trampa komanda uzlika 40 dienas, lai pēc protokola iesniegšanas iesniegtu [Trampa] sākotnējo rīkojumu, Fed. R. App. P. 31(a)(1), 21 diena, lai iesniegtu atbildes ziņojumu, un 45 dienas, lai sagatavotos mutiskai argumentācijai.

Veslijs Hasels

'Tiesai vajadzētu dot ne mazāk kā četrpadsmit dienas, lai sniegtu pareizu atbildi, un 21 diena, lai sagatavotos mutiskai argumentācijai par šiem svarīgajiem jautājumiem, pat ja tas paātrina apelācijas izskatīšanu,' sacīja Trampa advokāti. 'Jebkas mazāks izraisītu neuzmanīgu steigu pieņemt spriedumus par dažiem jutīgākajiem un svarīgākajiem jautājumiem, ko šī Tiesa jebkad varētu izlemt.'

Vēlāk trešdien īpašais padomnieks Smits iesniedza atbildi kas nonāca tieši pie lietas: 'Nevienam no apsūdzētā Donalda Trampa iebildumiem pret valdības ierosinājumu paātrināt lietu nav pamatots.'