Sāra Verkauterena
Pirms divām nedēļām, Džeina Do ' noraidīja viņas prasību par izvarošanu Donalds Tramps un notiesāts par pedofilu Džefrijs Epšteins , bet solīja pārpildīt. Tas notika piektdien. Viņa un viņas advokāts iesniedza grozītu sūdzību ASV Ņujorkas dienvidu apgabala apgabaltiesā. Tas ietver jaunu liecinieku.
Sākotnējā tiesas prāvā tika apgalvots, ka Tramps deviņdesmitajos gados izvaroja toreizējo 13 gadus veco prasītāju. Bija arī otra anonīma sieviete, kas pazīstama kā ' Tifānija Dū .' Viņa stāstīja, ka Epšteins savās ballītēs sagādāja pusaugu meitenes. Viena no šīm meitenēm bija Džeina, un Tifānija teica, ka viņa bija lieciniece tam, kā Tramps un Epšteins vairākas reizes izvaroja prasītāju.
Jaunajā sūdzībā ir pievienota trešā sieviete. Tiesas dokumentos viņa ir pazīstama kā ' Džoana Do .'
“1994.–1995. mācību gadā prasītāja lietā Jane Doe pret Trampu un Epšteinu (1:16-cv-04642, SDNY) man teica, ka atbildētāji 1994. gada vasarā viesībās Ņujorkā saskārās ar prasītāju,” teikts viņas deklarācijā.
Sūdzības pamatā ir arī sākotnējā prasība par neslavas celšanu.
Trampa advokāts Alana dārzs jūnijā intervijā ar kategoriski noraidīja sākotnējo tiesas prāvu LawNewz.com , un viņš tagad ir noraidījis šo grozīto sūdzību.
'Kā jau teicu iepriekš, apgalvojumi ir kategoriski nepatiesi un acīmredzams reklāmas triks, kura mērķis ir nomelnot manu klientu,' viņš teica. LawNewz.com sestdienā. 'Ja šoreiz mūs patiešām apkalpos, mēs plānojam ierosināt sankcijas par šo vieglprātīgo iesniegšanu.'
Šī faktiski ir trešā reize, kad prasītājs ir iesniedzis prasību, un ir daži noteikti juridiski sarežģījumi. No mūsu jūnija raksta par tiesas prāvu:
Džefrija Dahmera nozieguma vietas fotogrāfijas
Ir arī daži acīmredzami juridiski šķēršļi, kuru pamatā ir tikai prasības prasības, kas arī padarītu šo lietu diezgan sarežģītu.
Pirmkārt, ir beidzies noilguma termiņš daudzām prasībām, tostarp seksuāla rakstura pārkāpumiem, uzbrukumiem un slepkavībām. Šķiet, ka nav citu pierādījumu par notikušo, izņemot citas neidentificētas sievietes liecību, kura apgalvo, ka ir bijusi šo tikšanās aculieciniece. Šī sieviete nenorāda, ka kādreiz būtu vērsusies policijā. Turklāt nav parādījušies nekādi citi pierādījumi, piemēram, DNS vai ierakstītas sarunas.
Prasītāja šajā lietā papildus apgalvoja, ka viņai tika 'apmelota' pēc tam, kad Trampa advokāts pēc pirmās tiesas prāvas Kalifornijā paziņoja, ka viņas apgalvojumi ir 'kategoriski nepatiesi'. Šobrīd vēl nav atklāta patiesā identitāte par to, kurš ir aiz šīm tiesas prāvām. Būtu grūti pierādīt, ka anonīma sieviete cietusi kaitējumu viņas reputācijai, ja neviens nezina, kas viņa ir.
Šī analīze ir spēkā, jo jaunais liecinieks ir vienīgais nozīmīgais papildinājums atkārtoti iesniegtajā sūdzībā.
LawNewz.com ieguva tiesas dokumentus, tāpēc varat tos izlasīt tālāk. Tie ir, 1) grozītā sūdzība, 2) Jane Doe deklarācija, 3) Tiffany Doe deklarācija un 4) Joan Doe deklarācija.
Daniels Printzs
Grozītā sūdzība, kas iesniegta 30.09.2016 autors LawNewz vietnē Scribd
Jane Doe deklarācija kā iesniegts autors LawNewz vietnē Scribd
Tiffany Doe deklarācija autors LawNewz vietnē Scribd
margareta purk skābekli
Džoanas Dū deklarācija autors LawNewz vietnē Scribd
[attēls, izmantojot Gino Santa Maria un Shutterstock]
–
Sekojiet Alberto Luperonam Twitter ( @Alberto Luperons )