Barbara Rodžersa
Džūlija Kibuiši.
Barbara Rodžersa 46 gadus vecā sieviete no Pensilvānijas notiesāta par trešās pakāpes slepkavību par sava drauga nogalināšanu Stīvens Mineo pēc problēmām ar viņu kultu otrdien zaudēja apelācijas sūdzību štata Augstākajā tiesā.
Gan apsūdzētais, gan cietušais piederēja tai pašai tiešsaistes beigu laiku kristiešu grupai , kuras vadītājs apliecināja ticību citplanētiešiem un ka slavenības patiesībā ir rāpuļi. Tā ir jūsu standarta cenas, paranojas, zinātniski piegaršota eshatoloģiskās pārliecības sistēma. Rodžersa un Mineo attiecības ar kultu sāka pasliktināties pēc līdera Šerija Šrīnere sāka apgalvot, ka apsūdzētais ir rāpulis, saskaņā ar Augstākās tiesas spriedumu. Apsūdzētā apgalvoja, ka viņas draugs patiešām vēlējies, lai viņa viņu nogalinātu.
Kopš tā laika Shriner ir miris. Rodžerss 2019. gadā tika tiesāts Monro apgabalā, notiesāts par trešās pakāpes slepkavību, un viņam tika piespriests 15–40 gadu cietumsods. Saskaņā ar Pensilvānijas likumiem trešās pakāpes slepkavība ir slepkavība, kas saistīta ar ļaunprātību, bet nav pirmās vai otrās pakāpes slepkavība. 'Ļaunprātība' valstī ir definēta kā 'ļaunums, cietsirdība, cietsirdība, seku neapdomība un prāts neatkarīgi no sociālajiem pienākumiem, lai gan konkrētai personai nav paredzēts ievainot'.
Saskaņā ar jauno spriedumu aizstāvība lūdza jaunu tiesas procesu, sakot, ka spriedums ir pretrunā ar pierādījumu smagumu. Viņi arī kritizēja pirmās instances tiesu, apgalvojot, ka: nevajadzēja atteikties sniegt norādījumus zvērinātajiem par slepkavību piespiedu kārtā; nepareizi nolemts, ka apsūdzētais nevar piedāvāt “samazinātas rīcībspējas” aizstāvību, neatzīstot arī kriminālatbildību; nepareizi noraidīja pirmstiesas ierosinājumu, lai apspiestu Rodžersa izteikumus policistiem; un piesprieda bargu sodu, ņemot vērā Rodžersa militāro dienestu un pieredzi ar bipolāriem traucējumiem.
Piemēram, Rodžersa aizstāvība apgalvoja, ka viņi nopratināja lieciniekus, pamatojoties uz teoriju, ka viņa nejauši nošāva upuri, tāpēc tiesas atteikšanās sniegt norādījumus zvērinātajiem par netīšu slepkavību “būtībā” apturēja viņas stratēģiju. Viņi arī apgalvoja, ka, lai gan viņa parakstīja atteikšanos no savām Mirandas tiesībām, atteikšanās nebija “brīva un neierobežota”, jo viņa piedzīvoja emocionālu satricinājumu no apšaudes. Viņa arī minēja miega trūkumu policijas interviju laikā un ka viņa un Mineo dzēra stundas pirms apšaudes.
Augstākā tiesa tomēr uzskatīja, ka ieraksti apstiprina, ka Rodžersa 'apzināti, saprātīgi un brīvprātīgi atteicās no savām Mirandas tiesībām'. Viņi arī noraidīja viņas problēmas ar spriedumu, sakot, ka pirmās instances tiesa ņēma vērā tādus jautājumus kā lietas īpatnējais raksturs, pāra iepriekšējā alkohola lietošana un apsūdzētā militārā un garīgās veselības vēsture.
'Tādējādi mēs secinām, ka pirmās instances tiesa nav ļaunprātīgi izmantojusi savu rīcības brīvību, piemērojot standarta soda mēru, un Rodžersa diskrecionārais soda noteikšanas izaicinājums ir neveiksmīgs,' viņi rakstīja.
Citējot ierakstu pārskatīšanu, Augstākā tiesa arī noraidīja visas bažas, ka pirmās instances tiesa nepareizi nolēma, ka žūrijas spriedums ir pretrunā ar pierādījumiem. No zemākās instances tiesas:
Šajā gadījumā nekad nebija šaubu, vai [Rodžers] izdarīja liktenīgo šāvienu. [Rodžersa] piezvanīja uz 911 un paziņoja dispečerei, ka viņa iešāva [Mineo] galvā, kā arī teica reaģējošajam virsniekam [Cpl.] Mertzam, ka [Mineo] pielika pistoli sev pie galvas, tad viņa nospieda sprūdu un [Mineo] sabruka uz grīdas. Vēlāk, intervijā ar [detektīvu] Breju un [detektīvu] Bormanu no P[MRPD], [Rodžers] ļoti detalizēti atzinās slepkavībā. Turklāt [Rodžersa] demonstrēja detektīviem, kā viņa stāvēja virs [Mineo], turot ieroci pie [Mineo] galvas.
Spriedumu varat izlasīt zemāk.
Barbara Rodžersa zaudē pievilcību autors Likums vietnē Scribd
Katrīna Makdonalda
[Mugshot caur Monro apgabala apgabala prokurora biroju]