Pa kreisi: Augstākās tiesas asociētais tiesnesis Klarenss Tomass. Pa labi: Augstākās tiesas tiesneša asociētais Semjuels Alito. (Alekss Vongs/Getty Images.)
Augstākā tiesa atteicās otrdien izskatīt Ilinoisas štata aizliegumu pusautomātiskajām šautenēm un lielas ietilpības žurnāliem, atstājot spēkā federālās apelācijas tiesas spriedumu, kas apstiprināja likumu. Tomēr nolēmums tiek pieņemts pagaidu rīkojuma fāzē, kas nozīmē, ka aizlieguma pamatā esošā likumība tiesnešiem var nonākt vēlāk.
Pret lēmumu iebilda divi konservatīvie tiesneši.
Tiesnesis Samuels Alito sacīja, ka būtu apmierinājis lūgumrakstu, lai izskatītu likuma konstitucionālo apstrīdēšanu.
Tiesnesis Klarenss Tomass uzrakstīja atsevišķu paziņojumu, kurā sacīja, ka cer, ka Tiesa izskatīs konstitucionālos izaicinājumus likumam vēlākā tiesvedības posmā.
Ilinoisas kopienu aizsardzības likums tika pieņemts pēc 2022. gada 4. jūlija apšaudes pilsētā Hailendas parks kā rezultātā gāja bojā septiņi cilvēki. Tas aizliedz vairāku veidu pusautomātisko uzbrukuma ieroču, tostarp AK-47 un AR-15 šauteņu, kā arī lielas ietilpības žurnālu pārdošanu. Ilinoisas Augstākā tiesa atbalstīts likums 2023. gada augustā.
Sāra StērnaSaistīts pārklājums:
-
'Tiesai nav pamatota iemesla': Alito pārmet SCOTUS kolēģus par ēnu spriedumu, kas ierobežo Trampa varu pār Nacionālās gvardes izvietošanu
-
'Lūdza mūs sagraut valdības struktūru': Sotomajors dodas uz turieni, jo Trampa ģenerāladvokāts apstiprina 'pārliecinošu' šaušanas spēku, bet Alito iesaistās ar palīdzību
-
Klarenss Tomass iebilst pret 'neskaidrajiem pamatojumiem', kas izmantoti, lai liegtu militārajai atraitnei tiesības atgūties par vīra nāvi, kas bija '100%' valdības darbinieka vaina.
Nākamā gada novembrī ASV Septītās apgabala apelācijas tiesa atteicās izdot iepriekšēju rīkojumu pret likumu, pamatojot, ka uzbrukuma ieroči un lielas ietilpības magazīnas 'daudz vairāk līdzinās ložmetējiem un militāriem ieročiem, nevis daudziem dažādiem šaujamieroču veidiem, ko izmanto individuālai pašaizsardzībai'.
Savā paziņojumā Tomass atzīmēja AR-15 šauteņu plašo izmantošanu un apšaubīja Septītās apļa secinājumus, ka tik populārs ierocis kaut kā neietilpst Otrajā grozījumā aizsargāto 'ieroču' kategorijā. Šis atklātais jautājums, sacīja Tomass, ir iemesls, kāpēc tiesnešiem galu galā 'jāsniedz vairāk norādījumu par to, uz kuriem ieročiem attiecas otrais grozījums'.
Tomass turpināja raksturot Septītās iecirkņa spriedumu kā “sagrozītu” Augstākās tiesas precedentus, jo tā pieņēma “nejēdzīgu” nolēmumu.
Tomēr taisnība bija diezgan skaidra par viņa stāvokli nākotnē.
'Ja Septītā aplis galu galā ļaus Ilinoisai aizliegt Amerikas visizplatītāko civilo šauteni, mēs varam un mums vajadzētu pārskatīt šo lēmumu, tiklīdz lietās tiks pieņemts galīgais spriedums,' rakstīja Tomass. 'Tiesa nedrīkst ļaut Septītajai iecirkni [e] atcelt [e] otrās šķiras tiesību otro grozījumu.'
Tomasa paziņojums par tiesas noliegumu certiorari nāk mazāk nekā divas nedēļas pēc tam, kad viņš palika viens 8:1. nolēmumu atbalstīt federālo likumu, kas ierobežo varmākas ģimenē iespēju glabāt šaujamieročus. Visi, izņemot Tomasu, secināja, ka federālais likums, kas ierobežo noziedzniekiem glabāt šaujamieročus, iztur konstitucionālo kontroli pat bez šāda likuma “vēsturiskā dvīņa”. In Amerikas Savienotās Valstis pret Rahimi , Galvenais tiesnesis Džons Robertss rakstīja, ka daži zemākās tiesas bija “pārpratušas mūsu neseno otro grozījumu lietu metodoloģiju” un iestājās par nedaudz šaurāku nesenā precedenta interpretāciju.
Tomēr Tomass dubultoja savus vārdus no Tiesas 2022. gada sprieduma, ar kuru tika atcelts Ņujorkas ieroču licencēšanas režīms Ņujorkas štata šautenē.
Jūs varat izlasīt Tomasa paziņojumu par certiorari noliegšanu šeit .