Bendžamins R. Kols vecākais ir redzams divos kadros, kas datēti ar 2004. gada 27. decembri (pa kreisi un centrā), un citā, kas datēts ar 2011. gada 29. jūniju (pa labi).
Oklahomas štatā ir izpildīts nāvessods vīrietim, kurš notiesāts par savas mazgadīgās meitas slepkavību, jo viņa nepārstāja raudāt. Tas pats apsūdzētais tika notiesāts par vardarbību pret savu dēlu Kalifornijā 18 gadus pirms nozieguma, par kuru viņš galu galā tika sodīts ar nāvi.
Bendžamins R. Kols vecākais. Saskaņā ar Oklahomas ģenerālprokurora teikto, 57 gadus vecais vīrietis tika pasludināts par mirušu plkst. 10:22 ceturtdienas dienā. Džons O'Konors .
Likuma pārskatīti cietuma ieraksti
Kols kopš 2004. gada 27. decembra atradās štata apcietinājumā pēc tam, kad tika notiesāts par savas meitas slepkavību Braiena Kola 2004. gada 8. decembrī.
'Šatā izpildītā nāvessoda izpilde Bendžaminam Kolam šorīt pulksten 10:22 tika izpildīta bez sarežģījumiem, gandrīz 20 gadus pēc tam, kad viņš atņēma dzīvību savai 9 mēnešus vecajai meitai Braienai,' AG O'Konors. teica paziņojumā. 'Tagad tiek nodrošināts taisnīgums Braienai Kolai un Oklahomas iedzīvotājiem. Nekas nevar aizpildīt tukšumu, kas piedzīvots, zaudējot mīļoto, un tas neatgriež Briannu viņas ģimenē. Mūsu sirdis un lūgšanas ir ar viņiem.
Saskaņā ar cietuma sniegto informāciju Kolam nāvessoda izpilde iepriekš tika atlikta 2015. gada 2. oktobrī dokumentus .
Ololamas pilsēta NBC filiāle KFOR citēts Donna Daniela , upura tante, sakot, ka Kolam 'vajadzēja izpildīt nāvessodu pirms daudziem gadiem'.
Dr. Braiens Jangs , upura tēvocis, bija līdzīgas domas par laiku starp noziegumu un nāvessoda izpildi.
'Jo, 20 gadus? Dodiet man pārtraukumu,' Jangs teica.
Taču pienācīga procesa prasības bieži vien prasa vairākus gadus.
Bendžamins R. Kols vecākais ir redzams 2018. gada 15. februāra rezervācijas fotoattēlā.
KFOR paziņoja, ka slepkavība notikusi 2002.gadā Klēremorā, kas atrodas nedaudz vairāk nekā pusstundu uz ziemeļaustrumiem no Talsas.
Tiek ziņots, ka Kols izmeklētājiem stāstīja, ka ir saliecis savu meitu uz aizmuguri, lai viņa beigtu raudāt.
Kellija Sifuenteza
2007. gada Oklahomas krimināllietu apelācijas tiesa lietu izskaidro faktus:
Apelācijas sūdzības iesniedzēja deviņus mēnešus vecā meita Braiena Koula tika noslepkavota 2002. gada 20. decembrī. Saskaņā ar Valsts medicīnas eksperta teikto, Braienas mugurkauls bija pārlauzts uz pusēm, un viņas aorta bija pilnībā pārrauta netīšas stiepšanās dēļ. Oficiālais nāves cēlonis tika aprakstīts kā mugurkaula lūzums ar aortas plīsumiem.
Apelācijas sūdzības iesniedzējs galu galā atzina, ka nodarījis nāvējošus miesas bojājumus. Paziņojumā, ko viņš sniedza policijai, apelācijas sūdzības iesniedzējs sacīja, ka viņš neveiksmīgi mēģinājis panākt, lai bērns, kurš gulēja uz vēdera, pārstātu raudāt. Apelācijas sūdzības iesniedzējs galu galā satvēra savu meitu aiz potītēm un stūma viņas kājas pret galvu, līdz viņa apgāzās. Šīs darbības rezultātā bērnam tika lauzta mugura un gūtas nāvējošas traumas.
Tika pieņemti pierādījumi, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs neveica nekādus korektīvus pasākumus tūlīt pēc šī incidenta. Viņš gāja un spēlēja videospēles, noliedza, ka bērnam kaut kas nav bijis kārtībā, kad saskārās ar viņa sievu, un par notikušo neko neteica glābējiem vai medicīnas darbiniekiem. (Tomēr viņš mēģināja CPR, kad situācija kļuva nopietna, pirms ieradās ātrā palīdzība.) Tikai pēc tam, kad glābšanas darbi bija nesekmīgi un tika veikta autopsija, medicīnas darbinieki uzzināja, ka Briannai ir salauzts mugurkauls. Autopsijas ārsts liecināja, ka traumas gūšanai bija vajadzīgs liels spēks un tā nebūtu deviņu mēnešu vecuma bērna normālas muguras saliekšanās rezultāts. Galu galā nāve tika atzīta par slepkavību. Kad varas iestādes par šo faktu pastāstīja, apelācijas sūdzības iesniedzējs jautāja: 'Cik gadus es skatos?' Šajā brīdī apelācijas sūdzības iesniedzējs atzina savu atbildību par miesas bojājumiem.
Viens no apelācijas jautājumiem bija saistīts ar apgalvojumiem, ka Kola advokāti ieguva viņa smadzeņu MRI 'trīs nedēļas pirms tiesas', kas 'it kā atklāja novirzes'. Tiesnesis, kas izskata lietu, atteicās pārcelt lietas izskatīšanas datumu, lai ļautu ekspertiem izskatīt rezultātus kā daļu no lietas, kas atvieglo lietas izskatīšanu.
Viens no kavēšanās iemesliem bija atbildētāja iespējamā “nesadarbīgā” uzvedība un personāla problēmas ar valsti. Tiesa atteicās novilcināt lietas izskatīšanu sakarā ar 'lietas izskatīšanas ilgumu, dokumentācijas jautājumiem, eksperta piesaistīšanu, kas varētu izskatīt un novērtēt MRI, kā arī lūguma būtību', norādīja apelācijas tiesa.
'Šī prasība ir balstīta uz spekulācijām par to, kas varētu būt atrasts, ja būtu piešķirts papildu laiks papildu pārbaužu veikšanai,' pēc tam piebilda apelācijas tiesa, apstiprinot tiesas tiesneša lēmumu par lūgumu piešķirt vairāk laika MRI novērtēšanai.
Bendžamins R. Kols vecākais ir redzams divos 2004. gada 27. decembra kadros.
Vēl viens apelācijas jautājums bija sabrukums starp sākotnējo aizsardzības komandu un atbildētāju.
Kā apelācijas sūdzības iesniedzēja īsumā brīvi atzīst, līdz tiesas procesam apelācijas sūdzības iesniedzējs “bija ticis pie ārkārtējas reliģiozitātes, pielicis maz pūļu, lai palīdzētu saviem advokātiem vai sagatavotos aizstāvībai, gaidot iedvesmu no Dieva, un nosēdēja visu tiesas procesu pie advokātu galda, burtiski stundām ilgi nekustinot muskuļus, lasot Bībeli”. Ieraksti liecina, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs centās atlaist savus advokātus mazāk nekā mēnesi pirms tiesas “reliģisku aizspriedumu” dēļ. Apelācijas sūdzības iesniedzēja pieprasīja “Vasarsvētku juristu komandu” vai “līdzīgus darbiniekus”. Acīmredzot, ņemot vērā viņa tiesas padomdevēja taktiku, izmantojot savu galējo reliģisko pārliecību, lai palīdzētu demonstrēt garīgo nekompetenci, apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskatīja, ka viņa advokāti ir 'iespļāvuši Dievam sejā'. Kad pirmās instances tiesa viņu iztaujāja par šo jautājumu, apelācijas sūdzības iesniedzējs paskaidroja savu pārliecību, ka viņa advokāti ir pārspīlējuši viņa reliģisko nostāju, un tāpēc viņš atteicās ar viņiem runāt.
Un tad bija šis tīrradnis no apsūdzētā kriminālvēstures:
Ieraksti liecina, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs pirms astoņpadsmit gadiem tika notiesāts par vardarbību pret bērnu pastiprinošos apstākļos Kalifornijā. Ievainojumus šajā lietā apelācijas sūdzības iesniedzējs izdarīja pret savu tobrīd sešus mēnešus veco dēlu, un tie sastāvēja no plakstiņa apdeguma ar cigareti, galvas sasitumiem, vecākiem roku un rumpja sasitumiem, dzimumorgānu sasitumiem un potītes lūzumu.
Tiesas tiesnesis atzina šos pierādījumus Oklahomas slepkavības procesa laikā. Lai gan pierādīšanas noteikumi parasti aizliedz pierādījumu raksturu, prokurori izmantoja izņēmumu no šiem noteikumiem, un apelācijas tiesa norādīja, ka nav pieļauta kļūda, kad tiesnesis pieņēma pierādījumus saskaņā ar valsts noteikto izņēmumu.
Pēc 10 lappušu analīzes apelācijas instances tiesa pārliecinājās, ka tiesas tiesnesis nav ļaunprātīgi izmantojis savu rīcības brīvību, pārsūdzētās kļūdas tiesā bija nelielas, ka galīgais sods nav 'piespriests aizrautības, aizspriedumu vai citu patvaļīgu faktoru ietekmē' un ka pastāv nepieciešamie 'pastiprinošie apstākļi'.
'Ar šo spriedums un spriedums tiek APSTIPRINĀTI,' paziņoja apelācijas tiesa, un atbildētājam nebija tiesību uz atvieglojumu.
ASV Augstākā tiesa atteicās uzņemties Kola lietu februārī.
[Attēli, izmantojot Oklahomas Korekcijas departamenta attēlus.]