Galvenais: Spensers Eldens, tā sauktais “Nirvana Baby” 2021. gadā (ekrāna tveršana, izmantojot YouTube/ABC7); Ielaidums: grupas Nirvana dalībnieki Krists Novoseličs no kreisās, Deivs Grols un Kurts Kobeins pozē pēc balvas saņemšanas par labāko alternatīvo videoklipu dziesmai “In Bloom” 10. ikgadējā MTV Video Music Awards balvu pasniegšanas ceremonijā 1993. gada 2. septembrī Universal City, Kalifornijā (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
Tā sauktā 'Nirvana Baby' pret grunge supergrupu Nirvana tika ierosināta tiesas prāva par bērnu pornogrāfiju. augšāmcēlies ceturtdien federālā apelācijas tiesa.
Spensers Eldens, kuram tagad ir 31 gads, bija tikai 4 mēnešus vecs zīdainis ikoniskajā fotoattēlā, kas izmantots Nirvana ikoniskajā 1991. gada albumā “Nevermind”. Attēlā bija redzams kails Eldens, kurš dzenā zem ūdens 1 dolāra banknoti. Elden atjaunots plaši pazīstamā fotogrāfija 2016. gadā saistībā ar 'Nevermind' 25. gadadienu, lai gan toreiz ar peldbiksēm. Toreiz viņš video intervijā atzīmēja: 'Būtu jauki, ja katram cilvēkam, kurš ir redzējis manu bērna dzimumlocekli, būtu ceturtdaļa.'
2021. gadā Eldens iesūdzēja tiesā Nirvana L.L.C. , Kurta Kobeina, Kortnijas Lovas, Deivida Grola, Čada Čeninga, Krista Novoseliča, Universal Music Group, MCA Records un citu ar grupu saistītas struktūras federālajā tiesā, apgalvojot, ka viņš ir ticis pakļauts “bērnu seksuālai izmantošanai komerciālā nolūkā”, jo grupa izmantoja “šokējošu” un “seksuāli pavedinošu” fotoattēlu. Eldens sacīja, ka ir cietis un turpinās ciest mūža zaudējumus no kaila attēla izmantošanas, un lūdza atlīdzināt 150 000 USD.
Uzņēmums Nirvana iesniedza prasību noraidīt, kas nosodīja Eldena sūdzību par to, ka tā ir 'nenopietna'. Tiesas pieteikumā tika apgalvots, ka Eldens pavadīja 30 gadus, gūstot peļņu no slavenības, jo viņš bija 'Nirvana Baby'. Albuma “Nevermind” vāks ir bieži minēts, atdarināts un parodēts, un tas pat ir izstādīts Modernās mākslas muzejā. Priekšlikumā grupa norādīja uz Eldena sarunu šova izskatu, kurš bija ģērbies kailā krekliņā, uz viņa krūtīs redzamo tetovējumu ar albuma nosaukumu un uz eBay pārdotajiem albumu vākiem ar autogrāfiem. Nirvana tiesai stāstīja, ka Eldens pat izmantojis savu bēdīgo slavu, 'lai mēģinātu salasīt sievietes'.
Tomēr nevienai tiesai nekad nav izdevies novērtēt ne Eldena prasības, ne Nirvana aizstāvības pamatotību, jo ASV apgabala tiesnesis Fernando M. Olguins, Baraka Obamas ieceltais tiesnesis, 2022. gada 2. septembrī noraidīja lietu par noilgumu.
Eldens iesniedza apelāciju, un ceturtdien ASV devītās apgabala Apelācijas tiesas trīs tiesnešu kolēģija atcēla Olguina atlaišanu.
Saistīts pārklājums:-
Bērnu labklājības aģentūra nolīga vidusskolas skolotāju pēc tam, kad viņš tika arestēts par mākslīgā intelekta radītu bērnu seksuālas izmantošanas materiāla veidošanu: dokumenti
-
YouTube lietotājs, kas pazīstams kā 'Mr. Crafty Pants kopīgoja materiālus par bērnu seksuālu izmantošanu no Kik konta, kas izsekots viņa mājām: policijai
-
Trampa apžēlošana nespēj glābt 6. janvārī apsūdzēto, kas notiesāts par bērnu pornogrāfijas uzņemšanu
Lietas izskatīšanu vadīja divi Donalda Trampa ieceltie tiesneši — ASV apgabala tiesneši Bridžita S. Bīda un Daniels A. Bress — un Džordžs Bušs, kas iecelts par ASV apgabala tiesnesi Sandra S. Ikuta.
Ikuta komisijai uzrakstīja 16 lappušu garo atzinumu, kas atdzīvināja Eldena prasību. Ekspertu grupa paziņoja, ka tā kā katra it kā pornogrāfiskā darba republicēšana var tikt uzskatīta par jaunu miesas bojājumu, Eldena lieta tika iesniegta savlaicīgi. Kolēģija norādīja, ka Eldens apgalvoja, ka ir bijuši daži pārkāpumi, kas notikuši desmit gadu laikā tieši pirms viņa pieteikuma iesniegšanas, un tāpēc lietu vajadzētu turpināt.
Tiesnesis rakstīja, ka saskaņā ar piemērojamajiem tiesību aktiem 'sūdzība jāiesniedz desmit gadu laikā no dienas, kad prasītājs pamatoti atklāj miesas bojājumus, kas ir prasības pamatā'. Iespējamie pārkāpumi sākās 1991. gadā, kad Eldins bija nepilngadīgs, un saskaņā ar spriedumu 'turpinājās'. Turklāt, tā kā albuma pārpublicēšana varētu radīt papildu kaitējumu saskaņā ar statūtiem, 'Eldenam bija desmit gadi kopš šo ievainojumu saprātīgas atklāšanas datuma, lai iesniegtu sūdzību,' skaidroja Ikuta.
Ikuta zemsvītras piezīmē paskaidroja, ka jautājums par to, vai 'Nevermind' albuma vāks atbilst bērnu pornogrāfijas definīcijai, nebija tiesas lēmumā. Drīzāk, lai novērtētu Eldena iesniegšanas savlaicīgumu, tiesa analizēja termiņu, pamatojoties uz Eldina apgalvoto.
Lieta tagad turpināsies tiesvedības procesā federālajā apgabaltiesā, jo puses virzīsies uz savu materiālo prasību pierādīšanu.
Pušu advokāti nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem.
Jūs varat izlasīt visu paneļa viedokli šeit .