Četrus gadus pēc tam, kad 4 gadus vecā Barbara Žana Horna tika atrasta noslepkavota un iegrūsta kartona kastē Filadelfijas ielās, jaunās meitenes 27 gadus vecā kaimiņiene tika arestēta par seksuālo uzbrukumu un slepkavību.
Skatieties Dateline: Secrets Uncovered vietnē Crimeseries.lat trešdienās plkst. 8/7c un sekojiet līdzi .
Bet vai viņš to izdarīja?
Lai beidzot rastu atbildi vairāk nekā 30 gadus pēc Horna sirdi plosošās nāves, būtu vajadzīgas desmitgades, divas sensacionālas tiesas, apsūdzības policijas un prokuratūras pārkāpumos un ilga juridiska cīņa, vēsta Crimeseries.lat. Datums: Atklātie noslēpumi .
Kreigs Tituss Kellijs Raiens
SAISTĪTI: Viss, kas jāzina par nekustamo īpašumu Beverlijas Kārteres 2014. gada slepkavību
Kas bija Barbara Žana Horna?
Barbara Džīna bija savas mammas Šēronas Feijas un patēva Džona Feija lepnums un prieks.
Viņa bija mana meita, un es viņu audzināju kā savējo, stāstīja Džons Datuma līnija Lesters Holts. Mīļākā mazā meitene, kas jebkad ir staigājusi pa zemes virsmu. Viņa bija. Viņa bija mīļotā.
1988. gada 12. jūlijā Džons, kurš bieži vēroja 4 gadus veco Barbaru Žanu, kamēr Šarona bija darbā, pavadīja rītu, spēlējoties ar savu meitu, pirms nolēma iztīrīt ledusskapi. 'Barbara Jean bija ienākusi un jautāja, vai viņa varētu palīdzēt, un es teicu: “Nē, tas ir labi, mīļā, tu vari iet ārā, vienkārši ej ārā un spēlējies,” atceras Džons.
Tas bija lēmums, kas Džonu vajāja gadu desmitiem.
Kad viņš saprata, ka Barbara Žana kādu laiku nav atgriezusies iekšā, viņš devās viņu pārbaudīt un atrada uz ietves izkaisītas viņas rotaļlietas, taču Barbaras Džīnas nebija ne miņas.
Četrus gadus vecā Barbara Žana Horna spēlējoties pazūdPieņemot, ka viņa vienkārši bija aizklīdusi, Džons piezvanīja Barbarai Džīnai, pieklauvēja pie kaimiņu durvīm un galu galā piezvanīja Šaronai un lika viņai nākt mājās.
Es nesaucu policiju, viņš teica. Es domāju, ka viņa būs tieši šeit.
Taču tikai dažas stundas pēc viņas pazušanas kaimiņš atrada jaunās meitenes līķi kartona televizora kastē, kas bija atstāta uz apmales.
Policija nekavējoties vērsa savas aizdomas uz Džonu, taču Šarona bija pārliecināta, ka viņas vīram nav nekāda sakara ar nāvi.Es zinu, ka viņš to nedarīja. Es jau būtu viņu noslepkavojusi, ja domāju, ka viņš to izdarīja, viņa teica.
Kurš tika arestēts par Barbaras Žanas Hornas nāvi?
Vairāki aculiecinieki arī ziņoja, ka redzējuši nezināmu baltu vīrieti, kurš ir apmēram 30 gadus vecs, 160–180 mārciņas un 5,6–5,8 collas garš, vilkam lielo kasti pa ielu. Lai gan varas iestādēm izdevās izveidot vīrieša skici, izmantojot aprakstus, pēc četriem gadiem neviens netika identificēts.
Nav jēgas domāt, ka kāds vienkārši mērķtiecīgi nogalinās jūsu bērnu, Džons sacīja caur asarām. Zini, tam vienkārši nav jēgas.
1992. gadā detektīvs Mārtins Devlins un viņa kolēģi izmeklētāji sāka pievērsties jaunam aizdomās turamajam, Faija kādreizējam kaimiņam Valteram Ogrodam.
Slepkavības brīdī Ogrods dzīvoja pāri ielai kopā ar saviem istabas biedriem, pāri un viņu mazo dēlu Čārliju. Barbara Žana un Čārlijs bija labākie draugi, un Ogrods pazušanas brīdī izmeklētājiem pastāstīja, ka Barbara Žana pirms pazušanas bija piestājusi mājā, meklējot Čārliju.
uz wenal
Pēc četriem gadiem Ogrods bija pārcēlies no apkārtnes un strādāja par piegādes šoferi pa nakti. Detektīvi lūdza runāt ar Ogrodu pēc viņa maiņas beigām. Neskatoties uz to, ka Ogrods nebija gulējis 30 stundas, viņš piekrita doties uz staciju un atbildēt uz viņu jautājumiem bez advokāta, neskatoties uz sava drauga brīdinājumu.
Sešu stundu laikā Ogrods bija parakstījis 16 lappušu garu atzīšanos. Saskaņā ar atzīšanos, ko pārrakstījis Devlins, Ogrods, iespējams, atzinās, ka ir sagrābis Barbaru Žanu, kad viņa apstājās pie mājām, meklējot Čārliju, un ieveda viņu pagrabā, lai spēlētu ārstu. Kad viņa kliedza, viņš iesita viņai pa galvu ar svaru mašīnas nolaižamo stieni, liecina dokuments.
Ogrodam tika izvirzītas apsūdzības pirmās pakāpes slepkavībā un seksuālā vardarbībā.
Taču brīdī, kad viņš bija sasniedzis aizturēšanas kameru, Ogrods, kurš vēlāk apgalvoja, ka bijis ieslēgts nopratināšanas telpā, saslēgts rokudzelžos un viņam liegts advokāts, jau bija atteicies no atzīšanās.
SAISTĪTI: Kas patiesībā notika bēdīgi slavenās itāļu modes ikonas Mauricio Gucci slepkavības laikā
Valtera Ogroda tiesa
Arests bija pilnīgs šoks Ogrodas draugiem, kuri viņu raksturoja kā vecu, maigu milzi, kurš nekad nevienam nenodarīs pāri.
Bet Barbaras Džīnas vecākiem šķita, ka taisnīgums beidzot varētu būt ap stūri.
Es viņu ienīdu, Šarona uzticējās.
Sasha samsudean killer
Ogrods tika tiesāts 1993. gadā. Bez jebkādiem fiziskiem pierādījumiem, kas ļautu saistīt Orgodu ar noziegumu, vai lieciniekiem, kas varētu viņu identificēt kā vainīgo, prokurori galvenokārt paļāvās uz Ogroda atzīšanos.
Dažus mirkļus pirms žūrijas brigadieris bija nolēmis paziņot žūrijas vienbalsīgo spriedumu, ka nav vainīgs, viens no zvērinātajiem piecēlās un sacīja, ka nevar tam piekrist.
Tiesnesis paziņoja, ka tiesvedība ir nepareiza, un nikns Džons pārlēca pāri barjerai un metās uz Ogrodu, pirms viņš tika salikts rokudzelžos un izvests no tiesas zāles. Džonam nekad netika izvirzītas apsūdzības par tiesas zāles uzliesmojumu, taču ģimenes dusmas bija skaidri jūtamas.
Trīs gadus vēlāk, jauna prokurora vadībā, lieta atkal tika izskatīta. Tomēr šoreiz prokurore Džūdija Rubino paļāvās arī uz cietuma slepkavas liecību, kurš apgalvoja, ka Ogrods ir atzinies bērna nogalināšanā sazvērestībā, lai mēģinātu piesaistīt Šaronu. Saskaņā ar prokurora teoriju, Ogrods bija mēģinājis vainot slepkavībā Džonu, uzskatot, ka viņš tiks arestēts un Šarona bēdās un meklēs atbalstu.
Šoreiz Ogroda tika notiesāta un piespriesta nāvessodu, nodrošinot viņas ģimenei vismaz zināmu slēgšanu.
Slepkavībā nav taisnības. Nav taisnības, Džons teica. Jūs nekad neatradīsit taisnību, nekad. Valtera Ogroda dzīve nav līdzvērtīga Barbaras Džīnas dzīvei.
Jautājumi par Valtera Ogroda notiesāšanu
Ogrods devās uz nāvessodu, taču viņa lieta galu galā pievērsa krimināltiesību žurnālista Tomasa Lovenšteina uzmanību, kurš ātri vien sāka aizdomas, ka Ogrods ir notiesāts nepareizi.
Lovenšteins atzīmēja fizisku pierādījumu trūkumu lietā un viņa draugu uzstājīgos uzskatus, ka Ogrods nav tas cilvēks, kurš pastrādātu vardarbīgu noziegumu, taču Lovenšteina apmeklējums Ogrodā cietumā pārliecināja viņu par vīrieša nevainību. Ogroda parakstītajā grēksūdzē teikts, ka viņš pirms atzīšanās bija sācis raudāt, taču viņu pārsteidza Ogroda nespēja izteikt savas emocijas, raksturojot viņu kā runājošu. Lietus vīrs .
Ziniet, viņš nevarēja man izteikt jūtas, bet viņš zināja visus faktus, sacīja Lovenšteins. Man likās, ka viņš ir kā Aspergera bērni, ar kuriem strādā mans draugs.
Viens no diviem vīriešiem, kurš bija dzirdējis Ogroda iespējamo atzīšanos, bija vīrietis Džons Hols, karjeras noziedznieks, kuru Filadelfijas prokurori izmantoja kā slepkavību vairāk nekā divpadsmit slepkavību lietās apmaiņā pret iecietību pret savām juridiskajām likstām.
Kad Lovenšteina piezvanīja Holas sievai Filisai, viņa atzina, ka viņš ir melojis aptuveni 20 vai 30 gadījumos, tostarp Ogrodas lietā, un atzinās, ka palīdzējusi Holai pašai izpētīt šo lietu vietējā bibliotēkā.
Džonu tas nemaz netraucēja likt kādam nāvessodu tā dēļ, ko viņš no tā ieguva, viņa sacīja Holtam.
Viņa arī uzstāja, ka otrs vīrietis, kurš vēlāk liecinās pret Ogrodu, bija dzirdējis stāstu no Holas, nevis no Ogrodas.
Izskanēja arī Ogroda pretenzijas par to, kā policija pratināšanas laikā izturējusies pret viņu. Viņš Holtam pastāstīja, ka nopratināšanas laikā viņš bija pieslēgts rokudzelžos pie krēsla un ka policija aizslēdza durvis un nesaņems viņam advokātu pat pēc tam, kad viņš to bija pieprasījis.
Viņi teica, ka mēs to saņemsim, kad būsim pabeiguši, Ogrods uzstāja.
Lovenšteins 2004. gadā Filadelfijas laikrakstā publicēja garu divu daļu stāstu par savām bažām. Galu galā tas pievērsa uzmanību jaunai aizsardzības komandai, kas gadiem ilgi strādāja, lai mēģinātu panākt, lai Ogrod tiktu tiesāts.
Taču reāla kustība lietā notika 2017. gadā pēc tam, kad jaunais apgabala prokurors Lerijs Krasners ieguldīja resursus notiesājošo spriedumu integritātes vienībā, kas paredzēta pagātnes lietu atkārtotai izskatīšanai. Patrīcijas Kamingsas vadītā vienība aplūkoja Ogrodas lietu un bija pārsteigta, uzzinot, ka prokurori nav nodevuši aizstāvībai visus lietas pierādījumus.
Lai gan viņi tiesā strīdējās, ka Barbara Žana nomira no sitiena ar svaru stieni, viņiem bija pierādījumi no eksperta, kas liecināja, ka viņa nav mirusi no galvas traumām, bet bija nosmakusi.
Viņi arī secināja, ka žūrijai tika sniegti nepatiesi, neuzticami un nepilnīgi pierādījumi un ka citi pierādījumi, kas būtu bijuši Ogroda labā, piemēram, personības profils, kas atklāja, ka ar viņu ir viegli manipulēt, nekad netika atklāti aizstāvībai.
Nav pierādījumu, kas saistītu Valteru Ogrodu ar bērna slepkavībuKad Valters Ogrods tika atbrīvots no cietuma?
2020. gada pavasarī komanda lūdza tiesu atcelt Ogroda piespriesto sodu, jo, pēc Kamingsa teiktā, viņi uzskatīja, ka notiesājošs spriedums ir rupjš tiesas kļūda.
Pēc pierādījumu iesniegšanas Barbaras Džīnas māte Šarona piekrita un sāka cīnīties par Ogrodas brīvību.
Kad man bija visi fakti, es savā sirdī uzskatu, ka viņš ir nepareizais vīrietis un viņš to nedarīja, viņa sacīja.
2020. gada 5. jūnijā tiesnesis notiesāja, un Ogrods tika atbrīvots pēc 28 gadu izciešanas aiz restēm.
Vēlāk Ogrods iesniedza civilprasību pret Filadelfijas pilsētu, par kuru 2023. gada novembrī atlīdzināja 9 miljonus ASV dolāru. CBS ziņas .
Dale Hausner
Barbaras Džīnas slepkavības lieta ir atsākta, taču līdz šim nav notikuši jauni aresti.