Sems Kersons (izmantojot Sema Kersona mākslas galeriju).
Federālā apelācijas tiesa pieņēma spriedumu pret mākslinieku, kurš radīja sienas gleznojumus, kas tika kritizēti par to, ka tie rasistiskā veidā attēlojuši paverdzinātus Āfrikas cilvēkus, tādējādi ļaujot sienu gleznojumus aizsegt un pastāvīgi paslēpt no redzesloka, ņemot vērā radītāja iebildumus.
Vērmontas Juridiskā skola 1993. gadā pasūtīja divus sienas gleznojumus, ko veidojis šobrīd 73 gadus vecais kanādiešu mākslinieks Sems Kersons — sienas gleznotājs, kurš ir pazīstams ar to, ka pievēršas sociālā taisnīguma tēmām. 8 pēdas x 24 pēdas lielie sienas gleznojumi bija paredzēti, lai atzīmētu Vērmontas lomu pazemes dzelzceļā, un Kersons tos krāsoja tieši uz norādītajām sienām Juridiskajā fakultātē.
'Verdzība' attēlo ainas, kurās afrikāņi tiek sagūstīti un pārdoti verdzībā. Filmā “Atbrīvošana” ir iekļauti Harietas Bīčeres Stovas, Džona Brauna un Frederika Duglasa attēli, kā arī redzama Harieta Tubmena, kas ierodas Vērmontā un tiek nodrošināta ar drošu patvērumu. Sākotnēji sienas gleznojumi tika atzinīgi novērtēti, taču 2001. gadā novērotāji sāka runāt par rasistiskām karikatūrām, kas parādās darbos.
Saistīts pārklājums:-
'Atklāts noslēpums': slimnīca ļāva ginekologam veikt 'nevajadzīgas' C-sekcijas, histerektomijas un citas operācijas vairāk nekā 500 sievietēm, lai palielinātu ieņēmumus, saka uzvalks
-
Māte bija spiesta izrakt mirušā dēla mirstīgās atliekas pēc apbedīšanas biroja divreiz rezervēta kapa vieta, tiesnesis saka, ka tā vietā zemes gabalu ieguvuši turīgas ģimenes pēcnācēji
-
Slimnīcu darbinieki 'nepareizi apsēklojuši' māti pāra auglības procedūras laikā, atstājot viņu bērnam 'medicīniskas problēmas', kas mantotas no svešinieka, teikts tiesas prāvā
'Starp bažām skatītāji uztvēra, ka sienas gleznojumi attēlo paverdzinātus Āfrikas cilvēkus 'karikatūriskā, gandrīz dzīvnieciskā stilā' ar 'lielām lūpām, pārsteigtām acīm, lieliem gurniem un muskuļiem, kas šausmīgi līdzīgi kā 'sambosam' vai citam rasistam. . . karikatūras,'' vienbalsīgā atzinumā (atsauces izlaistas) rakstīja 2. ASV Apgabala Apelācijas tiesas tiesnese Debra Livingstona. 'Neņemot vērā šos stereotipiskos priekšstatus, daži arī apšaubīja sienas gleznojumus, kuros 'baltie kolonizatori ir zaļi, kas norobežo baltos ķermeņus no notikušajām zvērībām'.
Juridiskā fakultāte reaģēja uz studentu bažām 2014. gadā, uzstādot plāksnes blakus sienu gleznojumiem, paskaidrojot viņu 'nolūku attēlot apkaunojošo verdzības vēsturi, kā arī Vērmontas lomu pazemes dzelzceļā'. 2020. gada vasarā pēc Džordža Floida slepkavības policijas apcietinājumā pieauga aicinājumi noņemt sienas gleznojumus, un vairāk nekā 100 studenti, absolventi, mācībspēki un darbinieki pieprasīja, lai mākslas darbs tiktu noņemts un aizstāts.
Juridiskās fakultātes darbinieki sienu gleznojumiem novietoja aizkaru, pēc tam uzcēla sienu no auduma akustiskiem paneļiem, lai tie nebūtu redzami, fiziski neiznīcinot mākslu.
Kersons iesūdzēja skolu tiesā, apgalvojot, ka skola ir pārkāpusi 1990. gada Vizuālo mākslinieku tiesību aktu (“VARA”), kas aizliedz mākslas “iznīcināšanu… kropļošanu, kropļošanu vai citādu pārveidošanu” bez mākslinieku piekrišanas, kas aizliedza VLS pilnībā apgleznot sienas gleznojumus. Kersons zaudēja saīsinātā sprieduma fāzē rajona tiesā un pārsūdzēja.
Vienbalsīgā trīs tiesnešu kolēģija apstiprināja šo lēmumu, nostājoties VLS pusē un nolemjot, ka skola bloķē sienu gleznojumus, lai tie nelegāli 'iznīcina' vai 'pārveido' VARA noteiktos darbus un ka federālais likums 'nepiešķir māksliniekiem kategoriskas tiesības pieprasīt, lai viņu darbi tiktu izstādīti'.
Livingstons, Džordža Buša ieceltais, rakstīja vienbalsīgajai komisijai, kurā bija arī galvenais apgabaltiesas tiesnesis Hosē Kabranss, Bila Klintona ieceltais tiesnesis un ASV apgabaltiesas tiesnese Reičela Kovnere, Donalda Trampa ieceltā tiesnese. Livingstons skatījās uz VARA vienkāršo valodu un nolēma, ka paneļi, ko skola izmantoja, lai slēptu sienas gleznojumus, 'nekādā veidā tos fiziski neizmainīja, nemaz nerunājot par to, ka tos sabojāja vai nepadara tos nelabojamus'.
'Tādējādi [juridiskā skola] nepārprotami neiznīcināja sienas gleznojumus, uzceļot barjeru, kas tos pasargāja no redzesloka,' sacīja Livingstons.
Livingstons paskaidroja, ka aizliegtā veida “modifikācija” ietvertu tādas izmaiņas kā otas triepienu pievienošana vai satura dzēšana, taču tikai mākslas darba slēpšana to “nepārveidos”.
Livingstons sacīja, ka Kersona arguments vienkārši ir pārāk tālu un ir uzskatāms par statūtu “pārlasīšanu”. Tiesnesis pieļāva, ka Vērmontas Juridiskajai skolai būs aizliegts 'tīši vai rupjas nolaidības dēļ iznīcināt sienas gleznojumus un pārveidot tos tā, lai kaitētu Kersona godam vai reputācijai', taču tās tiesībās bija uzcelt barjeru, lai sienas gleznojumus nebūtu iespējams redzēt.
VARA, kas tika pieņemta 1990. gadā, neattiecas uz mākslas darbiem, kas radīti pirms tā pieņemšanas. Tāpēc tas neattiecas uz tādiem darbiem kā Konfederācijas statujas, Kristofera Kolumba pieminekļi vai cita māksla, kas tapusi pirms 1990. gada.
Jūs varat izlasīt pilnu atzinumu šeit .
Stīvens Haimens, Kersona advokāts, pirmdien e-pastā sacīja, ka viņš un viņa klients ir vīlušies par to, ko Haimens nosauca par tiesas “ierobežojošo” VARA interpretāciju.
'VARA galvenais mērķis bija saglabāt, aizsargāt mākslu un novērst izmaiņas mākslā, kas varētu kaitēt mākslinieka godam un integritātei,' sacīja Haimens. 'Pastāvīga apbedīšana sienu gleznojumos, kuru izmēri pārsniedz 8′ x 24' un kurus nevar pārvietot un nekad vairs nevar redzēt, ir pretrunā ar to, ko Kongress skaidri paredzēja, pieņemot statūtus.
Haimens sacīja, ka apsver visas turpmākās iespējas.
Redaktora piezīme: šis gabals tika atjaunināts no sākotnējās versijas, iekļaujot komentāru no advokāta.