Varas iestādes Bruklinas štatā, Ohaio štatā, izvirzījušas apsūdzības māti pirmās pakāpes slepkavībā viņas pašas sešus gadus vecā dēla nāvē. Bruklinas policijas departaments saka Daneicha Bringht , 30, no Parmas, apmetās Fairfield Inn and Suites viesnīcā, kad viņi saņēma sūdzību, ka sestdien, 24. aprīlī, pulksten 7:03 no rīta tika raidīti šāvieni. Bright dēls, Kamirs Bringhts , tika nošauts un galu galā nomira; Daneicha tika nošauta un ievainota.
Izrādījās, ka palīdzības sauciens nācis no pašas tiesājamās puses.
'Sieviete ziņoja, ka kāds nošāvis viņu un viņas dēlu viņas istabā un izgājis apmēram 30 minūtes pirms viņas zvana,' teikts policijas departamenta ierakstā Facebook. Zvans nāca “[no] viesnīcas reģistratūras”, nevis telpas, kurā apmetās atbildētājs.
oj simpson izmēģinājuma gads
'Officers arrived to find a child with gunshot wounds in the room,' the police continued. 'Patruļu darbinieki veica CPR, līdz ieradās Bruklinas ugunsdzēsības dienests. Gan bērns, gan sieviete tika nogādāti slimnīcā Metro Health E.R. Sešus gadus vecais vīrietis slimnīcā tika atzīts par mirušu. Sūdzības iesniedzēja 30 gadus veca sieviete, upura māte. . . tika ārstēts un atbrīvots no ER.
Klīvlendas CBS filiāle WOIO-TV saņēma 911 zvanu . Daļēji tajā teikts:
DISPEČERS: 'Policijas un ugunsdzēsēju dispečers'.
DANEICHA BRINGHT: “Jā, man ir vajadzīga policija. Kāds nošāva manu dēlu.
'Labi. Vai viņš ir dzīvs?
'Es nezinu, vai viņš ir dzīvs, man ir sašauta roka.'
'Cik vecs ir jūsu dēls?'
'Viņam ir tikai seši.'
'Labi. Kurš viņu nošāva?
'Es nezinu. Es gulēju, un es tikko pamodos, un viņš tika nošauts. I tried to take the gun from him, and he shot me in my hand.'
'Tu neko nezini? Viņi ielauzās tavā istabā?
nejaušības burkas'Es neesmu pārliecināts. Vakar vakarā biju pie drauga, bet viņš bija pie saviem draugiem. Mēs gājām peldēties, un es domāju, ka viņi ir aizgājuši.
Varas iestādes stāstu nenopirka.
Woo ziņots ka 6 gadus vecais Kaamir ir sašauts galvā un vēderā. Skaļi nolasot apsūdzības, Parmas pilsētas tiesas tiesnesis teica zēna māte 'acīmredzot vēlāk atzina' uz policiju ka viņa bija šāvēja.
Ieraksti šajā tiesā Daneicha Bringht tiek apsūdzēts slepkavībā pastiprinošos apstākļos Ohaio Pārskatītais kods 2903.01 . Pašlaik nav norādīta neviena precīza šīs maksas apakšsadaļa.
Tomēr vispārīgi runājot, piemērojamo likuma (A) apakšpunkts nosaka, ka indivīda 'mērķtiecīga' nogalināšana 'ar iepriekšēju aprēķinu un plānu' ir noziegums. Tā paša likuma (C) apakšpunkts nosaka noziegumu “mērķtiecīgi” nogalināt personu, kas jaunāka par trīspadsmit gadiem. Šī apakšnodaļa atvieglo prokuroriem iespēju notiesāt apsūdzētos par bērnu nogalināšanu, jo nav jāpierāda apdomība.
Pašvaldības tiesnesis noteica naudas ķīlu USD 500 000 apmērā. Apsūdzētais arī tika atzīts par trūcīgu ieceltā advokāta vajadzībām.
Vēlāk Cuyahoga County Court of Common Pleas tiesnesis palielināja atbildētāja drošības naudu līdz USD 5 miljoniem skaidrā naudā, galvojumā vai īpašumā. Lietu bija paredzēts iesniegt lielajai žūrijai apsūdzības izvirzīšanai. Tiešsaistes tiesas dokumentos nav iekļauti apsūdzības dokumenti.
Ģimenes locekļi pastāstīja Klīvlendai Vienkāršs tirgotājs ka apsūdzētajam tika diagnosticēta šizofrēnija un ka ģimene gatavojās iegūt likumīgas aizbildnības tiesības pār Kamiru, kad viņš nomira. Policijas ieraksti, kurus apskatījis laikraksts un paskaidroja ģimene, liecina par arvien lielāku policijas kontaktu skaitu ar apsūdzēto par tādiem jautājumiem kā neapmaksāts rēķins restorānā un reibums.
Donalds Bringts , apsūdzētā tēvs un upura vectēvs, sacīja, ka Kaamirs bija enerģisks mazs zēns, kurš ar nepacietību gaidīja iespēju iemācīties braukt ar velosipēdu kā lielāki bērni. Viņš teica, ka bieži vedis Kāmiru spēlēt uz vietējo rotaļu laukumu un ka Kamiram patīk skatīties savas iecienītākās multfilmas.
Džeimsa Jordānijas nāve
Donalds Bringts arī sacīja, ka ģimene Kujahogas apgabala Bērnu un ģimenes pakalpojumu departamentam ir ziņojusi par vairākiem apsūdzētā veiktās fiziskās vardarbības gadījumiem pret Kāmiru. Viņš laikrakstam sacīja, ka departaments 'neko nedarīja', lai palīdzētu. Nodaļa pastāstīja laikrakstam nebija ziņu par fizisku vardarbību, taču otrdien (pēc pirmdienas jautājumu pilnīgas ignorēšanas) atzina, ka ir atklātas lietas par bērnu.
Bringta lieta var būt slikts juridiskais kandidāts ārprāta aizsardzībai.
Zem Ohaio likums , '[persona] nav 'vainīga ārprāta dēļ', ja 'persona smagas psihiskas slimības vai defekta dēļ nav zinājusi par personas darbību netaisnību'. Pierādīšanas pienākums ir atbildētājam pierādīt ārprātu. Ohaio ārprātīgā aizsardzība seko ts M'Naghten noteikums , un Bringtas gadījumā zvans 911 liek domāt, ka viņa mēģināja maldīgi novirzīt policiju uz citu nezināmu uzbrucēju. Žūrija varētu atzīt, ka mēģinājums maldināt policiju ir pierādījums tam, ka Bringta mēģināja izvairīties no soda, jo viņa zināja savu iespējamo darbību 'nelikumību'.
[Attēls, izmantojot Bruklinas, Ohaio štata policijas attēlu]