tiešraides izmēģinājumi

Mollijas Tibetsas notiesātais slepkava zaudē apelāciju, apgalvojot, ka 2018. gadā atzīšanos skriešanas koledžas studenta nāvē vajadzēja izmest.

Kristians Bahena Rivera, Mollija Tibeta

Cristian Bahena Rivera (pa kreisi), Mollija Tibeta (pa labi) (Riveres attēls, izmantojot Džimu Slosiareku/The Gazette/Pool; Tibbets attēls, izmantojot Povešikas apgabala šerifa biroja fotoattēlu)

Bijušais piena fermas strādnieks, kurš notiesāts par 20 gadus vecās koledžas studentes Mollijas Tibetsas slepkavību, kad viņa 2018. gadā skrēja Bruklinā, Aiovas štatā, ir zaudējusi argumentus, ka viņa policistiem sniegtie paziņojumi par upura ķermeņa aptumšošanu un slēpšanu zem kukurūzas kātiem bija jāizmet tiesas procesā.

Kristians Bahena Rivera, kuram tagad ir 29 gadi, kopš 2021. gada 31. augusta, dienu pēc tam, kad viņš uzzināja par savu sodu, Aiovas štata cietumā izcieš mūža ieslodzījumu bez nosacīta atbrīvošanas.





2021. gada maijā zvērinātie notiesāja Bahenu Riveru par uzbrukumu un nogalināšanu Tibetsai, kamēr viņa skrien, viņas ķermeņa ievietošanu viņa automašīnas bagāžniekā un pēc tam upura ķermeņa izmešanu kukurūzas laukā.

Saistīts pārklājums:
  • Mīļoto skolotāju mājās nogalināja iebrucējs, kurš viņai uzbruka, kamēr viņa sarunājās ar 911 dispečeriem, kuri lūdza palīdzību: policisti

  • Sieviete, kas vada mājas dienas aprūpi, ietriekusies 8 mēnešus vecas bērna galvu pret cietkoksnes grīdu, jo viņai 'sāpēja galva': policija

  • Mamma uzlika plastmasas maisiņu virs 3 gadus vecās meitas galvas, līdz viņa pārstāja kustēties, pēc tam devās uzpīpēt: Policija

Tiesas procesā pēc tam, kad aizstāvība jau bija zaudējusi argumentus, ka viņu klienta izteikumi izmeklētājiem bija piespiedu kārtā, Bahena Riveras advokāti mēģināja atspēlēt apsūdzētā atzīšanos, apgalvojot, ka divi nezināmi vīrieši viņu nolaupījuši no dzīvojamās istabas, izmantojot ieroci un nazi, piespieduši viņu dzīt apkārt šiem indivīdiem, un ka vienu no Tibbettiem nogalināja.

Nedokumentētais imigrants no Meksikas un viņa advokāti apgalvoja, ka Bahena Riveras intervija policijā notika pēc nogurdinošas 12 stundu darba maiņas un ka viņš nepārprotami gulēja intervēšanas telpā. Aizstāvība arī norādīja, ka, tā kā viņu klients nerunāja angliski, un interviju veica tulkotājs no Meksikas, kurš runāja citā spāņu dialektā, atzīšanās bija nepatiesa. Aizstāvība arī iebilda, ka Bahena Rivera nebija pienācīgi informēta par viņa Mirandas tiesībām.

Aizstāvība iepriekš zaudēja ierosinājumam par jaunu tiesas procesu, un trešdien viņi zaudēja apelācijas sūdzībā pēc tam, kad tika izvirzīti jautājumi par pierādījumu apspiešanu un atklāšanas pārkāpumiem.

Aiovas Apelācijas tiesa bija skaidra, ka pirmās instances tiesa 'pareizi konstatēja paziņojumus, ko Bahena sniedza policijai pirms imigrācijas aizturētāja ievietošanas Bahenā, kad viņš neatradās apcietinājumā' un ka notiesātais slepkava 'brīvprātīgi atteicās no savām Mirandas tiesībām pēc Tibeta līķa atrašanas'.

'Mēs arī secinām,' tika turpināts lēmumā, 'apgabaltiesa nav ļaunprātīgi izmantojusi savu rīcības brīvību, noraidot Bahena ierosinājumus par jaunu tiesu.'

Tiesa, pārbaudot Bahenai Riverai izteiktos policijas brīdinājumus, secināja, ka viņa tiesību atteikšanās bija 'zināšana':

Mēs nosakām brīdinājumus, ko virsnieks Romero sniedza Bahenai, ievērojot Mirandas prasības. Lai gan bija dažas gramatikas kļūdas — viņa informēja Bahenu, ka viņam ir “tiesības klusēt” un ka advokāts “jums tiks nozīmēts bez maksas”, gramatikas kļūdas nezaudē brīdinājumu nozīmi. Policists Romero arī ieteica: 'Jums ir arī tiesības uz... . . Ja vēlaties ar mani runāt, viss, ko jūs sakāt, var tikt izmantots pret jums. Bahena apgalvo, ka šī brīdinājuma daļa bija neadekvāta, jo tajā netika informēts, ka viņa atzīšanu var izmantot pret viņu tiesā. Taču tiesībaizsardzības iestādēm nav jāprecizē Bahena tiesības uz šo specifiskuma līmeni. Skat. Amerikas Savienotās Valstis pret Castor-Higuero, 473 F.3d 880, 886 (8th Cir. 2007) (konstatējot, ka Miranda tiesību tulkojumā spāņu valodā nav norādīts “tiesā”, brīdinājumi netika atzīti par nederīgiem). Mēs noslēdzam brīdinājumus, ko virsnieks Romero sniedza Bahenai pēc līķa atrašanas, un viņš pienācīgi informēja viņu par viņa Mirandas tiesībām. Un Bahena apstiprināja, ka saprot tiesības pēc tam, kad virsnieks Romero tās bija nodrošinājis.

Izlasiet Aiovas Apelācijas tiesas lēmumu, kas apstiprina Riveras notiesāšanu šeit .

Alberto Luperons piedalījās šajā ziņojumā.