Pa kreisi: ASV apgabala tiesnese Eilina Kanona (ASV Senāts); centrs: Donalds Tramps (AP Photo / Endrjū Harniks, fails); Pa labi: Stīvens Millers (Maikls Brohšteins/Sipa ASV, izmantojot AP Images)
Vai varētu būt, ka ASV apgabala tiesnese Eilina Kanona beidzot ir beigusi uzklausīt Mar-a-Lago lietā neiesaistītās puses un tā vietā koncentrējas uz lietas virzīšanu uz priekšu, pamatojoties uz apsūdzības un Donalda Trampa aizstāvības teikto? Viņas savstarpējie noraidījumi republikāņu ģenerālprokuroriem un bijušā Trampa Baltā nama vecākā padomnieka Stīvena Millera juridiskajai grupai liecina par “tiesas draugu” izbeigšanu, ko viņa līdz šim ir atļāvusi bez maksas.
Pagājušajā piektdienā Kanons uzklausīja trīs dažādas amici curiae grupas stundu ilgā tiesas sēdē par jautājumu par to, vai īpašais padomnieks Džeks Smits ir likumīgi iecelts, lai sauktu pie atbildības bijušo prezidentu Spiegošanas likuma lietā. Pusēm, kas nav iesaistītas, argumentējot atbalstu un pret Trampa ierosinājumu atlaist ASV ģenerālprokurora Merika Gārlenda Smita iecelšanu amatā, tika paziņots, ka 'netiks pieņemti turpmāki iesniegumi no amici', teikts Kanona protokolā pēc tiesas sēdes.
Saistīts pārklājums:
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Līnija ir ievērojama, ņemot vērā, ka tiesnesis pagājušās nedēļas sākumā ātri noraidīja mēģinājumu republikāņu ģenerālprokuroru koalīcija, lai izsvērtu īpašā padomnieka lūgumu izdot rīkojumu par Trampu.
Lai gan Kanons izdeva šo noraidījumu, Millera Amerikas pirmais juridiskais fonds tomēr vēlāk šajā nedēļā izmēģināja to pašu taktiku, uzsverot, ka tā ierosinātajai lietas ierosināšanai nebija iebildumu.
Vairāk likumu
Gan AG, gan Millers bija iebilduši, ka īpašā padomdevēja rīcība mainīt Trampa saistību nosacījumus saistībā ar “kaitinošām” Patiesības sociālajām ziņām, kas apvaino federācijas, kas pārmeklēja Mar-a-Lago, bija pretlikumīga “iepriekšēja ierobežošana” viņa pārvēlēšanas kampaņas ietvaros.
Taču tagad šķiet, ka tiesnesis ir apmierināts ar to, ka uzklausa tikai Smita un Trampa advokātus šajā jomā un citus, jo sestdien Kanons kategoriski noliedza America First Legal mierizlīguma piedāvājumu:
BEZPAPERA RĪKOJUMS, ar ko noraida 633 America First Legal bez iebilduma ierosinājumu piedalīties kā Amicus Curiae, iebilstot pret īpašā padomnieka ierosinājumu grozīt atbrīvošanas nosacījumus 592. Tiesnese Aileen M. Cannon parakstījusi 22.06.2024. (jf01) (Ievadīts: 22.06.2024.)
Kamēr Piezvanījuši Trampa aizstāvības advokāti Smita rīkojums par konstitūciju ir 'šokējošs pārmērības un konstitūcijas neievērošanas demonstrējums', Īpašā padomnieka birojs vēlāk piektdien atkārtoja savu nostāju, ka Trampa ziņas par federālajām iestādēm ir pilnvarotas izmantot 'nāvējošu (nāvējošu) spēku' patiesībā 'rada ievērojamas, nenovēršamas un paredzamas trīskāršas briesmas' likuma izpildei.
Pierakstieties likumam'Atbilstoši šim mērķim ierobežojums, ko valdība lūdz Tiesai noteikt, ir ārkārtīgi šaurs, koncentrēts un pilnībā atbilst Pirmajam grozījumam,' sacīja Smits. 'Pretoties pat šim šaurajam ierobežojumam, Trampam atliek argumentēt, ka pirmais grozījums tiks iedragāts, ja vien viņam netiks atļauts melot par FIB aģentiem, kas plāno nogalināt viņu un viņa ģimeni. Likums to neprasa.
Atzīmējot Trampa Manhetenas civilās krāpšanas un kriminālās naudas aizskaršanas lietās un viņa 6. janvāra federālajā apsūdzībā izdotos rīkojumus par krāpšanos, īpašais padomnieks atbildē uzsvēra, ka “katra tiesa, kas ir izskatījusi šo jautājumu, ir atzinusi draudus, ko rada ilgstoša un labi dokumentēta dinamika starp Trampa atbalstāmajiem komentāriem.
“Lai gan Tramps lepni atzīst viņa vārdu ietekmi uz klausītājiem, viņš tikpat paredzami atsakās no jebkādas atbildības par viņu rīcību, ja notiks turpmāka vardarbība. Ne valdībai, ne Tiesai šādas greznības nav,” sacīja īpašais padomnieks teica .