Andrew MacCormack, kreisajā pusē, nokar galvu sprieduma laikā; Vanesa Makkormaka, dzimusi Masuči, labajā pusē. (Ekrānuzņēmums, izmantojot WFXT; Pašbilde, izmantojot Facebook)
Kādam Masačūsetsas štata vīrietim, kurš brutāli noslepkavoja savu sievu un atstāja viņu guļot ar seju asins peļķē, 'ar atkritumu maisu, kas daļēji pilns ar atkritumiem virs viņas galvas', nesaņems jaunu tiesu vai jebkādu citu atvieglojumu, otrdien nolēma štata augstākā tiesa.
2019. gada novembrī Safolkas apgabala žūrija notiesāja Endrjū Makkormaku (34) par slepkavību pirmajā pakāpē, pamatojoties uz ārkārtējas zvērības vai cietsirdības teoriju, par Vanesas Makkormakas (iepriekš Masuči) nogalināšanu viņu mājās Reverā, Masačūsetsā 2017. gada septembrī.
Viņam tika piespriests mūža ieslodzījums bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas 2019. gada decembrī un konsekventi saglabājis savu nevainību, vairākkārt vainojis policiju, ka viņš uzskatījis viņu par vienīgo aizdomās turamo viņa sievas šausmīgajā nāvē, un tiesnesim, kurš apzīmogoja viņa likteni, sacīja, ka viņš 'viņu nav nogalinājis'.
Saistīts pārklājums:-
'Vai jūs atradāt asinis?': Sieviete Jaungada dienā nodūra savu draugu un pēc tam bez ierosinājuma izteica apsūdzošus komentārus par vardarbību, saka policija
-
'Es tikko nosūtīju mūsu mazuli pie Dieva': māte nāvējoši nošāva vienu gadu veco meitu savas 2 gadus vecās māsas acu priekšā, saka policija
-
'Jums asiņo pa visu dzīvokli': šerifa vietnieks sakoda sievieti vardarbības ģimenē incidenta laikā un pēc tam draud 'viņu nogalināt', saka policija
'Vanesas Masuči nākotni no viņas vardarbīgi atņēma persona, kura deva zvērestu, apsolot viņu mīlēt un rūpēties par viņu. Es nesaukšu uz Vanesu viņas laulībā, jo vīrietis, kurš atņēma viņai dzīvību, arī neatņems viņas identitāti,' sacīja toreizējā apgabala advokāte Reičela Rolinsa. paziņojums pēc soda pasludināšanas. 'Vanesas mīļie — viņas vecāki, brāļi un māsas un meita — ir palikuši ar tukšumu sirdī un jautājumiem, uz kuriem nekad nevarēs atbildēt.
Tiesas laikā aizstāvība apgalvoja, ka uz Makkormaka ķermeņa nebija nekādu brūču, kas atbilst viņa sievas brutālajam nāves veidam. Taču valsts parādīja, ka atbildētājam ir izsitumi, kas atbilst balinātājam, kas līdzinās ķīmiskiem apdegumiem, kas konstatēti arī Masuči ķermenī. Šie izsitumi un tie apdegumi, pēc valsts domām, visticamāk radušies no balinātāja, kas tika izmantots lielu mājas daļu sakopšanai pēc nogalināšanas. Skābeklis ziņots.
Taču savā lūgumrakstā par jaunu tiesas procesu Makkormaks plaši sūdzējās, ka štats nav uzrādījis zvērinātajiem pierādījumus, kas pamatotu to, kā viņš patiesībā izdarījis noziegumu, un tā vietā sekoja savām iepriekšējām sliktajām darbībām.
'Apsūdzētais apgalvo, ka [valsts] lieta bija balstīta uz uzbrukumu viņa raksturam un spekulācijām par viņa uzvedību mēnešos pirms upura nāves, nevis uz jebkādiem tiešiem pierādījumiem, ka viņam bija kāda loma slepkavībā.' Masačūsetsas Augstākā tiesu tiesa apkopoja .
Masuči slepkavības dienā viņas vīrs strādāja pie drauga mājas, brauca pa neparastiem maršrutiem, pa kuriem viņš parasti nebrauca pa pilsētu, un iegādājās kokaīnu ar savu mazuli. Visu laiku Makkormaks sūtīja īsziņas un zvanīja savai sievai un viņas vecākiem, lai nostiprinātu savu alibi, norādīja apsūdzība, ko tiesa ņēma vērā kā daļu no sava nolēmuma.
'Žūrija pamatoti varēja noraidīt atbildētāja kontu,' norādīja tiesa. 'Viņš un upuris cietušās nāves brīdī atradās mājā divatā ar savu meitu.'
Prokurori tiesas procesā parādīja, ka apsūdzētais atkārtoti izņēma naudu no pāra kopīgā bankas konta, lai atbalstītu pieaugošo narkotiku ieradumu – kokaīna un steroīdu kombināciju – un par to meloja; iet tik tālu, ka viltot čekus no sievas sev. Valsts arī lika zvērinātajiem šaubīties, vai vīrs bija tas, kurš vairākus mēnešus pirms Masuči nāves nozaga un ieķīlāja savas sievas laulības gredzenu un nomaiņas gredzenu, kas apmaksāts no apdrošināšanas naudas.
Ar šīm finansiālajām neatbilstībām un daudz ko citu, ko valsts parādīja tiesas procesa laikā, pietika, lai Masuči nopietni apsvērtu šķiršanos. Vairākas īsziņas, ko upuris nosūtīja savai slepkavai, tika parādītas zvērinātajiem, kur Masuči pauda pieaugošu neapmierinātību ar savu vīru, viņa meliem un viņu strauji brūkošās laulības vispārējo stāvokli.
Pēc Masačūsetsas Augstākās tiesas vārdiem, Masuči vēstījumi parādīja, ka viņa jūt, ka “situācija nebija godīga pret viņu, viņa neuzticējās atbildētājam, viņa bija “[savas] virves galā šajā laulībā”, un apsūdzētais “padara [viņu] – – – – – – nožēlojamu”.
'Cietusī nosūtīja apsūdzētajai īsziņu, sakot, ka viņa gatavojas pārdot māju un atrast laulības šķiršanas advokātu un ka viņa nevar beigt domāt par šķiršanās iespēju,' raksta AAT, pārfrāzējot vienu šādu 2017. gada 31. augustā nosūtīto ziņojumu. 'Nākamajā dienā apsūdzētais atbildēja, ka cietušais ir 'traks vai neparakstīs māju' un ka viņš neko neparakstītu.
Nākamajā mēnesī tas viss sagriezās.
2017. gada 22. septembra vakarā Masuči pēdējo reizi devās uz savu sporta zāli. Vēlāk tajā pašā vakarā vai agrā nākamās dienas rītā viņa tika nogalināta savā guļamistabā, ko izraisīja spēcīga piekaušana, tik spēcīga žņaugšana, ka viņas kakla skrimslis lūza, un dūrieni kaklā.
'Apsūdzētais pastāstīja policijai, cietušā mātei un [viņa draugam], ka cietušais tajā rītā plāno doties uz sporta zāli,' norāda tiesa. 'Tomēr [Cellular Service Location Information] pierādījumi liecināja, ka cietušās tālrunis visu rītu atradās viņas mājā, tāpat kā upura sporta zāles darbinieku liecības, kurās tika apgalvots, ka viņas pēdējais sporta zāles apmeklējums bija iepriekšējā vakarā.'
Tiesa norādīja, ka arī slepkavības naktī Makkormaks bija nomodā līdz aptuveni pulksten 3:00 un apmeklēja eskorta tīmekļa vietnes – pat devās tik tālu, ka nākamajā dienā pulksten 10:00 nonāca randiņā ar seksa pakalpojumu sniedzēju – un nosūtīja vienai sievietei nepārprotamu savu attēlu.
Atbildētājs apgalvoja, ka šie pierādījumi tika nepareizi parādīti zvērinātajiem.
Daudzas reizes tiesnesis, kurš pārraudzīja lietu, lēma par labu Makkormaksam — stāstīt valstij pierādījumus par atbildētāja meklēšanu seksa pakalpojumu sniedzējiem, iespējams, bija pārāk aizspriedumaini un sākumā atteicās ļaut tos uzrādīt kā pierādījumu tiesas procesā.
Tomēr vēlāk policijas intervijā tika parādīts, ka Makkormaks meloja un teica, ka viņš un viņa sieva ir 'ļoti laimīgi' precējušies un, kā tiesa vēlreiz rezumēja, 'viņiem nebija nekādu problēmu saistībā ar neuzticību, narkotikām vai finansēm'. Tas, pēc tiesas procesa tiesneša domām, bija “izšķiršanas punkts”. Kad šie pierādījumi tika iekļauti tiesas protokolā, arī eskorta pierādījumi.
'Pierādījumi, ka apsūdzētais ir meklējis ārpuslaulības attiecības, var arī būt par pamatu secinājumam, ka atbildētājam bija naidīgas jūtas pret savu laulāto,' nolēma Augstākā tiesa. 'Šādi secinājumi ir pieļaujami, ja iespējamā laulības pārkāpšana nav pārāk tālu no nogalināšanas.'
Augstākās tiesas rīkojumā tika konstatēts, ka apsūdzētā meli sievai un tiesībsargājošajām iestādēm, zagšana, narkotikas, viltots alibi un centieni iegādāties ārpuslaulības seksu bija pietiekami, lai uzturētu notiesājošu spriedumu.
'Rūpīgi pārskatot ierakstu, mēs neatklājam nevienu kļūdu, kas ļautu atcelt notiesājošo spriedumu vai izdot rīkojumu par jaunu tiesas procesu, un nav iemesla piešķirt atvieglojumus,' paskaidrots 31 lappuses garajā spriedumā.
Pierakstieties likumam