Prezidents Džo Baidens (pa kreisi) attēlots 2024. gada 12. maijā Delavērā (AP Photo/Manuel Balce Ceneta), ģenerālprokurors Meriks Gārlends (pa labi) runā 2024. gada 13. maijā, jo Pārstāvju palātas republikāņi gatavojas nicināt Kongresa apsūdzības Gārlendam par viņa atteikšanos nodot Džosela prezidenta neredakcionētu audio interviju ar īpašu neredakcionētu Bidena interviju. (AP fotoattēls / Hosē Luiss Magana, fails)
Turpinoties Konservatīvo grupu un plašsaziņas līdzekļu organizāciju uzsāktajai tiesvedībai par Informācijas brīvības likumu, lai iegūtu īpašā padomnieka Roberta Hūra intervijas ar prezidentu Džo Baidenu audiokasetes, Pārstāvju palātas Tieslietu komitejas republikāņi ir atsevišķi iesnieguši prasību federālajai tiesai likt ASV ģenerālprokuroram Merikam Gārlendam izpildīt Kongresa pavēsti. nicināja par izaicināšanu .
Tiesu dokuments izskatīts likumā iesniegts pirmdien ASV Kolumbijas apgabala apgabaltiesā otrdien tika nozīmēta ASV apgabala tiesnesei Eimijai Bermanai Džeksonei, juristei, kura tika atcerēta par tiesas sēdi. Donalda Trampa uzticības persona Rodžers Stouns, bijušā Trampa kampaņas priekšsēdētāja Pola Manaforta notiesāšana un ilgstoša tiesas prāva izriet no bijušā ASV ģenerālprokurora Ērika Holdera ieteikuma toreizējam prezidentam Barakam Obamam apliecināt izpildvaras privilēģijas attiecībā uz operācijas Ātri un bez žēlastības dokumentiem.
Saistīts pārklājums:
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Kad Kā publicēja savu ziņojumu Attiecībā uz Baidena slepeno dokumentu izmeklēšanu, norādot, ka DOJ politika izslēdz apsūdzības pret amatā esošu prezidentu, īpašais padomnieks sacīja, ka, lai gan bija pierādījumi, ka Baidens pēc viņa viceprezidenta amata “apzināti saglabāja un atklāja slepenus materiālus”, žūrija nevēlētos notiesāt prezidentu, kuru viņš nosauca par “simpātisku, labi domājošu, vecu vīrieti ar sliktu atmiņu”.
Īpašais padomnieks arī sacīja, ka pastāv ievērojama atšķirība starp iespējamiem faktiem Baidena lietā un faktiem bijušā prezidenta Donalda Trampa apsūdzībā Mar-a-Lago.
'Atšķirībā no pierādījumiem, kas saistīti ar Baidena kungu, Trampa kunga apsūdzībā izklāstītie apgalvojumi, ja tie tiktu pierādīti, sniegtu nopietnus atbildību pastiprinošus faktus,' teikts Hur ziņojumā. 'Vissvarīgākais ir tas, ka pēc vairākkārtējas iespējas atgriezt slepenus dokumentus un izvairīties no kriminālvajāšanas Trampa kungs, iespējams, rīkojās pretēji.'
Tā kā Pārstāvju palātas republikāņi pieprasīja audiokasetes, Baltais nams atbildēja, sakot, ka vajadzētu pietikt ar Hūra ziņojumu un publiskotajiem prezidenta intervijas atšifrējumiem.
Atbalstot Baidena piesaukšanu izpildvaras privilēģijām pēc Gārlendas lūguma tiesā, DOJ apgalvoja, ka audioieraksta piespiedu izlaišana 'apdraudētu kritiskās tiesībaizsardzības intereses, apgrūtinot liecinieku iespējamo sadarbību pašreizējās un turpmākajās sensitīvās izmeklēšanās', ir saistīta ar personu, kurai nav jāmaksā apsūdzība, 'privātuma intereses' un 'atvērtu' nepatīkamas 'durvis' skaņdarbam. viltojumi.'
Pārstāvju palātas republikāņi, tāpat kā citi prāvas dalībnieki, tagad izvirza argumentu, ka audiokasešu klausīšanās ir vienīgais veids, kā novērtēt Hūras secinājumus par Baidena 'uzvedību'. Viņi saka, ka 'vieglprātīgs izpildvaras privilēģiju apliecinājums' nedrīkst traucēt.
“Rezumējot, lai godīgi izvērtētu speciālā padomnieka ieteikumus, Komiteja ir secinājusi, ka tai ir jābūt pieejamam Valsts prezidenta intervijas ar speciālo padomnieku audioierakstam. Šis lēmums — kas ir jāpieņem Komitejai, nevis DOJ — ir saprātīgs, jo īpašais padomnieks paļāvās uz verbālām (tonis) un neverbālām (tempa) niansēm, kuras nav atspoguļotas aukstajā stenogrammā,” teikts tiesas prāvā. 'The Committee is simply seeking access to that same information.'
Pierakstieties likumamTaču prasītāji sper soli tālāk, apgalvojot, ka viņiem ir leģitīmas likumdošanas pilnvaras un mērķi: impīčmenta un, iespējams, reformas DOJ “īpašo padomnieku izmantošanā”.
“Komiteja apsver, vai ir nepieciešamas DOJ likumdošanas reformas un īpašo padomnieku izmantošana. Komitejas veiktā izmeklēšana par īpašā padomnieka ieteikumiem palīdzēs tai pieņemt šādu lēmumu,' teikts tiesas prāvā. 'Ja Komiteja secina, ka īpašā padomnieka izmeklēšana saistībā ar sēdošo prezidentu nav nodrošinājusi objektīvu taisnīgumu, tā var ļoti labi noteikt, ka ir nepieciešamas likumdošanas reformas, lai nākotnē veicinātu gan faktisko taisnīgumu, gan taisnīguma izskatu.'
Izlasi tiesas prāvu šeit .