Advokāts Timotijs A. Skots no McKenzie Scott PC Sandjego. (Attēls no ASV devītās apgabala apelācijas tiesas YouTube lapas.)

Tiesnesim tā šķita patīkama apmaiņa starp advokātiem, kas atrodas tiesas prāvas pretējās pusēs. Tad palātas sapulce atklāja vīrieša advokāta apgalvotā 'iekšpusējo joku' nozīmi.

'Šīs tikšanās laikā atklājās, ka, tiesai nezinot, termins 'Uz tikšanos nākamajā otrdienā' ir nopietns slēpts apvainojums, kas vērsts pret sievietēm,' norāda tiesa. pasūtījums .

Tagad Sandjego jurists Timotijs A. Skots ir vērsta uz Kalifornijas štata advokātu kolēģiju par iespējamu disciplīnu, jo viņš atzina, ka zināja vulgārās sekas, ko rada 'Tiekamies nākamajā otrdienā', kad viņš to teica 30. jūnijā notikušajā tiesas sēdē: 'Un es vēlos jums labu nedēļas nogali abiem MTS advokātiem. Tiekamies nākamajā otrdienā. Tiekamies nākamajā otrdienā.'

Frāze bieži tiek rakstīta kā C U Next Tuesday, kas, rakstot vulgāru vārdu sieviešu dzimumorgāniem akrostikā.

Skots atsaucās uz advokātiem Traci Lagasse un Kimberlija Oberrehta , kas pārstāv Sandjego bāzēto Metropolitan Transit System (MTS) tiesas prāvā par miesas bojājumiem, ko ierosināja Skots.

Saskaņā ar tiesas rīkojumu Sandjego apgabala augstākās tiesas tiesnesis Edijs C. Stērdžens bija apmierinājuši viņu lūgumu izbeigt prasību, būtībā izbeidzot Skota lietu pret viņām, kad Skots sacīja: 'Es ceru, ka tas neizklausās nežēlīgi, bet tikai tāpēc, lai nedēļas nogali noslēgtu uz labas nots' un pateicās tiesas darbiniekiem un teica advokātiem, lai 'lai laba nedēļas nogale' pirms otrdienas komentāra izteikšanas sievietēm.

'Pilnīgi neapzinoties paredzēto nozīmi 'Tiksimies nākamajā otrdienā,' Tiesa atbildēja: 'Cik laipna', saskaņā ar Stērdžena rīkojumu, kas iesniegts 13. jūlijā.

Nākamajā nedēļā tiesnesis tikās ar sievietēm un Skotu savā palātā pēc tam, kad Lagasse vērsās tiesā par komentāru.

'Mr. Skots mēģināja paskaidrot, ka viņa apzinātais šīs frāzes lietojums bija 'iekšējais joks' starp viņu un vienu no šīs firmas darbiniekiem, ko, viņaprāt, neviens tiesas zālē neatklās,' rakstīja Stērdžens. 'Tomēr tiesai tas nav joks, ka Skots ar šifrētu ziņojumu tīši izteica šo nežēlīgo un aizskarošo apvainojumu divām juristēm.'

oba Čendlers

E-pastā likumam

Lagasse no Lagasse Branch Bell Kinkead LLP un Oberrecht no Hortonas, Oberrehtas

Tiesneša rīkojumā bija teikts, ka Skota komentāra patiesā nozīme 'būtu palikusi neatklāta', ja Lagase viņam to nebūtu teicis. Skots 'ne tikai mēģināja maldināt visus advokātus, bet arī šo tiesu, liekot domāt, ka viņš patiesi novēl visiem jauku nedēļas nogali, lai gan patiesībā viņš mērķtiecīgi vērsa nievājošu epitetu pret sieviešu aizstāvēm, kuras tikko bija guvušas virsroku šajā lietā.'

Stērdžens Skota komentāru nosauca par 'nosodāmu' un sacīja, ka viņam ir pienākums brīdināt štata bāru. Tiesnesis sacīja, ka plāno iesniegt prasību par disciplīnu.

Džordžs Kardona, Kalifornijas štata advokātu kolēģijas galvenais padomnieks, teica e-pastā Law

Taču Kardona sacīja, ka 'parasti' visiem licencētajiem advokātiem Kalifornijā ir aizliegts 'nelikumīgi uzmākties citai personai, pamatojoties uz jebkādu aizsargātu pazīmi, tostarp dzimumu', un viņiem ir aizliegts 'iesaistīties darbībās, kas kaitē tiesu administrācijai'.

Skots ir partneris uzņēmumā McKenzie Scott PC Sandjego, kopš 2001. gada ir licencēts advokāts Kalifornijā.

[Attēls no ASV devītās apgabala apelācijas tiesas YouTube lapas.]