Pa kreisi: Īzaks Joders koloniālā tērpā un karoga mastu nēsājis ASV Kapitolija ēkā 2021. gada 6. janvārī (ASV Tieslietu departaments). Pa labi: Džeikobs Čanslijs, “QAnon Shaman”, 2021. gada 6. janvārī ir redzams Kapitolija iekšienē, nesot šķēpu ar piestiprinātu karogu (Win McNamee/Getty Images fotoattēls).
Īzaks Joders, vīrietis, kurš valkāja koloniālo tērpu, rokās turēja metāla zobenu un gandrīz 6 pēdas garu karoga mastu, iebrūkot ASV Kapitolijam 2021. gada 6. janvārī, pārliecinoši nespēja pārliecināt federālo tiesnesi Vašingtonā, DC, ka viņam piespriestais sods ir jāsamazina, jo viņam piespriests cietumsods uz vienu gadu. nebija 'bīstams ierocis', bet tikai viņa koloniālā tērpa rekvizīts.
ASV apgabala tiesnesis Roiss Lamberts, bijušā prezidenta Ronalda Reigana ieceltais, lūgumu noraidīja 12 lappušu garumā. pasūtījums izdeva 5. jūlijā, norādot, ka, runājot par ieročiem, ko viņš un citi nemiernieku pārvadāja Kapitolija ēkā, apgabaltiesas vairākkārt ir atzinušas, ka jebkurš priekšmets, kam ir mazāk acīmredzama tieksme nodarīt kaitējumu nekā pat tāds metāla zobens kā viņam, ir kvalificējams kā bīstams ierocis.
Piesaucot notiesāto 6. janvāra nemiernieku Džeikobu Čansliju, tā saukto 'Q-Anon Shaman', kurš iebruka Kapitolija teritorijā, ģērbies kostīmā un nesot šķēpu, Lamberts Jodera argumentu nosauca par 'lemtu'.
Alberta Hamiltona zivsSaistīts pārklājums:
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Čanslija gadījumā viņa centieni raksturot savu šķēpu kā 'tradicionālu indiāņu dizainu, nevis bīstamu ieroci' krita pilnīgi bezcerīgi, un tiesa uzskatīja prasību par 'nepamatotu'.
6 pēdas garš stabs ar metāla šķēpa galu, kas piestiprināts augšpusē, Lamberts rakstīja, 'neapšaubāmi, bīstams ierocis'.
Rīkojumā teikts:
Tāpat šī tiesa tagad uzskata, ka Jodera metāla zobens arī neapšaubāmi ir bīstams ierocis. Citādi bīstams ierocis pēkšņi nekļūst labdabīgs, ja tas ir iekļauts kostīmā. Tādā gadījumā ikviens noziedznieks varētu vienkārši pārģērbties par savu iecienītāko varoni pirms likuma pārkāpšanas, lai izvairītos no sekām, kas saistītas ar bīstamo ieroču lietošanu.
Džeimss TimmsŠī tiesa neatbalstīs šādu absurdu, piešķirot īpašu attieksmi pret apsūdzētajiem, kuri spēlē kājās, izdarot noziegumus.
Lai pretendētu uz soda samazināšanu, apsūdzētajam ir jābūt nullei sodāmības vēsturei — un Joderam nebija kriminālas pagātnes —, taču viņam jāatbilst arī citiem likumā noteiktajiem kritērijiem, tostarp noteikumam, ka apsūdzētā nedrīkst būt bīstams ierocis, izdarot noziegumu, par kuru viņš tika notiesāts, norādīja tiesnesis.
'Varētu pamatoti pieņemt, ka ir pašsaprotami, ka smails metāla zobens ir bīstams ierocis, taču, tā kā Joders tam nepiekrīt, Tiesa paskaidros, kāpēc tas tā ir,' rakstīja Lamberts.
iecirta stāstītājs
Piemērojamais federālais likums “bīstamu ieroci definē kā “i) instrumentu, kas var izraisīt nāvi vai smagus miesas bojājumus; vai (ii) priekšmets, kas nav instruments, kas var izraisīt nāvi vai smagus miesas bojājumus, bet (I) ļoti līdzinās šādam instrumentam, vai (II) atbildētājs izmantoja priekšmetu veidā, kas radīja iespaidu, ka priekšmets ir šāds instruments,” raksta tiesnesis. “Kaut arī Joders apgalvo, ka viņa zobens bija “spēles zobens” vai “kostīmu zobens”, tas, tāpat kā citi zobeni, bija metāls un smails, un tādējādi “instruments, kas spēj izraisīt nāvi vai smagus miesas bojājumus. Patiešām, visā vēsturē zobeni ir izmantoti tieši šim nolūkam, un tas bija ļoti efektīvs,' rakstīja tiesnesis.
Tiesas ieraksti liecina, ka Joders ir pārsūdzējis savu 2023. gada marta lēmumu notiesāšana tiesas sēdē un ir septembrī gatavojas īsi izklāstīt savu apelāciju — ir mēģinājis atšķirties no citiem 6. janvāra apsūdzētajiem, apgalvojot, ka ar ieroci nav uzbrukis policijai.
Pa kreisi: Īzaks Joders, kurš 2021. gada 6. janvārī nes savu karoga mastu cauri Kapitolijam. Pa labi: Īzaks Joders koloniālā tērpā Kapitolija iekšienē 2021. gada 6. janvārī. Fotogrāfijas ar ASV Tieslietu departamenta atļauju.
Bet tas pilnībā nemazināja viņa lēmuma nopietnību iebrukt Kapitolija teritorijā un veicināt policistu satriekšanu un pārņemšanu, atklāja Lamberts.
Nosaucot 6. janvāri par 'notikumu, kas ir nopietni iedragājis mūsu valsti', tiesnesis atgādināja Joderam, ka viņš arī sniedza nepatiesas liecības un mēģināja noniecināt savu rīcību, 'tādējādi izdarot nepatiesas liecības sniegšanu', norādīts rīkojumā.
“Attiecīgi šī tiesa noraidīja Jodera nepatiesās liecības un piemēroja divus papildu punktus, piespriežot sodu par tiesvedības kavēšanu[.] Neatturēts Joders turpināja izplatīt nepatiesas ziņas par savu notiesāšanu un šo Tiesu pēc viņa tiesas un notiesāšanas dažādās intervijās. Šis uzvedības modelis parāda Jodera nožēlas trūkumu un antipātijas pret likuma varu,” rakstīja Lamberts.
darrens partčs
Tiesnesis arī paskaidroja, ka tad, kad viņš sākotnēji 2023. gada augustā bija izbeidzis Jodera sodu, viņš, protams, ņēma vērā Jodera ģimenes vai draugu sniegtās atbalsta vēstules.
Taču tiesnesis 5. jūlija rīkojumā atkārtoja to, ko viņš teica Joderam, piespriežot spriedumu: 'Tiesa bija nobažījusies un joprojām ir nobažījusies par 'vēl vienu līdzīgu incidentu pēc nākamajām vēlēšanām..., kur visa mūsu demokrātija balansē uz to, vai visa valdības darbība apstāsies vai neapstāsies mūsu nācijas Kapitolija nemieru dēļ.'
'Tā joprojām ir taisnība,' Lamberts turpināja. 'Lai gan tiesa izsaka atzinību Joderam par viņa labo uzvedību pēc notiesāšanas, izņemot viņa intervijas, dažu mēnešu laba uzvedība nevar dzēst neatgriezenisku kaitējumu, ko viņa un citu Kapitolija iebrukušo cilvēku uzvedība nodarīja mūsu valstij.'
Pat ja Joders būtu tiesīgs, viņš secināja, tiesa noraidīs viņa mēģinājumus samazināt sodu.
“Lai kā jūs to sadalītu, Joderam nav tiesību uz samazinātu sodu. Šai tiesai nav patīkami piespriest personām ieslodzījumu, taču tā noraida Jodera uzaicinājumu izjaukt tās rūpīgi pārdomāto sodu bez likuma,” teikts rīkojumā.