Džozefs Oberhanslijs, izmantojot Klārkas apgabala šerifa biroju
41 gadu vecs vīrietis no Indianas, kas notiesāts par savas bijušās draudzenes slepkavību un sadalīšanu pirms vairāku viņas iekšējo orgānu daļējas apēšanas, pārsūdz viņam piespriesto mūža ieslodzījumu bez iespējas nosacīti atbrīvot.
Advokāti, kas pārstāv Džozefs Oberhanslijs Pagājušajā nedēļā Indiānas štata Augstākajā tiesā iesniedza īsu prasību, lai tiesa atceltu viņam piespriesto sodu un nodotu viņa lietu atpakaļ izskatīšanai pirmās instances tiesā, lai viņa smagās garīgās slimības dēļ noteiktu konkrētu gadu termiņu.
Klārkas apgabala žūrija 2020. gada septembrī atzina Oberhansliju par vainīgu vienā slepkavībā un vienā apsūdzībā par ielaušanos saistībā ar viņa bijušās draudzenes, 46 gadus vecās, šausminošo slepkavību. Tammijs Džo Blantons 2014. gadā viņas pašas mājās. Žūrija atzina viņu par nevainīgu vienā izvarošanas apsūdzībā. Pašlaik viņš atrodas Indiānas pils psihiatriskajā nodaļā.
2014. gada 11. septembra rītā aptuveni pulksten 9:30 Džefersonvilas policijas departamenta darbinieki atbildēja uz izsaukumu, kurā tika lūgts veikt labklājības pārbaudi Blantones mājās. Vairākas stundas iepriekš Blantons bija zvanījis 911, jo dusmīgā Oberhanslija bija sarūgtināta par viņu attiecību beigām — atteicās pamest savu māju, kamēr nebūs pavēlējuši vairāki policisti.
Ierodoties Blantona mājās, policisti pieklauvēja pie durvīm, un Oberhanslijs atbildēja. Detektīvs notikuma vietā pamanīja griezumu Oberhanslija plaukstā un pārmeklēja viņu. Kabatā viņam bija misiņa nazis, uz kura, šķiet, bija mati un asinis.
Izmeklētāji ieguva orderi mājai un vannas istabā atrada 'lielu asiņainu kaut ko vannā'. Tieši tur viņi atrada Blantona līķi. Viņa vairākas reizes tika sadurta galvā, kaklā un krūtīs.
Blantona ķermenis arī bija stipri sakropļots. Tika izņemta arī viņas galvaskausa priekšējā daļa, smadzeņu daļa, plaušas un lielākā daļa sirds.
Nākamās intervijas laikā ar policiju Oberhanslijs 'detektīviem atklāja, ka ēdis Tammija smadzenes' un ka viņš arī 'mēģināja ar knaiblēm izvilkt 'trešo aci', raksta policija. Viņš arī atzinās, ka ēdis orgānus, ko izņēmis no Blantonas.
49 lappušu garajā apelācijas īsumā norādīts, ka Oberhanslijs 'nogalinot Tammiju darbojās ārkārtēju emocionālu vai garīgu traucējumu ietekmē' un cieta no 'aktīviem maldiem'. Psihologs tiesas procesā liecināja, ka Oberhanslija ir 'visnopietnākā garīgi slimā persona, kuras lietu viņa bija izskatījusi', rakstīja Oberhanslija advokāts.
'Būtu viegli paskatīties uz šausmām, kas piemeklēja Tammiju, un secināt, ka tās bija vienkārši briesmoņa darbības. Taču šāda rīcība būtu reducējoša, un šīs Tiesas 7. panta B) pārskatā ir jāskatās dziļāk. Šai tiesai viņa rīcība ir jāizskata viņa dziļās garīgās slimības kontekstā,” aizstāvis advokāts Kara Šēfere Vīneke rakstīja.
Nav arī šaubu, ka Oberhanslijs cieta no smagas garīgas slimības, kad viņš izdarīja šo noziegumu. Tomēr rodas jautājums, vai Tammijs šodien būtu dzīvs, ja Oberhanslijs nebūtu tik smagi garīgi slims. Ir pamats uzskatīt, ka viņa to darītu. Šī iemesla dēļ Oberhanslijs lūdz tiesu atzīt viņa mūža ieslodzījumu bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas par nepiemērotu.
Kā iepriekš ziņoja likums kompetents un nekompetents . Piemēram, 2017. gadā viņa aizstāvība rakstīja, ka apsūdzētais uzskatīja, ka viņi strādā velna labā. Kurjers-žurnāls .
Sākotnēji lieta tika pasludināta par nepareizu tiesu pēc tam, kad liecinieku liecībās tika sniegta informācija par Oberhanslija pagātni, par kuru puses bija noteikušas, ka lietas izskatīšanas laikā netiks ieviestas.
Piemēram, tiesā tas netika precizēts, bet apsūdzētais iepriekš pavadīja 12 gadus Jūtas cietumā par slepkavību, jo viņš nošāva un nogalināja savu draudzeni, lai gan viņš bija greizsirdīgs un bija ļoti dzēris. Sabrina Vecākā un nošāva savu māti ( kurš vēlāk viņam piedeva ).
Oberhanslija māsa satvēra viņa un Eldera mazo dēlu. Viņš šāva uz viņiem, bet netrāpīja. Tad Oberhanslijs iešāva sev galvā. Viņš savu vainu atzina no apsūdzības slepkavībā . Viņa ģimene nevēlējās ieņemt šo nostāju, sacīja prokurori.
Pirmajā tiesas prāvā par Blantona nāvi Oberhanslija aizstāvība apgalvoja, ka viņu klienta garīgais stāvoklis bija galvenais faktors. Advokāts Bārts Beto citēja šausminošas slepkavības detaļas, sakot, ka zvērinātie dzirdēs, ka Oberhanslija uzskata, ka Blantons gatavojas viņu nogalināt un ka viņa var dzirdēt viņa domas.
kults Džims Džonss
'Padomājiet par procesu un sakiet sev, vai tas ir kāds, kurš domā pareizi?' viņš teica, saskaņā ar Kurjers-žurnāls . 'Viņš domāja, ka kāds viņu vajā.'
Tomēr Oberhanslija advokāti nespēja aizstāvēt neprātīgus spēkus. Viņi zaudēja spēju to darīt, apmaiņā pret valsti atsakās pieprasīt nāvessodu . Advokāti patiesībā gribēja aizstāvēt neprātīgus spēkus, bet Oberhanslijs iepriekš iesniedza ierosinājumu to atsaukt . Viņš noliedza, ka dzīvo ar garīgām slimībām.
Izlasiet īsu tekstu zemāk:
Alberto Luperons piedalījās šajā ziņojumā.
[attēls caur Klārkas apgabala šerifa biroju]