'Esmu galīgi sajukusi': tiesību zinātņu profesors, kurš tika sodīts par to, ka teica, ka melnādainajiem studentiem nekad neveicas labi pret 'pamodināto katehismu'

Profesore Eimija Vaska. (Attēls, izmantojot YouTube ekrānuzņēmumu).

Juridiskā profesore, kas tika disciplinēta pēc tam, kad teica, ka nekad nav redzējusi, ka melnādainais students iet labi savā Ivy League tiesību skolā, runāja par “grotesko” uzklausīšanas komisiju, kas sprieda pret viņu, un par to, ko viņa sauca par skolas “pamodināto katehismu”, kas ir pamatā negatīvajām sekām, ar kurām viņa saskārās pēc nepamatotajiem paziņojumiem.

Pensilvānijas Universitātes Kerijas Juridiskās skolas profesore Eimija Vaksa pēdējo piecu gadu daļu ir pavadījusi strīdos par izteikumiem, par kuriem viņa nav atvainojusies.

'Es esmu galīgi apjukusi, un Penns vienkārši brauc līdzi, neskatoties uz visu viņu retoriku par Pirmo grozījumu un vārda brīvību, viņiem nav nozīmes,' Vasks. teica intervijā par skolas lēmumu viņu disciplinēt. 'Fakts, ka viņi turpina mani vajāt, liecina, ka neko no tā nevar uztvert nopietni.'

Vasks tika kritizēts 2018. gadā pēc tam, kad viņa intervijā Brauna universitātes profesoram Glenam Lūrijam teica, ka melnādainajiem studentiem būtu labāk, ja uzņemšanas programmās nebūtu pozitīvas darbības, jo viņi parasti darbojas zemākā līmenī nekā citi Penn Law studenti.

Džorāns van der 2023. gadā

'Šeit ir ļoti neērts fakts, Glens,' intervijā sacīja Vasks. 'Es domāju, ka es nekad neesmu redzējis, ka melnādains students absolvētu klases augstākajā ceturtdaļā un reti, reti augstākās klases pusē.'

Lūrijs, kas ir melnādainais, atgrūdās pret Vaska komentāriem, jautājot: 'Tātad jūs man sakāt, ka krāsainie studenti, kuri ir strādājuši tiesību zinātņu recenzijās, ir gandrīz savā Penn tiesību zinātņu kursā?' Parasti juridiskās skolas uz tiesību aktu pārskatīšanu uzaicina tikai studentus, kas darbojas visaugstākajā līmenī.

Vaska galu galā atzina Lūrijai, ka viņai nav pierādījumu, kas pamatotu savu apgalvojumu, un sacīja, ka viņa nav veikusi ne aptauju, ne sistemātisku pētījumu par melnādaino skolēnu atzīmēm. Turklāt juridiskās skolas eksāmeni pirmā kursa kursiem, piemēram, tiem, kurus mācīja Wax, tiek vērtēti anonīmi, izmantojot studentu identifikācijas numurus.

rožu medina

• 'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību

• 'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām

• 'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu

Studenti uz Vaska komentāriem reaģēja, izplatot a petīcija skolas dekānam, nosaucot profesora izteikumus par 'nepatiesiem un apmelojošiem', un atzīmējot, ka Vaska izteikumi, šķiet, liecina par skolas anonīmās vērtēšanas politikas pārkāpumu.

'Mēs esam īpaši jutīgi pret kavalieriski aizskarošajām piezīmēm, ņemot vērā to, ka profesoriem nav piekļuves atzīmēm, kas balstītas uz vārdu vai rasi,' teikts lūgumrakstā, kurā tika prasīts, lai skola publiski kliedētu komentārus un ierobežotu Wax mijiedarbību ar studentiem.

Neilgi pēc tam Vasks atkal nokļuva virsrakstos, sakot, ka doktore Kristīna Blezija Forda vajadzēja klusēt par to, ko viņa sauca par 'novecojušajiem' apgalvojumiem, ka Brets Kavanaugh viņai ir seksuāli aizskāris.

'Es domāju, ka elementāra cieņa un godīgums nosaka, ka ir jau par vēlu, Forda kundze, pat ja tobrīd par to būtu bijušas sekas, tāpēc tā ir,' Vasks sacīja Lūrijai citā intervijā.

Katrīna voss

2022. gada jūnijā Teodors Rūgers, toreizējais Penn Law dekāns, uzrakstīja detalizētu 12 lappušu garu vēstuli Vivianai Gadsenai, skolas fakultātes Senāta priekšsēdētājai, aicinot viņu sasaukt uzklausīšanu par Vaksa rīcību.

Ruger teica studenti un darbinieki tika atkārtoti pakļauti “Vaksas tīšām un nemitīgām rasistiskām, seksistiskām, ksenofobiskām un homofobiskām darbībām un izteikumiem”, un ka viņas “universitātes politikas un procedūru kliedzošā nicināšana un neievērošana” prasīja skolas rīcību.

Šī uzklausīšana notika nākamā gada maijā un valde vienbalsīgi atrasts Vasks būt pie vainas. Tā ieteica Wax saskarties ar sankcijām, tostarp publisku aizrādījumu, gadu ilgu diskvalifikāciju par pusi no algas, viņas nosauktā krēsla zaudēšanu un vasaras algas zaudēšanu uz visiem laikiem. Valde arī ieteica vairs nenotikt Vaksas birojs un nodarbības skolas galvenajās ēkās, viņai nesaņemt nekādus komiteju vai padomdevēja pienākumus un viņai jāpabeidz profesionālās pilnveides apmācība, kā arī, ja iespējams, vienmēr tiek nozīmēts cits instruktors, kas kopā ar viņu mācīs.

2023. gada augustā toreizējā Penn Law prezidente Liza Magila izdeva lēmumu, ar kuru, kā ziņots, tika noteiktas ieteicamās sankcijas. Magills atkāpās no Penn Law 2023. gada decembrī strīds par viņa izteikumiem par antisemītismu pirms Kongresa.

Vaska turpināja atklāti runāt par savu attieksmi pret Penn Law. Intervijā 2024. gada janvārī viņa teica viņas komentāriem Loury vajadzēja aizsargāt runu kā daļu no ilgstošas ​​akadēmiskās tradīcijas skolās, kas uzskata, ka profesoru “neklātienes runa” ir neaizskarama.

Vaska pārsūdzēja pret viņu pieņemto lēmumu, pēc viņas teiktā, ka tas bija paredzēts kā konfidenciāls process. tomēr Filadelfijas jautātājs februāra beigās ziņoja par sankcijām.

Hale Bopp komēta

Vasks runāja ar Law.com piektdien publicētā intervijā.

'Tas viss ir psiholoģiski,' sacīja Vasks. 'Tas, ko pamodinātais katehisms, modinātais priekšrakstu kopums ir paveicis, ir tas, ka viņi ir uzņēmuši subjektīvas reakcijas un likuši viņiem valdīt, kas ir pilnīgi pretrunā ar visiem pirmā grozījuma principiem, kas jebkad pastāvējuši.'

Vaska noliedza, ka viņas uzvedība izrādītu 'netaisnīgi mērķtiecīgu necieņu', un sacīja, ka jebkurš viņas uzvedībai piemērots standarts ir 'pilnīgi izdomāts' un nav atrodams fakultātes rokasgrāmatā vai nevienā citā autoritatīvā avotā.

Viņa iebilda pret uzklausīšanas padomi, ko viņa nosauca par 'grotesku', un sacīja, ka tās izdotais ziņojums ir 'sagrauzts', kurā nav novērstas pret viņu izvirzītās apsūdzības.

Entonijs Kvins Hjūzs

Turklāt Wax teica, ka pati uzklausīšanas padome ir pārkāpusi standartus, ko viņa sauca par 'propalestīniešu un antisemītiskajiem paziņojumiem'.

Wax teica, ka skola ir izrādījusi 'radio klusumu', atbildot uz viņas izskatāmo apelāciju, un piedāvāja: 'Varbūt tas ir kārtējais ugunsgrēks atkritumu izgāztuvē, tāpēc viņi to atliek pēc iespējas ilgāk.'

Lai kāds būtu Vaksas apelācijas galīgais iznākums, vismaz seši Savienoto Valstu Augstākās tiesas tiesneši viņai piekrita, ka ir pienācis laiks uz rasi balstītai pozitīvas rīcības politikai uzņemšanai universitātēs. Tiesa 2023. gada jūnijā pieņēma spriedumu 6:3, ar kuru tika izskausta uz rasi balstīta pozitīva uzņemšanas politika Hārvardā un Ziemeļkarolīnas Universitātē, pamatojoties uz to, ka šādas programmas pārkāpj četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu.

Tiesnesis Ketanji Brauns Džeksons, viens no diviem Tiesas melnādainajiem tiesnešiem, nosodīja lēmumu kā 'bez likuma, vēstures, loģikas vai taisnīguma pamata'.

Džeksone savā domstarpībā apgalvoja, ka melnādainās ģimenes joprojām saskaras ar rasu radītām atšķirībām ienākumu un veselības jomā, kas ir 'paredzams iespēju atšķirību rezultāts', nevis 'melnādaino amerikāņu vēlmes vai spējas trūkums, pēc Frederika Duglasa vārdiem, 'nostāties uz savām kājām'.