Čārlija Adelsona aizstāvības advokāts Daniels Rašbaums (pa kreisi), valsts prokurora galvenā asistente Džordžija Kaplmena (centrā) un Čārlijs Adelsons (pa labi), redzami 2023. gada 6. novembra noslēguma sarunu laikā (CrimeSeries)
b.j. cots
Prokurori un aizstāvība pirmdien stājās tiesā, lai nobeigtu strīdus slepkavības lietā pret Čārliju Adelsonu saistībā ar viņa 41 gadu vecā bijušā svaiņa Dena Mārkela, Floridas štata universitātes tiesību profesora, kurš nogalināšanas brīdī bija karstā cīņā par bērna aizbildnību, nāves nāvē 2014. gadā.
Pagājušās nedēļas beigās aizstāvība izvirzīja savu teoriju, ka 47 gadus vecais Floridas zobārsts Čārlijs Adelsons patiesībā bija izspiešanas upuris un ka viņš “nekad” nedomāja nolīgt slepkavu, lai nogalinātu Markelu, lai gan vairākkārt stāstīja “pilnīgu joku” par televizora iegādi kā šķiršanās dāvanu Vendijai Adelsonei, nekā dabūt viņa māsu, jo tas bija lētāks.
No otras puses, prokurori uzsvēra, ka Adelsona smalkais stāsts par izspiešanas upuri neatbilst patiesībai, jo nebija jēgas, ka Denam Mārkelam bija jāmirst, lai Maiami bāzētie Latin Kings bandas locekļi Zigfredo Garsija un Luiss Rivera, notiesātie slepkavas, varētu nokratīt apsūdzēto par trešdaļu miljona dolāru. toreizējā draudzene Ketrīna Magbanua .
Valsts prokurora galvenā palīdze Džordžija Kaplmena no 2. Tiesu apgabala uzsāka savu noslēguma argumentu, pirmdienas rītā padziļinot to pašu tēmu.
'Kad jūs attālināties no aizsardzības teorijas, tas ir patiešām nesaprātīgi, vai ne?' Kaplmens jautāja žūrijai. 'Šie divi džeki, kuriem nebija nekāda sakara ar Denu Markelu un bez diviem niķeļiem, ko rīvēt kopā, noīrēja automašīnu un samaksāja par benzīnu, lai atbrauktu uz Talahasī un apmestos viesnīcā — divas reizes —, lai nogalinātu kādu, ko apsūdzētais ienīda, un nodarītu viņam [atbildējam] kaitējumu.'
'Un priekš kam?' ar uzsvaru jautāja prokurore. 'Varbūt dabūt naudu? Varbūt viņš tos vienkārši nodod slepkavībai. Kāpēc gan viņu vienkārši nenogalināt un aplaupīt, ja jūs meklējat naudu un nav nekāda algota sitiena? Kāpēc gan viņu vienkārši nenogalināt un aplaupīt, ja tavs motīvs ir tāds, ka mēs viņu ienīstam?
Saistīts pārklājums:-
Sieviete, kas vada mājas dienas aprūpi, ietriekusies 8 mēnešus vecas bērna galvu pret cietkoksnes grīdu, jo viņai 'sāpēja galva': policija
-
Mamma uzlika plastmasas maisiņu virs 3 gadus vecās meitas galvas, līdz viņa pārstāja kustēties, pēc tam devās uzpīpēt: Policija
-
'Plastmasas apvalks pār viņas degunu un muti': dēls nogalināja māti un pēc tam mēģināja uzspridzināt viņas māju, lai slēptu pierādījumus, saka prokurori
Vēl dīvaināk par šo, pēc Kaplmena teiktā, ir tas, ka 'sliktajiem puišiem pat nav nekāda kontakta' ar Adelsonu, 'saskaņā ar viņa paša stāstu'.
'Viņi viņam nedraudēja. Viņi viņu nepārspēja padevībā. Tā vietā viņi nosūtīja viņa paša draudzeni, lai viņu viņu vārdā izspiestu. Un bez jebkāda reāla kontakta ar sliktajiem puišiem apsūdzētais vienkārši atvēra savu seifu un nodeva savu mīļoto naudu, ko viņš bija izglābis visu savu dzīvību kopš bērnības. Viņš to tikko nodeva,' sacīja Kaplmens, izsmejot aizstāvības skaidrojumu kā neticamu.
Prokurors izsmēja Čārlija Adelsona liecību par 'iespējamo izspiešanas plānu' ar Latin Kings un atzīmēja, ka viņš turpināja sūtīt 'skūpstītas sejas un mīlestības īsziņas Ketrīnai Magbanuai', bijušajai sievietei, kura vēlāk tika notiesāta par Markela slepkavību un liecināja tiesā. pagājušajā nedēļā ka viņa abos tiesas procesos nodeva sev viltus, sakot, ka viņai nav nekāda sakara ar slepkavību. Magbanua liecināja, ka viņa sacīja apsūdzētajam Adelsonam, ka zina, ka Zigfredo Garsija, viņas bērnu tēvs un notiesātais palaidējs, var kaitēt Denam Mārkelam.
Pagājušajā piektdienā Adelsons liecināja, ka viņš nesaprata vai negribēja ticēt, ka Magbanua mēģināja viņu izspiest par simtiem tūkstošu dolāru. Viņš vairākkārt teica, ka tas, ko viņš zina 2023. gadā un tas, ko viņš zināja 2014. gadā par iespējamo izspiešanas shēmu, ir pilnīgi atšķirīgs.
'Viņš sūta šīs ziņas sievietei, kas viņu ieveda šajā juceklī, un viņš saka, ka viņai nebija aizdomas, ka viņa ir iesaistīta.' Kas ?' neticīgs Cappleman teica pirmdien.
Prokuratūra ir iebildusi, ka Čārlijam Adelsonam bija līdzekļi un motīvs organizēt Dena Mārkela slepkavību, lai atrisinātu viņa “savienotās” ģimenes “lielo problēmu”, proti, cīņu par bērna aizbildnību, kas draudēja pārtraukt bez uzraudzības apciemot Donnu Adelsoni, Čārlija dēlu māti un viņas vecmāmiņas Adelsona meitu un vecmāmiņu. Pēc šķiršanās no Vendijas Dens Markels bija iesaistīts tiesvedībā, lai dēlus paturētu pie sevis Talahasī un neļautu viņiem pārcelties uz Maiami, lai atrastos netālu no Adelsoniem.
Savukārt Čārlijs Adelsons ir liecinājis, ka Ketrīna Magbanua pēc slepkavības ieradās viņa mājā un pastāstīja, ka 'mans draugs nogalināja Denu'. Magbanua sacīja, ka Adelsonam 48 stundu laikā bija jāsamaksā trešdaļa miljona dolāru Latin Kings bandas locekļiem, un brīdināja viņu nesaukt policistus, pretējā gadījumā slepkavas arī 'nogalinās jūs', norāda apsūdzētais.
'Es jūs neizspiežu, es cenšos jums palīdzēt,' sacīja Magbanaua, saskaņā ar Adelsonu. Viņa sacīja, ka viņu nokļuva tieši tāpat kā viņš, un ka viņa nožēlo, ka runāja ar Garsiju par Adelsona vecāku vēlmi izteikt Denam Mārkelam 'miljonu dolāru piedāvājumu' pārcelties no Talahasī uz Maiami, liecina liecības.
Kad Adelsons to visu uzzināja, viņš tonakt ļāva Magbanuam gulēt savā vietā.
Adelsons apgalvoja, ka atļāvis Magbanua palikt pie tā, neskatoties uz to, kas viņam tika teikts, jo viņš bija 'šoka stāvoklī' un nevēlējās ticēt, ka tajā ir iesaistīta viņa toreizējā draudzene.
Pirms Magbanua devās prom nākamajā rītā ar 138 000 USD skaidrā naudā no Adelsona seifa, apsūdzētā sacīja, ka viņa lūdza viņu nevienam nestāstīt.
'Vai mēs varam izlikties, ka tas nekad nav noticis?' Pēc Čārlija Adelsona teiktā, Magbanua jautāja.
Adelsons sacīja, ka domājis doties uz policiju, taču nekad to nedarīja, ticot, ka tiks nogalināts.
Prokuratūras nopratināšanā Adelsons atzina, ka viņa liecība ne vienmēr bija vienkāršākais notikušā skaidrojums, taču viņš teica, ka 'tā bija patiesība'.
Pierakstieties likumam'Kāpēc tam, kurš to izdarīja, vajadzēja kādu nogalināt, lai jūs izspiestu?' Kaplmens jautāja pagājušajā piektdienā.
'Jums jājautā viņiem,' Adelsons atteicās.
'Kāpēc viņi nevarēja vienkārši pielikt jums ieroci galvā un pateikt, ka dodiet man visu naudu savā seifā?' Cappleman sekoja un piebilda: 'Es joprojām nesaprotu, kā Dena Mārkela nogalināšana veicina bumbu, lai viņi izspiestu no jums naudu, vai ne?'
'Jā, man ir teorija. Viņi varēja mani izspiest uz mūžu, un es domāju, ka viņi nezināja, cik daudz naudas man ir seifā. Viņa zināja, ka man seifā ir daudz naudas, bet tādā veidā es varu tikt izspiests uz mūžu, un tā arī notika,” Čārlijs atbildēja. 'Un es sāku maksāt USD 3000 USD mēnesī,' atsaucoties uz izspiešanas atlaišanas plānu.
'Bet jūs būtu varējuši izspiest uz mūžu tikai ar latīņu karaļa nāves draudiem, vai jūs, ārsts?' Kaplmena vēlreiz jautāja, aplūkojot galveno uzmanību noslēdzošajos argumentos, ko viņa izteica pēc nedēļas nogales.
Aizstāvības advokāts Daniels Rašbaums ir uzstājis, ka viņa klients ir 'nevainīgs' un ka valsts lietu pamato minējumi un neuzticami faktisko slepkavu apgalvojumi. Galu galā žūrijai būs jāizlemj, vai ticēt zobārsta sarežģītajam skaidrojumam vai notiesātā Sigfredo Garsijas, Luisa Garsijas un Ketrīnas Magbanua (kura atzina, ka guļ uz stenda) izteikumiem par to, kas notika līdz 2014. gada 18. jūlijam, jūlijam un pēc tam.
Piektdien pēc pulksten 11:45 Rašbaums zvērinātajiem sacīja, ka, lai gan viņam nebija jāpierāda sava klienta nevainība, viņš 'ticēja', ka viņš to ir izdarījis, ņemot vērā 'pamatotu šaubu kalnu', ko uzrāda valsts pierādījumi.
'Pietiek tikai ar vienu no šīm puzles daļām, lai radītu pamatotas šaubas, bet šeit mums ir kalns,' sacīja aizstāvis.
'Čārlijam Adelsonam nebija motīva izjaukt savu dzīvi. Čārlijam Adelsonam bija laba dzīve. Viņa bizness uzplauka. Viņš atbalstīja savu māsu, taču no rīta nepamodās, domājot par Denu Markelu,” uzsvēra Rašbaums. 'Vai ir kādi vardarbības piemēri [valsts sūtītajos e-pastos, kuros iesaistīti Čārlija ģimenes locekļi]? Neviena.
'Traktas idejas? Jā. Satraukta māte? Jā. Spiežam viens otra pogas? Jā, — Rašbaums teica. Bet tas viss ir 'tālu no slepkavības'.
Adelsona advokāts lūdza zvērinātos izmantot savu “veselo saprātu”, lai pārliecinātos, ka Dena Mārkela nogalināšana un viņu mīļoto bērnu/brāļadēlu/mazbērnu potenciāla apdraudēšana krustugunīs pati par sevi nav jēga.
Kas attiecas uz 'nekrāsu' slepkavas joku, ko Adelsons, protams, stāstīja vairākkārt?
'Jums nav jāpatīk Čārlijs Adelsons. Ir daudz iemeslu, kāpēc viņš nepatīk. Tas viņu nepadara par slepkavu,” sacīja Rašbaums, norādot, ka Adelsons šo joku stāstīja cilvēkiem, kurus viņš gandrīz nepazīst, kā arī Ketrīnai Magbanua.
Pajautājiet sev: vai ir kāda jēga puisim, kurš gatavojas izdarīt sitienu — kādu noslepkavot —, staigāt pa pilsētu un to reklamēt? Tas neder,' sacīja aizstāvis. 'Pamatotas šaubas.'
Daniels Rašbaums 2023. gada 6. novembrī sniedz noslēguma argumentus Čārlija Adelsona vārdā. (CrimeSeries)
Pajautājiet sev: vai Ketrīnai Magbanuai, profesionālai melei un krāpniecei, ir lietderīgāk dzirdēt joku, dzirdēt miljonu dolāru piedāvājumu un sākt gūt idejas? Rašbaums turpināja, apgalvojot, ka 'noziedznieki nereklamē to, ko viņi gatavojas darīt'.
rubīna Franka stāsts
Rešbauma arī atmeta Kaplmena ņirgāšanos par Adelsona liecību, kad viņa norādīja, ka tā ir 'slepkavība, kas tika veikta, kā to norādīja aizstāvība'.
'Mēs viņai piekrītam. Tam nav nekādas jēgas,' sacīja aizstāvis. “Slepkavības uz nomas naudu netiek veiktas ar atlaišanu. Bet jūs zināt, ko dara layaway? Izspiešanas.
Aizstāvības advokāts zvērinātajiem vairākkārt teica, ka valsts nav izpildījusi savu slogu un ka daudzas apsūdzības ir tikpat sarežģītas, ja ne vairāk, kā prokurori apgalvoja Adelsona liecības. Liela daļa iesniegto pierādījumu tikai liecināja, ka viņa klients nekad nav rīkojies kā kāds vainīgs slepkavībā, sacīja advokāts. Jā, Adelsons daudz runāja — pat pārāk daudz — par vadiem, tekstiem vai ko citu, taču tas, ka viņš ir nepatīkams un, pamatojoties uz to, pieņem sliktāko, neapšaubāmi nav pierādījums, sacīja Rašbaums.
'Viņš to nedarīja, viņš nesazvērējās, lai to izdarītu, viņš nelūdza,' sacīja advokāts, atgādinot zvērinātajiem, ka viņi ir tie, kam ir pēdējais vārds šajā visā un ka viņi var izmantot savu 'veselo saprātu'.
Ja jūs ievērojat likumu, aizstāvis sacīja, ka 'šajā lietā ir tikai viens taisnīgs spriedums': nav vainīgs visos punktos.
'Izbeidziet šo murgu. Sūtiet viņu mājās, — Rašbaums secināja.