Pazīstams tiesību zinātnieks, atzīts konstitucionālo tiesību eksperts un Hārvardas Juridiskās skolas fakultātes loceklis, profesors Lorensa cilts , trešdien devās uz mūžiem Twitter. Tas viss bija atbilde uz ievēlēto prezidentu Donalds Tramps nozīmīgā preses konference, kurā viņa advokāts, Šeri Dilona , tika uzdots izskaidrot Trampa juridiskās komandas izstrādāto plānu par to, kā viņa bizness tiks vadīts, kamēr viņš pildīs prezidenta amatu.
Cilts pat turpināja stāstīt LawNewz.com ka 'visa viltus iekārta padarītu prezidentu Trampu par iztiku, staigājot, runājot, čivinot atalgojuma klauzulas pārkāpumu katru reizi, kad bankām vai fondiem, kas saistīti ar ārvalstu suverēnām valdībām, ir atļauts veikt pasākumus, par kuriem Tramps noteikti zinās, ka tie bagātina viņa ģimenes megabiznesa kopējo vērtību.' Ak!
Būtībā Trampa plāns paredz, ka viņa dēli pārņem ikdienas operācijas no Trampa lielajām biznesa akcijām. Tomēr Tramps neatteiksies no savām īpašumtiesībām, kā daži bija spekulējuši. Tā vietā viņa līdzdalība tiks nodota trastam, un vēl ieceltam pilnvarotajam/ētikas padomniekam ir jāparaksta visi jauni darījumi, kas potenciāli var izraisīt interešu konfliktu. Turklāt plāns paredz, ka Trampa organizācija neveiks ārvalstu darījumus, kamēr viņš ir amatā, tā vietā koncentrējoties uz iekšzemes darījumiem.
Prof. Tribe plāns neiztur smakas pārbaudi, un viņš izlaida virkni tvītu, lai pārliecinātos, ka viņa jūtas tiek sadzirdētas Twitterverse.
1/Klausījos, man žoklis atkrita. Trampa risinājums ir pilnīgi krāpniecisks risinājums. Labākajā gadījumā uzticības Potjomkina ciemats.
— Laurence Tribe (@tribelaw) 2017. gada 11. janvāris
2/ Trampa paziņotā struktūra ir gudri izstrādāta, lai apžilbinātu un maldinātu, taču tā neatrisina nevienu no nopietnajām ētikas vai juridiskām problēmām.
amija Harvika— Laurence Tribe (@tribelaw) 2017. gada 11. janvāris
Konstitucionālo tiesību eksperts, iespējams, izteica savu skarbāko kritiku Trampa advokātei, norādot, ka viņa nevar nokārtot konstitucionālo tiesību kursu nevienā pienācīgā tiesību zinātņu skolā.
bobits Džons
3/Trampa jurists izgāztu konstitucionālās tiesības jebkurā puslīdz pienācīgā tiesību skolā. Vismaz, ja advokāts tikai nejoko.
— Laurence Tribe (@tribelaw) 2017. gada 11. janvāris
Pēc tam viņš atgriezās pie uzbrukuma uzticamībai visam, kas nāk no ievēlētā prezidenta.
1/Sola ziedot peļņu no ārvalstu patronāžas mums, plebeju nodokļu maksātājiem, ir viltība, kas paredzēta mītam par Trampu Dāsno.
— Laurence Tribe (@tribelaw) 2017. gada 11. janvāris
2/Turklāt, kad ārvalstu vara rezervē Trampa īpašumu lielam publiskam pasākumam, Trump zīmola vērtību globāli nevar dalīt ar mums.
— Laurence Tribe (@tribelaw) 2017. gada 11. janvāris
Šī nav pirmā reize, kad profesors Tribs šajā jautājumā seko Trampam. Decembrī viņš bija viens no vairākiem augsta līmeņa tiesību zinātniekiem, kurš uzrakstīja Brūkingsas institūta publicētu juridisku rakstu, kurā tika apgalvots, ka Tramps pārkāptu Konstitūcijas atalgojuma klauzulu, kurā teikts: 'Neviena persona, kurai ir kāds peļņas vai uzticības amats, bez Kongresa piekrišanas nepieņems nekādu dāvanu, atalgojumu no jebkura veida, jebkura veida prinča, valsts, karaļa, biroja.'
Trampa advokāte Diliona kundze šodien preses konferencē apgalvoja, ka jebkurš šāds ierosinājums ir vienkārši nepareizs.
'Šie cilvēki kļūdās. Satversmē tā nav teikts, maksāt par viesnīcu nav dāvana vai dāvana, un tai nav nekāda sakara ar biroju. Tas nav atalgojums,” sacīja Dilonas kundze.
LawNewz.com tālāk runāja ar prof. Tribe, aicinot viņu mazliet izvērst kritiku savos tvītā. Kārtējo reizi viņš nenoturējās.
vai Betija Vilsone joprojām ir dzīva
Viņš nosauca Trampa priekšlikumu par 'pirmās kārtas viltojumu' un norādīja, ka tas, kuru Tramps nosauca par padomnieku ētikas jautājumos viņa uzticības labad, visticamāk, ir tikai 'nepilnība'.
Pēc tam viņš šodien preses konferencē pievērsās jautājumam, kad Dilijas kundze runāja par to, kas notiks ar ārvalstu valdības amatpersonu peļņu, kas sacījusi viņa jaunajā D.C. viesnīcā.
'Ievēlētais prezidents Tramps ir nolēmis, ka viņš grasās brīvprātīgi ziedot visu peļņu no ārvalstu valdības maksājumiem, kas veikti viņa viesnīcā, ASV Valsts kasei,' sacīja Dilijas kundze. 'Tādā veidā amerikāņu tauta gūs labumu.'
Tribe nebija nekā no tā, sakot: 'Kad ārvalstu vara vai iestāde, kas tieši vai netieši ir atbildīga ārvalstu valdībai, maksā nodevas vai nomas maksu par Trampa īpašumu, tas bagātina un palielina Trump zīmola vērtību visā pasaulē. . . .'
Viņš piebilda: 'Un fakts, ka Tramps piedāvā dalīties ar daļu skaidras naudas ar mums, plebeju nodokļu maksātājiem, neatspoguļo 'zīmola' vērtību, ko ārvalstu valdība ir pievienojusi, redzami rīkojot savus parakstu pasākumus viņa īpašumos, nedz arī izvairās no nepieciešamības pieņemt grāmatvedības lēmumus, kuru sarežģītība padarīs tos pilnīgi necaurredzamus jēgpilnai sabiedrības kontrolei.
Prof. Tribs Trampa 'shēmu' nosauca vienkārši par 'mānīgu muļķības tīklu, nevis nopietnu veidu, kā izpildīt viņa konstitucionālo zvērestu'.
Profesors arī tieši vērsās pret atalgojuma klauzulas kritiku, sakot, ka ir svarīgi 'uzsvērt, ka 'ētikas darbiniekam' [Trampam], ko ierosina iecelt, nebūtu patiesas neatkarības, un jebkurā gadījumā runa ir ne tikai par to, ka konkrēti darījumi būtu neētiski; tas ir tas, ka visa viltus iekārta padarītu prezidentu Trampu par dzīvošanu, staigāšanu, runāšanu, čivināšanu, pārkāpjot atalgojuma klauzulu katru reizi, kad bankām vai fondiem, kas saistīti ar ārvalstu suverēnām valdībām, ir atļauts veikt pasākumus, par kuriem Tramps noteikti zinās, ka tie bagātina viņa ģimenes megabiznesa kopējo vērtību.
jodi ārijas tagad 2023
Galu galā, ņemot vērā Trampa dēlu iesaistīšanos Trampa impērijas vadīšanā, prof. Tribe saka, ka tas izveido scenāriju, kas atgādina to, kā 'ārvalstu valdības bieži vien izsauc karaļu labvēlību, smērējot Princelings plaukstas'.
Viņš paskaidroja: 'Jaukšana ar ienākumus nesošu aktīvu daļu praktiski 'karaliskajā' ģimenē, kas ir gatava izmantot ģimenes galvas spēku, lai novirzītu nacionālo politiku pret ārvalstīm, kas patronizē krusttēva pēcnācējus, neko būtiski nemaina.
[attēls, izmantojot ekrānuzņēmumu]