Daniela Stislicki kreisajā pusē un Floids Gelovejs jaunākais labajā pusē (Farmingtonhilsas policijas departaments; Mičiganas Labojumu departaments)
Galvenos pierādījumus skaļā slepkavības lietā nevar izmantot pret apsūdzēto, jo tie nonāca tiesībsargājošās iestādēs no viņa bijušā advokāta nolīgta eksperta un pārkāpj advokāta-klienta privilēģijas, pagājušās nedēļas beigās nolēma Mičiganas Apelācijas tiesa.
36 gadus vecais Floids Gelovejs jaunākais tiek apsūdzēts par vienu tīšu slepkavību pirmajā pakāpē saistībā ar 2016. gada decembrī notikušo 28 gadus vecās Danielas Stislickas nolaupīšanu un nogalināšanu, kuras ķermenis nekad nav atrasts.
Tagad, apsūdzības apsūdzības uzbrukumā, vairāki netieši pierādījumi nekad neredzēs atklātas tiesas gaismu.
Džo Kempbels MontanaSaistīts pārklājums:
-
'Vai jūs atradāt asinis?': Sieviete Jaungada dienā nodūra savu draugu un pēc tam bez ierosinājuma izteica apsūdzošus komentārus par vardarbību, saka policija
-
'Es tikko nosūtīju mūsu mazuli pie Dieva': māte nāvējoši nošāva vienu gadu veco meitu savas 2 gadus vecās māsas acu priekšā, saka policija
-
'Jums asiņo pa visu dzīvokli': šerifa vietnieks sakoda sievieti vardarbības ģimenē incidenta laikā un pēc tam draud 'viņu nogalināt', saka policija
Ilgu laiku uzskatīts par aizdomās turamo, apsūdzības par slepkavību apsūdzētajam tika izvirzītas 2019. gada martā — pēc tam, kad lietu pārņēma Mičiganas ģenerālprokurors Dana Nesela.
Fārmingtonhilsas policijas departaments jau no paša sākuma uzskatīja Geloveju par personu, kas interesē viņu izmeklēšanu, jo viņš agrāk bija apsargs MetLife ēkā, kurā strādāja gan Stislicki, gan viņas māte. Viņš arī esot viens no pēdējiem cilvēkiem, kas redzēti kopā ar upuri, pirms viņa pazuda.
Galovejs 2016. gada beigās veica melu detektora pārbaudi pēc sava toreizējā advokāta ieteikuma. Poligrāfa operators bija bijušais FIB aģents Džeimss Hope. Pēc tam Hope, acīmredzot satraukts par to, ko viņš uzzināja, piezvanīja toreizējam Trojas policijas priekšniekam Gerijam Maijeram un pastāstīja viņam vairākas lietas par šo lietu. Nodarot lielu kaitējumu Gelovejai, Meijers šo informāciju nodeva Fārmingtonhilsas policijas priekšniekam Čārlzam Nebusam.
'Kāds zvanītājs teica, ka apsargs to izdarīja,' telefona sarunas laikā ar Maijeru Nebuss rakstīja padomu lapā. 'Viņš aizveda upuru [sic] automašīnu no savas mājas Bērklijā uz viņas dzīvokli, pēc tam devās uz Tima Hortonu pulksten 10 un Halstedu, kur viņš piezvanīja uz Shamrock kabīni vai kaut ko, kas izklausās pēc Shamrock, kur viņš saņēma braucienu ar kabīni līdz pastaigas attālumā no darba vietas, kur bija novietota viņa automašīna.'
FHPD priekšniekam arī tika paziņots, ka Stislicki Fitbit un atslēgas ir jāatrod “zāļainā vietā” netālu no attiecīgās kafejnīcas.
Policija atrada šos pierādījumus. Un tad daži.
Pamatojoties uz telefona spēli, ko Hope spēlēja ar Maijeru un Nebusu, FHPD arī atguva to, ko tiesa raksturoja 'kā novērošanas kadrus, kuros redzamas apsūdzētā kustības Stislicka pazušanas naktī'.
Turklāt, saskaņā ar padomu, Geloveja iemeta Stislicki mobilo tālruni atkritumu tvertnē pie Tima Hortona un izmeta viņas ķermeni 'bēšā un brūnā segas'. Tālrunis arī nekad nav atgūts.
Taču nevienu no pierādījumiem – Fitbit, atslēgas, novērošanas kadrus, kuros, iespējams, redzams Gelovejs netālu no izmestajiem priekšmetiem, vai liecības – nekad nevar tikt izmantoti pret viņu, ja un kad viņš nonāks tiesā.
Apelācijas tiesa noteica, ka prokurori zināja vai tiem vajadzēja zināt Nebusa dzeramnaudas izcelsmi līdz 2017. gada sākumam, un viņi nekad nav mēģinājuši mazināt advokāta-klienta privilēģiju pārkāpumu.
'Problēma tika ignorēta, līdz ģenerālprokurors pārņēma lietu 2019. gada sākumā.' viedoklis skan.
lulu sosa
Oklendas apgabala apgabaltiesas tiesnese Filisa Makmilena ar rīkojumu, kas izdota 2022. gada novembrī, noklusēja pierādījumus — un visus iespējamos pierādījumus, kas varētu tikt savākti no iespējamās Stislicki mobilā tālruņa atgūšanas. Apelācijas tiesa valdīja tiesas procesā par mobilo tālruņu pierādījumiem, pamatojot, ka, tā kā tālrunis netika atrasts, viņas rīkojums bija pārāk plašs.
Tomēr pretējā gadījumā pirmās instances tiesas retais izņemšanas rīkojums tika apstiprināts par Goloveja likumīgo procesuālo tiesību pārkāpšanu.
Jo īpaši Mayer zināja labāk, sacīja tiesa.
'Neskatoties uz objektīvu apziņu, ka Hopes dzeramnauda tika aizsargāta ar advokāta-klienta privilēģijām, Mayer nekavējoties nodeva priviliģēto informāciju izmeklēšanas aģentūrai, cerot, ka FHD izmeklēs dzeramnaudu un atgūs svarīgus pierādījumus, pirms tas varētu tikt pazaudēts vai iznīcināts nelabvēlīgu laikapstākļu dēļ,' teikts atzinumā. 'Tieši tā notika; Nebuss pulcēja savus karaspēkus, tika pārmeklētas padomos norādītās vietas, FHPD atrada Stislicki atslēgas un Fitbit, un tika atklāti pierādījumi par apsūdzētās pārvietošanos viņas pazušanas naktī.
Un, pēc tiesas domām, viena vietējo tiesībsargājošo iestāžu grupa nevar gūt labumu no citas aģentūras sliktajām darbībām.
'Atļaujot pierādījumus, kas iegūti no Mayer nepareizās uzvedības, izmantot tiesas procesā, pamatojoties uz FHPD 'labticību', pilnībā tiktu grauts izslēgšanas noteikums,' turpināja apelācijas tiesa. 'Tā vietā, lai atturētu no policijas pārkāpumiem, šāds nolēmums faktiski varētu veicināt nepareizu uzvedību, kad FHPD darbinieki varētu izmantot informāciju, kas iegūta, pārkāpjot advokāta-klienta privilēģijas, ja vien Mayer nekad neatklāj avotu. Mēs secinām, ka pirmās instances tiesa nav pieļāvusi kļūdu, izslēdzot pierādījumus, kas iegūti no Mayer slepenās informācijas izpaušanas.
Galoveja pašlaik izcieš cietumsodu par seksuālas vardarbības un nolaupīšanas mēģinājumu atsevišķā lietā, sākot no 2017. gada jūnija.
Galu galā viņš panāca vienošanos un piekrita kalpot no 16 līdz 35 gadiem. Pierādījumus no šīs lietas, tostarp viņa atzīšanu, nevar izmantot pret viņu viņa iespējamā slepkavības prāvā, iepriekš lēma apelācijas tiesa, jo lietas ir pārāk atšķirīgas.
Oklendas apgabalā gaida viņa tiesas datumu.