Losandželosas apgabala ugunsdzēsēju kapteinis Tonijs Imbrenda (ekrānuzņēmums: LA Times video)
Losandželosas apgabala ugunsdzēsēju kapteinis trešdien noliedza rādījis fotogrāfijas Kobe Braients Viņa ķermenis svinīgā ceremonijā trīs nedēļas pēc helikoptera avārijas, kurā gāja bojā Lakers leģenda, viņa meita Džanna Braients un vēl septiņi citi, stāstot federālajai žūrijai, ka viņš tā vietā runā par to, kā vadīt tik haotisku ainu.
Kapt. Tonijs Imbrenda arī sacīja, ka viņa draudzene nekad nav aicinājusi sievieti, kuras brālēns gāja bojā avārijā, lai apskatītu fotogrāfijas, sakot, ka 'tas nekad nav noticis'.
'Es stingri apliecinu šo faktu. Tā nav taisnība,” sestajā tiesas dienā sacīja Imbrenda tiesas prāvās, kuras pret Losandželosas apgabalu ierosināja. Vanesa Braienta un Kristofers Česters , kura sieva, Sāra Čestere , un meita, Peitons Česters , gāja bojā 2020. gada 26. janvāra avārijā.
Imbrenda teica Luella Veiretere varbūt 'kļūdījās, ar ko viņa runāja, bet viņa nerunāja ar manu draudzeni.' Imbrenda sacīja, ka rādījis fotogrāfijas trim citiem, kuri arī reaģēja uz avāriju, kamēr viņu sievas un draudzene sarunājās citā grupā.
'Ugunsdzēsēji savā starpā sarunājās,' sacīja Imbrenda.
'Kādā brīdī jūs parādījāt Kobes Braienta mirstīgo atlieku attēlus, vai tā nav taisnība?' Vanesas Braientas advokāts Luiss Li jautāja.
Lorena Bobbitt tagad
— Nē, ser, — Imbrenda atbildēja. Tomēr Imbrenda sacīja, ka tagad saprot, ka viņam nevajadzēja rādīt fotoattēlus no avārijas Zelta Maika balvu pasniegšanas ceremonijas laikā, ko organizēja Radio.
'Man šķita, ka diskusija bija piemērota. Iestatījums nebija,' sacīja Imbrenda. 'Es neiesaistītos šajā sarunā tādā vidē, ja būtu tāda iespēja.'
Liecībā tika uzsvērta sestā tiesas diena un pieņemts lēmums par uzticamību zvērinātajiem, kuriem jāizlemj, vai saukt Losandželosas apgabalu un atsevišķus apsūdzētos, tostarp Imbrendu, pie atbildības par Braienta un Čestera atsevišķi iesniegtām prasībām par privātumu un nolaidību, kuras tika apvienotas tiesāšanai.
Zvērinātie pagājušajā nedēļā dzirdēja emocionālu liecību no Veireteres, kad viņa atcerējās, ka Imbrendas draudzene uzaicināja viņu apskatīt fotogrāfijas. Viņa arī liecināja, ka dzirdējusi nekaunīgu komentāru par Kobes līķa ieraudzīšanu no citas ugunsdzēsēju amatpersonas un runāja par savu lēmumu sūdzēties ugunsdzēsības dienestam nedēļas pēc notikuma. Viņas vīrs, Kodijs Veireters , Losandželosas pilsētas ugunsdzēsības dienesta kapteine, no galerijas vēroja viņas liecību
Bet Imbrenda uzstāja, ka tas nevarēja notikt, sakot Li: 'Absolūti nē, ser. Nekādā gadījumā” un noliedzot, ka viņš būtu izturējies pret fotogrāfijām, kā Li teica gan viņam, gan Veireteram, pratinot, kā „ballītes triku”.
Imbrenda sacīja, ka viņa draudzene 'neuzzinās par šīm fotogrāfijām' vai par citām viņa tālrunī, jo tās 'nerunā par manu darbu'.
Džesika Čambersa
Viņš arī noliedza, ka viens no ugunsdzēsējiem, kam viņš rādīja fotogrāfijas, LA apgabala ugunsdzēsēju kapteinis. Debesis Kornels , komentēja 'Es nespēju noticēt, ka tikko paskatījos uz Kobes apdegušo ķermeni un tagad gatavojos ēst,' kā pagājušajā nedēļā liecināja Veireters.
'Kungs, es nezinu, kā tā varētu būt patiesība,' Imbrenda sacīja Li, jo viņam nebija neviena Kobes mirstīgo atlieku attēla. Viņš nosauca Veiretera paziņojumu par 'izskaistinājumu'.
'Vai jūs ticat, ka viņa to izdomāja?' Li jautāja.
'Es teicu, ka viņa kļūdās,' atbildēja Imbrenda.
Imbrenda izvairījās no apstiprinošajām atbildēm, ko šerifa vietnieki sniedza šonedēļ, kad viņam jautāja, vai viņš zina, ko viņš nodarīja pāri Braientam un Česteram, tā vietā atbildot: 'Es nevaru runāt par to, kas izraisīja manas darbības, bet es nekad neiesaistītos nekādā veidā, kas nodarītu kaitējumu maniem pacientiem vai viņu ģimenei.'
Imbrenda atzina, ka ir ieguvusi fotogrāfijas no kapteiņa. Braiens Džordans un vēl četras vai piecas citas, taču viņš noliedza, ka fotogrāfijas bija grafiskas, un sacīja, ka Džordans 'nebūtu man sūtījis grafiskas fotogrāfijas'. Imbrenda sacīja, ka viņa fotoattēli ir vispārīgi kadri no gružu lauka, kurā bija arī cilvēku mirstīgās atliekas, taču mirstīgās atliekas nebija viņa fotografēšanas uzmanības centrā. Viņš tajā dienā ieguva arī fotoattēlus no trim vai četriem citiem, taču sacīja, ka ugunsdzēsēji viņam sūta fotogrāfijas, jo viņš bija sabiedrības informācijas darbinieks.
Li parādīja Imbrendas iepriekšējos paziņojumus, kas bija pretrunā šiem apgalvojumiem, tostarp vietniekam Duglass Džonsons sakot, ka viņš norādīja uz cilvēku mirstīgajām atliekām, kad Džordans tās fotografēja tuvplānā, lai gan Džonsons jau bija fotografējis šo ainu. Imbrenda izmeklētājam 2020. gada martā sacīja, ka “bija dažas grafiskas fotogrāfijas”, un citos iepriekšējos ugunsdzēsēju un šerifa darbinieku aprakstos ir aprakstītas daudz šausmīgākas ainas, nekā Imbrenda un citi ir aprakstījuši liecībās.
Čestera advokāts, Džerijs Džeksons , jautāja Imbrenda par dažiem no šiem aprakstiem, tostarp par to, ka vienā no fotogrāfijām bija redzamas cilvēka zarnas. Imbrenda sacīja, ka nevar atbildēt, jo 'es neesmu apmācīts pēcnāves audu identifikācijā.'
Li arī apšaubīja, kāpēc Imbrenda uzskatīja, ka viņam ir jānofotografē šī aina.
'Mēs fotografējam, ja tas ir nepieciešams,' sacīja Imbrenda. Li jautāja ugunsdzēsēju kapteinim, vai viņam tās kādreiz nav vajadzīgas.
'Kā izrādās, nē,' atbildēja Imbrenda.
hirah Frash
Li atskaņoja audio klipu, zvērinātie jau daudzkārt ir dzirdējuši par tagadējo Losandželosas apgabala ugunsdzēsēju priekšnieka vietnieku Deniss Brešērs , kurš tiesas procesa laikā sēdēja pie aizstāvības galda, sakot, ka viņa aģentūrai 'nav biznesa iemesla fotografēt mirušos'. Li atgriezās pie jautājumiem par Imbrendas fotogrāfijām, un Imbrenda viņam teica, ka 'jūsu jautājums neattiecas uz atšķirību'.
'Cilvēku mirstīgās atliekas nebija fotogrāfiju objekts,' sacīja Imbrenda, piebilstot, ka tās ir tikai daļa no fotogrāfijām. 'Tāpēc es piekristu Chief Breasher apgalvojumam.'
Li iesaistījās apgabala izmeklēšanā, vaicājot Imbrendai par paziņojumu presei par fotogrāfijām, kuras viņš uzrakstīja, nepaziņojot savam priekšniekam, ka viņa tālrunī ir viņa paša fotoattēli no avārijas vietas.
'Tas, kas man bija, es nejutu, neinteresēja priekšnieku,' sacīja Imbrenda. Imbrenda arī atzina, ka nav atdevis savu tālruni izmeklētājiem līdz 2021. gada novembrim pēc tam, kad bija atteicies to darīt aptuveni 18 mēnešus.
Skots liecināja pēc Imbrendas, sakot, ka redzēja tikai dažas fotogrāfijas. Braienta advokāti pratināšanā sacīja, ka Skots aizgāja no sarunas ar Imbrendu un citiem, pirms tā beidzās, taču Skots liecināja, ka zina, ka nekad neko nav dzirdējis par “Kobes attēliem”, tikai iespējamas atsauces uz “Kobes avāriju” vai kaut ko līdzīgu. Viņš piekrita, ka sarunas būtība nebija par to, kā identificēt helikopteru, bet sacīja, ka viņš nešaubīsies, ka šāda lieta tiek apspriesta.
Skots sacīja, ka jautājis Imbrendai par avāriju, jo viņu interesēja uzzināt, kā reaģēt uz milzīgu “mediju neprāta” notikumu. Viņš teica, ka viņa pirmais caurdzīvojums bija 'cik šausmīgi tas bija, ka ģimenēm bija jāpiedzīvo kaut kas līdzīgs šim'. Pēc tam viņš prātoja, 'kā Imbrenda kungs tika galā ar izaicinājumiem būt par PIO šāda incidenta gadījumā.'
Džeksons jautāja Skotam, kā zarnu un rumpja fotoattēlu skatīšanās palīdz viņam 'pārvaldīt plašsaziņas līdzekļu neprātu'.
'Rupja redzēšana neuzlaboja manu spēju tikt galā ar plašsaziņas līdzekļu neprātu,' sacīja Skots.
Trešdiena sākās ar Losandželosas apgabala šerifa priekšnieku Horhe Valdezs Atkārtoti iestājoties šajā vietā pēc Džeksona tiešā eksāmena otrdien, viņš pamudināja viņu izteikt 'vislielāko līdzjūtību' Braientam un Česteram. Viņš sekoja viņa un šerifa audio ierakstam Alekss Viljanueva nepatiesi stāstīja Los Angeles Times reportierim Viens pats Čekmedijs viņi neko nezināja par kāda pilsoņa sūdzību par deputātu, kurš dalījās ar avārijas fotogrāfijām bārā, sakot: “Es teikšu godīgi, es nesajaucu interviju ar reportieri. Es iestrēgu tehniskajās lietās.
Valdezs sacīja, ka netic sūdzībai, ko tiešsaistē iesniedza bāra patrons Ralfs Mendess par vietnieku Džoijs Krūzs atbilstu tehniskās šerifa nodaļas sūdzības definīcijai, un, ja viņš varētu veikt interviju vēlreiz, viņš liktu “reporterim noskaidrot lietas” un pastāstītu viņai, kādas darbības šerifs veica, lai saglabātu visu iesaistīto personu privātumu. Viņam liecībā sekoja Deivids Fresko , digitālās kriminālistikas eksperts, kuru nolīga Braients un Česters, kurš teica, ka šerifa departaments “darīja pretējo” tam, kas tiek uzskatīts par tiesu ekspertīžu standarta praksi, pirms secināja, ka visi deputāti ir izdzēsuši fotogrāfijas.
Liecības turpinās ceturtdien plkst.8.00 ASV apgabala tiesneša priekšā Džons F. Valters Losandželosā.
un Hernandezs
(ekrānuzņēmums: LA Times video)