Uznāk īsi
Šerifa birojs
1969. gada 4. jūnijā tika sakārtots Džeroms Brudoss. Drīz pēc tam prokurori tika iesniegti Vitnija un Salee gadījumos. Brudoss turēja Dalu Dreiku, lai viņu aizstāvētu, kurš pēc tam apvienoja spēkus ar augsti rankēto krimināltiesību Džordžu Rotenu. Viņi visi gaidīja tiesas procesu, ka tiesas process būs diezgan ilgs un iesaistīts, jo kriminālvajāšanai bija visaptverošs liecinieku saraksts un vesela pierādījumu kolekcija. Aizsardzības advokāti zināja, ka viņi nevar apbraukt Brideo faktiski vainu, tāpēc viņi formulēja stratēģiju, kuras pamatā ir garīga slimība. Brudoss neuzskatīja par vainīgu un negribīgāku (kad viņš ticēja sev ģēnijam), kas nav vainīgs ārprāta dēļ. Tas nozīmēja, ka viņu ārstētu, novērtējot garīgo veselību no abām pusēm. Un viņš bija.
Džerijs Brudoss cietumā
Viņš mēģināja gausties un asaras, lai pārliecinātu psihiatrus, ka viņš pats ir briesmīgas mātes upuris, bet vairums no viņiem redzēja, ka viņš vienkārši sev šķita grēks. Viņš piebilda, ka 1967. gadā viņš ir cietis negadījumu. Remontējot ierīci, viņš bija sazinājies ar dzīvu auklu, kurš viņu bija nogriezis no kājām. Viņš bija izdzīvojis, bet pēc tam nedaudz pēc smagām galvassāpēm. Tad viņš sāka pukstēt sievietes, lai nozagtu viņu drēbes, un bija izdarījis izvarošanu sievietes mājās. Šajā situācijā viņš teica, ka viņš nav spējis sevi kontrolēt. Viņš sacīja, ka pēc tam sāk fantazēt par sieviešu līķu turēšanu saldētavā. Viņš varētu tos ģērbt un pozēt, bet viņam patika, kad viņam tas patika. Lai vārdus sakot, viņam būtu dzīves lieluma lelle.
Pēc pirmās slepkavības viņš bija nopircis lielu saldētavu. Tagad viņš bija aktivizējis savu iztēli un viņš būs vairāk sagatavots, ja viņam atkal būtu šāda iespēja. Viņš acīmredzami bija cilvēks, kuram patika kontrolēt. Patiesībā viņš uzstāja, ka, ja viņu ārstētu slimnīcā, viņš kļūs labāks un viņš bija apņēmies iznākt un audzināt savus bērnus. Viņš tika aizmirsts par savas situācijas nopietnību, bet nav sajaukts vai dezorientēts. Viņš bija augstprātīgs un neatklāja nožēlas sajūtu.
Septiņi psihiatri, kuri viņu novērtēja, norādīja, ka, kamēr viņam ir personības traucējumi, viņš tomēr zināja, ko viņš izdarīja, un ka tas ir nepareizi. Tas ir, viņu neuzskatītu par likumīgi ārprātīgu. Antisociāla personība, jā. Absolūti deviantā rakstura parafilijas. Bet viņš nebija psihotisks. Viņš noteikti bija zinājis, ko viņš dara ar šīm meitenēm, un ka tas bija gan nelikumīgi, gan nepareizi. Vai viņš bija briesmas? Noteikti. Vai viņa stāvokli varēja rehabilitēt? Numurs
Pēc konsultēšanās ar saviem advokātiem, kuri neredzēja izeju, Brudoss mainīja savu prasību par vainīgiem Janas Vitnija, Karenas Sprinkeras un Linda Salee slepkavībās, visi no Salemas. Viņam tika piespriests trīs secīgi nosacījumi uz mūžu -ilgstošs ieslodzījums ar probācijas iespējamību. Viņš arī atzina Multnomahas apgabala ceturto slepkavību, bet Linda Slawsones ķermenis nekad netika atrasts, un viņš netika apsūdzēts lietā.
Tad Brudos sieva tika arestēta un tiesāta kā viņa līdzdalībnieks. Kaimiņš apgalvoja, ka viņa patiesībā ir redzējusi, kā Darcie palīdz Brudosam ar upuri, bet viņas liecība tika diskreditēta. Tā kā nebija pierādījumu, ka Darcie zinātu vai piedalītos kādā no noziegumiem tik grūti, kā bija domāt, ka viņa ir attaisnota. 1970. gadā viņa izbeidza astoņu gadu laulību ar Brudosu, mainīja savu vārdu un kopā ar bērniem pārcēlās uz nezināmu vietu. Visticamāk, ka viņa to visu atstātu aiz muguras, lai gan viņa, iespējams, nekad neaizmirsīs savus neparedzētos atklājumus par viņa krusta drebēšanas ieradumu un “papīra svaru”. Parasti viņa saka, ka viņa bija arī upuris.
1970. gada augustā Oregonas Apelācijas tiesa publicēja atzinumu par Brudos lūgumu par vingrinājumu. Gerijs Babkoks bija iesniedzis īsu informāciju. Brudoss uzstāja, ka tiesai nevajadzēja pieņemt savu vainu par trim pirmajām slepkavību pakāpēm, un tāpēc tai nevajadzēja noteikt nepārtrauktam dzīves tiesnesim. Viņa advokāts apgalvoja, ka tad, kad persona ir saņēmusi mūža ieslodzījumu par pārkāpumu, visiem mūža ieslodzījumiem pēc kārtas ir jāuzņem vienlaikus. Tiesa atbildēja, ka viņi nevar apsvērt atbildētāja pirmo prasību par kļūdām tiešā pārsūdzībā, un atbildētājam bija jāizrāda iemesli, kāpēc noraidīja viņa vainas pamatus attiecīgajā likumdošanas ietvaros. Tādējādi viņa apelācija tika pilnībā noraidīta. Tāpat kā visas turpmākās apelācijas, ieskaitot to, kurā viņš apgalvoja, ka, piedāvājot savu vainīgo, viņš ir cietis no hipoglikēmijas.
