Fultonas apgabala apgabala prokurore Fani Vilisa atkāpjas no tribīnes pēc tam, kad ceturtdien, 2024. gada 15. februārī, Atlantā sniedza liecību tiesas sēdē par iejaukšanos Džordžijas štatā. (Alyssa Pointer/Pool Photo, izmantojot AP)
Cerības uz otro dienu pēc smagas liecības tika pārtrauktas, jo štats pēkšņi nolēma neaicināt Fultonas apgabala apgabala prokurori Fani Vilisu atpakaļ uz tiesas sēdi turpinātajā tiesas sēdē par apsūdzībām, ka viņai un īpašajam prokuroram Neitanam Veidam bijušas nepatīkamas un nepotistiskas attiecības. Prokurori ceturtdienas sēdes beigās bija paziņojuši, ka viņu priekšniekam ir plānota ilgstoša savstarpēja nopratināšana, taču šķiet, ka viņi nolēma to nedarīt.
Ceturtdien Viliss bija pēdējais no četriem lieciniekiem, ko aicināja aizstāvības advokāte Ešlija Merdženta, kura pārstāv līdzatbildīgo Maiklu Romānu, bijušo Donalda Trampa 2020. gada vēlēšanu kampaņas darbinieku.
Tomēr valsts lēmums par apgabala prokurora atcelšanu atkal nozīmē, ka aizstāvībai vairs nebūs iespējas veikt liecinieka nopratināšanu. Vilisa ilgi pretojās liecināt — un iesniedza ierosinājumu atcelt viņas pavēsti, kas tika dramatiski atsaukta, pirms viņa ieņēma pozīciju.
Piektdienas tiesvedību ātri apturēja Fultonas apgabala augstākās tiesas tiesnesis Skots Makafijs, lai aizstāvības nākamais liecinieks, Džordžijas štata advokāts Terenss Bredlijs, varētu tikt galā ar ārsta apmeklējumu un atgrieztos tiesas namā.
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Pa to laiku dažādām pusēm tika uzdots pārdomāt dokumentu kolekciju, kas, iespējams, varētu būt svarīga pārējai liecību daļai tiesas sēdē, kas varētu noteikt turpmākās reketa (RICO) un vēlēšanu graušanas lietas likteni.
zem debesu karoga mests
Iepriekšējās dienas liecība bija pretrunīga, taču ar vienu ievērojamu procesuālo uzvaru aizstāvībai bija Vilisa kādreizējais draugs un apgabala prokurora kolēģis Robins Annijs.
Ceturtdien , Yeartie liecināja, ka Viliss un Veids savu romānu uzsāka 2019. gada beigās, tieši apstrīdot iepriekšējus tiesas pieteikumus, kuros gan Viliss, gan Veids apgalvoja, ka tas sākās 2022. gadā. Abi prokurori, iestājoties nostājai, ievēroja šo laika grafiku, kā rezultātā tika izdoti trīs zvērestu apņemti paziņojumi, kuros bija teiktas pilnīgi dažādas lietas.
Yeartie bija paredzēts izsaukt pirmo liecinieku, taču nelielas plānošanas dēļ viņš palika otrais. Viņas liecība bija tas, kas pārliecināja Makafī pašam Veidam uzspiest aizstāvības pavēsti.
Jau pašā sākumā Veids mēģināja pievienot brīdinājumus atbildēm, kuras viņš sniedza, atbildot uz divām dažādām pratināšanām par ārlaulības sakariem.
pam hupp
Pirmajā tiesas pieteikumā Veids sacīja, ka līdz 2023. gada 30. maijam viņam nebija bijušas seksuālas attiecības ne ar vienu ārpus laulības. Otrajā un vēlākajā tiesā Veids atzina, ka ir attiecības ar kādu citu personu, nevis savu sievu.
Lai mēģinātu pārvarēt atzīto šķelšanos, Veids sacīja, ka 2015. gadā viņš uzskatīja, ka viņa laulība ir 'neatgriezeniski izjukusi', tomēr Veids un viņa atsvešinātā sieva joprojām ir likumīgi precējušies, lai gan notiek šķiršanās process.
'Es varēju brīvi veidot attiecības,' piebilda Veids.
Bredlijs faktiski bija pirmais liecinieks, kurš tika uzaicināts galīgajā nokaušanas un vilcināšanās tiesas sēdē, taču viņa liecība būtībā bija procesuāla nevērība — gandrīz katrs aizstāvības jautājums tika iebilsts, pamatojoties uz valsts advokāta-klienta privilēģijām. Bieži vien Bredlija advokāts atkārtoja šos iebildumus.
Kad Bredlijs atkal ieņems nostāju, viņam, iespējams, tiks jautāts, vai Viliss un Veids meloja par savu attiecību laika grafiku.
Par atzītajām attiecībām starp Vilisu un Veidu Makafijs iepriekš ir lēmis: 'Es domāju, ka ir iespējams, ka apsūdzētā apgalvotie fakti var izraisīt diskvalifikāciju.'